Рецензия на роман «Комиссар, часть 1. Порождения войны»
Сразу оговорюсь что во-первых я не разделяю убеждений автора, во-вторых в данном тексте не обращаю внимания на заклёпки, здесь речь не об этом.
Итак, книга о гражданской войне, наверное первая художественная книга об этом периоде нашей истории, которую я прочитал после обязательной школьной программы. Прошло более ста лет со дня описываемых событий и книги стали другими - автор пытается быть объективной и показывает обе противоборствующие стороны пытаясь не скатываться в откровенный фарс и карикатурность. Вернее сказать: скатываясь не всегда и не слишком сильно, хотя иногда вспоминает о партбилете в нагрудном кармане гимнастёрки и начинает на ходу придумывать несмешные анекдоты. Например в "белой" армии введены телесные наказания, а как решается вопрос поддержания воинской дисциплины и порядка у "красных" - совершенно непонятно. Возможно автор наивно верит в силу комиссарского слова, а может быть автор реалист и понимает что товарищ Маузер обладает куда большими возможностями в плане убеждения. Таких деталей в книге достаточно много, самый яркий наверное это вопрос т. Бокия:
Ты что, пытаешь людей, Гинзбург? Ты, ученица Урицкого? Ты ведь знаешь, что такие методы недостойны чекиста!
Впрочем, автор быстро поняла что за откровенное враньё благодарные читатели могут и побить, а не только тапками кидаться, так что далее по тексту Александра честно говорит: "Да, пытаю." (Вероятно это правки, внесённые уже в процессе публикации.)
Самое смешное это то, что "белые" здесь получаются не скажу что более симпатичными, но наверное более разумными, выдвигающими более адекватные и вменяемые идеи по обустройству новой России. "Красные" говорят лозунгами и привычно занимаются демагогией. Например:
А вот для решения этих вопросов и выбираются Советы.
Или
Мы же власть не захватывали, нас народ попросил.
Аха! Как большевики проводили "выборы" я хорошо помню. И когда это народ просил люмпенов руководить деревней, интересно?! Таких примеров в тексте множество, нет смысла приводить все. Впрочем, в книге стоит тег "альтернативная история", и вполне возможно что автор говорит не о реальном положении дел, а о неких "альтернативных большевиках". В общем, здесь всё не понятно; хотелось бы сноску типа: "здесь реальность, а вот здесь альтернатива нашей печальной реальности".
В книге с очевидной целью вводится термин "новый порядок". Здесь могу сказать только "фи!". "белые" в своей стране никоим образом не оккупанты, они как минимум имеют на эту землю те же права, что и "красные".
Что интересно - это говорящие имена и фамилии. Здесь и Щербатов (вроде бы хороший человек, но с некоторым изъяном, щербиной), и Мельников (мельник по классификации большевиков "кулак"), и красный командир Князев (новая аристократия; всё время на ум приходит пословица) и конечно же главная героиня - Александра-Юдифь-Суламифь Иосифовна Гинзбург. Фамилия Вайс-Виклунд вероятно тоже должна о чём-то говорить, но подводит незнание языков, увы...
Конечно же о главной героине нужно сказать отдельно. В начале книги есть маленький эпизод - Урицкий подарил ей часы. Мессидж здесь разумеется понятен:
Ты должна чувствовать время.
Но! Часы в начале 20го века вещь дорогая, часы от Картье - очень дорогая, в голодном и холодном Петрограде 1918 - дорогая до безумия. И вот здесь на мой взгляд скрывается самый большой вопрос: "Кто такая Александра Иосифовна? Наивная дурочка, не дающая себе труда подумать о том, откуда такой дорогой подарок, или большевичка до корней волос, чей идеал - всё отнять и поделить?!" Нет, комиссар далеко не дура, но кто она и каковы её идеалы - на этот ключевой вопрос автор ответа к сожалению не даёт, старательно обходя острые углы. (Ну либо я так читал, что ответа на этот вопрос не увидел.)
А потрясающий финал - пожалуй это самая сильная сцена книги: пацан погибает, закрыв собой комиссара. Получается что эта страна остаётся без будущего, будущее погибло, спасая воюющее настоящее и вся дальнейшая борьба т. Гинзбург смысла не имеет. Не знаю, что имела ввиду автор, но я прочитал именно так.
Итого: несмотря на то, что по форме это отлично написаный авантюрно-приключенческий роман с примесью мистики, книга очень непростая и думаю что зайдёт далеко не всем. Зашла ли мне? Честно, даже не знаю что здесь сказать... читать было не просто, частенько хотелось покусать/поцарапать автора, а рецензию я вообще писал больше месяца. Нормальные люди за это время успевают выложить трёхтомник, а то и больше.
О том, что книга вычитана, опечатки выловлены и к слогу придраться невозможно, думаю что можно и не говорить - у т. Каляевой иначе не бывает.
Очень интересна мысль, проходящая красной нитью от первых страниц до последних: "красные" и "белые" - суть две стороны одной медали, они связаны неразрывно. Щербатов продвигает идеи Гинзбург, которые кстати сказать скорее гуманистические, а не строго большевистские.
Что особенно понравилось - Комиссар, как мне кажется не стремится стать коммерчески успешным писателем, что даёт ей возможность обойтись без роялей, розовых соплей и прочих штампов, нынче практически обязательных для топовых авторов. (Ни в коей мере не считаю что те самые сопли удел исключительно писателей - женщин, мужчины их размазывают по тексту как минимум не менее активно. )