Рецензия на роман «Сказание об Эйнаре Сыне Войны. Часть Первая. Героическая»
Логичность изложения. Несмотря на некоторую растянутость, начало вышло весьма забавным. Этакий переиначеный скандинавский эпос. Также в тексте можно найти «пасхалки» - например отсылки к Гераклу, Конану Варвару, «Властелину колец» и даже к «Песне о Вещем Олеге». Если брать кальку с тех же скандинавских мифов, то сюжет вполне можно считать достоверным. 6 баллов
Сюжет. Сама Симскара описывается автором, как серый блеклый край. Рыбацкая деревенька на отшибе. Проезжающий мимо по своим делам герой, согласившийся обуздать местных рэкетиров. На утро «стрелки» ГГ мучается неэпическим похмельем. Затем следует длительное выяснение ху из ху. Далее идет перечисление приписываемых герою подвигов. Закономерный опохмел. Последующий малый тинг и следующим утром собственно развязка истории. Кстати о финальной битве. Поведение героя вызывало у меня недоумение. Согласившись упокоить главного злодея, он ждет в чистом поле ворогов. Встречает герой их радушно, облаченный в доспех, со щитом в руке и обнаженным мечом на плече. Но дальше… После длительного, рассчитанного на публику в единственном лице ГГ выступления колдуна, в стиле китайских боевиков 80-90х (моё кунг-фу лучше твоего), наступает долгожданная битва. Несмотря на попытки недругов познакомить внутренний мир Эйнара с N-ым количеством острых предметов и навязать своё мнение посредством боевого молота, вышеупомянутый герой половину битвы, просто раздает оппонентам тумаки. А ну да. Автор объясняет сие тем, что герою не хочется убивать. Зачем спрашивается, меч тогда было обнажать? Нет, в конце концов, колдовской зоопарк начинает самоубиваться, но... Как говориться – ложечки-то нашлись, но осадочек остался. 4 балла
Тема. Заскучавший герой в поисках подвигов. Или убегающий от обыденной жизни супруг? Один день и одно утро из жизни Эйнара сына Войны. 4 балла
Диалоги. Иногда превращаются в монологи-рассуждения самого героя. А порой и вовсе переходят в пантомиму. Вдруг скальд проснется. Малый тинг вообще отдельная тема. N-дцать страниц совета-мемуаров-упреков от героя на пенсии Магни Каменной Руки, молодому поколению представленного Эйнаром. За время тинга (понимай чтения о нём), пока мне удалось добраться до его сути, я пару раз едва не присоединился к третьему «мудрейшему», который за время этого самого тинга, иногда напоминал о себе, периодически просыпаясь. 3 балла
Герои. Эйнар - скандинавский (то бишь симскарский) Геракл. Полубог. Вследствие чего видит и общается со Смертью (правда она постоянно пытается опровергнуть, она есть Смерть), которая приходится ему сестрой и всегда рядом. Кстати других небожителей и иже с ними, он тоже видит регулярно.
Раск. Волшебный, молчаливый конь с таинственной улыбкой Моны Лизы. Впрочем, ему и говорить-то не нужно. У него все на лице, пардон на морде, написано, что он думает об окружающих.
Юный скальд. Эмм… вроде умеет петь. И аккомпанирует на чем-то. Любитель перетаскивать тяжелые предметы мебели на большие расстояния.
Колдун с языколомным именем. Ну, в конце повествования он присутствует лично.
Хряки-берсерки в начале весьма неплохи. Особо радует тот, который в голову не только ест. А вот в финальной битве, откровенно не вытягивают.
Декоративные, угнетаемые крестьяне и рыбаки. (Общее количество не уточняется)
Прочие потусторонние личности… тоже имеют место быть. За исключением смерти-жнеца, она же сестра ГГ, появляются эпизодически. 5 баллов
Стиль и язык. Видимо решив соблюсти канон скандинавской мифологии, а конкретно максимально приблизиться к манере изложения саги, автор очень подробно расписывает, каждое действие героев. И если речь идет о Раске – волшебном коне или самом Эйнаре, то юмор, особенно в начале, скрадывает нагромождение метафор и длинных описаний, а вот когда повествование касается всего остального… Растянуть события двух неполных дней на восемь с хвостиком авторских листов… Я аплодирую стоя. 5 баллов.
Впечатление. Стёб. Возведение пафоса в гротеск… такой подход нельзя назвать нетривиальным. Было. И было много раз. Тут ведь главное, что? Чувство меры. Грань между «пафосно, но забавно» и «через чур пафосно» весьма тонка. К сожалению, автору не удалось удержать баланс в течение всего повествования. 5 баллов.