Рецензия на роман «Стая»
Рецензия на роман «Стая».
Автор — Вероника Аверина.
Произведение идет вторым в цикле «Мой щенок» и является прямым продолжением первой книги, на которую я в свое время тоже писал рецензию (ознакомиться можете тут — ТЫК). В чем сложность в написании продолжения? Многие считают, что главная проблема — это необходимость если не превысить планку, заданную оригиналом, то хотя бы ее не обвалить. Я же полагаю, что помимо этого есть еще один важный пункт — не удариться слишком сильно в самокопирование. Чтобы у читателя не сложилось впечатления, что он видит тот же сюжет, только приправленный немного другими специями. Получилось ли у автора приготовить новое блюдо или же это те же котлеты, только в профиль? Давайте разбираться.
Роман заявлен в точно таких же жанрах, что и предшественник — боевое фэнтези, городское фэнтези и современная проза. Как и в оригинале, основным фоном да декорациями для истории служат противостояние людей и вампиров. Однако опять же, как и в первой книге, это всего лишь фон, на мрачном полотне которого развиваются отношения между персонажами. И порой кажется, что они стали еще сложнее, нежели были изначально. Хотя куда бы еще сложнее... оказывается, есть куда. Тема психологии взаимоотношений, понимания, доверия и испытания этого самого доверия на прочность — по прежнему является краеугольным камнем сюжета, а вампирские проделки и экшен пусть и вышли на новый уровень, снова служат лишь приятной добавкой к блюду. Однако не все так гладко в Датском королевстве, как хотелось бы. Об этом мы поговорим чуть позже, а пока парочку слов о сюжете.
Сюжет.
История стартует спустя некоторое время после событий первой книги. Главные герои по-прежнему заняты раскрытием заговора вампиров, нити которого тянутся далеко наверх и затрагивают верхушку общества. Сразу здесь стоит отметить возросший масштаб сюжета. На протяжении всего повествования автор мягко, но недвусмысленно намекает, что скоро произойдет нечто грандиозное и весьма неприятное. История медленно и верно идет к эпичной развязке, при этом подсовывая читателю на каждом шагу все новые и новые загадки, которые лишь подпитывают желание узнать, чем же все это кончится? Увы, ответов на многие вопросы второй том цикла не дает, и придется идти за ними в третий. Но на общем впечатлении от сюжета это не сильно сказывается — он увлекает и заставляет сопереживать персонажам, несмотря на некоторые огрехи (о них позже).
Динамика осталась прежней, волнообразной. Экшен-моменты сменяются периодами затишья, во время которых герои выясняют между собой отношения. По сути все как в первом романе и поначалу можно словить ощущение дня сурка, но чем ближе финал, тем явственней становится видно — прогресс во взаимоотношениях между персонажами есть. Пусть и не такой быстрый, как такового хотелось. Экшен-сцены выглядят более детальными и проработанными, нежели в первой книге цикла. Они и раньше были хороши, но теперь следить за боёвкой одно удовольствие. Автор отлично передает напряжение, ритм и настрой, вызывая неподдельные эмоции.
К логике также никаких претензий нет. Любая загадка, подброшенная по ходу истории, рано или поздно найдет свое закономерное объяснение. Правда, нередко после ответа на один вопрос, сразу всплывают два новых, но это лишь поддерживает интерес к сюжету на высоком уровне.
Герои.
Ключевыми действующими лицами здесь служат в основном все те же персонажи, что и в оригинале. Поэтому поклонники первого романа будут рады увидеть знакомые лица. А вот чему они будут рады не совсем, так это слабому развитию героев в плане мировоззрения и характера. По крайней мере, лично мне так показалось. Приступая к написанию данной части рецензии, я невольно словил себя на мысли, что хочу просто открыть разбор предыдущего романа на пункте «герои» и тупо нажать «копировать-вставить». Ибо кардинальных изменений в героях не ощущается. Нет, я не могу сказать, что они полностью статичны. Кое-какие деформации в их образах прослеживаются, особенно ближе к финалу. Но в этом-то и вся проблема... ближе к финалу. Автор слишком долго запрягал. Потом, правда, быстро ехал, но все равно — осадочек остался. И это не было бы такой уж большой проблемой. Герои многих книг остаются статичными. Но во главу угла здешнего сюжета ставятся именно отношения между персонажами. А если последние не развиваются, то и отношения стоят на месте.
Леди — все такая же холодная и неприступная охотница на вампиров. Жесткая, порой даже излишне жестокая. По-прежнему сурова к своему ученику, дампиру Ирвину, несмотря на массу событий, произошедших с ними и какое-никакое сближение. И лишь к финалу истории в этом железном образе начинают проскальзывать явные трещины теплых лучей света.
Ирвин — все такой же импульсивный дампир, все также наступает на одни и те же грабли. Все также своими выходками и проделками испытывает терпение Леди на прочность. Из раза в раз. Одно и то же. И только к концу истории... ну, вы поняли.
Мрак — близкий друг Леди и ее товарищ по ремеслу в ликвидации зубастых. Все такой же суровый, хмурый тип, желающий главной героине только добра и всегда готовый прийти на выручку и подставить плечо (в крайне редких случаях и носовой платок),
Санька — ученик Мрака. Все такой же (да, не устану это повторять) веселый и неунывающий парень, по-прежнему водит тесную дружбу с Ирвином и поддерживает его так, как может. «Щенков» на самом деле очень многое роднит. Оба испытывают на себе тяжелую руку своих мастеров, и обоих вечно тянет в какие-то авантюры. Но... Вот здесь всплывает первое и довольно приятное «но» в плане изменений в персонажах. Да, с Санькой деформации происходят тоже далеко не сразу (угадайте-ка когда? правильно, ближе к финалу), но они мне показались наиболее яркими и неожиданными. К сожалению, не могу сказать, какие именно, ибо это станет жирным спойлером. Но Санька стал одним из немногих героев, что приятно удивил в плане преображения.
Драгош — темная лошадка. Заказчик, который нанял Леди, дабы очистить некий храм от вампиров, чтобы потом открыть там прибыльное дело. Довольно быстро очаровательный бизнесмен становится не только деловым партнером, но и любовником Леди. Назло Ирвину (об этом позже). И вроде бы ничего серьезного, но на протяжении всего сюжета я не мог отделаться от чувства, что с этим персонажем что-то не так. Вроде бы не в чем заподозрить, не в чем упрекнуть, но веет от него какой-то угрозой. А возможно я просто параноик. Что ж, посмотрим, оправдаются ли мои подозрения в третьей части книги. Но персонаж получился весьма колоритным, пусть и роль его в сюжете туманна и неоднозначна.
Если подвести промежуточный итог — герои по-прежнему интересны, хорошо раскрыты и заставляют за себя переживать. Причем моментами столь остро, будто это живые люди, а не герои книги. Но вот развитие их взаимоотношений, и развитие их самих идет чересчур медленно и не так значительно, как хотелось бы. Возможно, сей пункт не так сильно бросался бы в глаза, если бы герои не делали одни и те же действия из раза в раз. Не наступали бы на одни и те же грабли. Но они делают это с завидной регулярностью, что лично у меня вызывало лютый фейспалм — «да когда же вы наконец научитесь-то?!».
Язык и стилистика.
Ситуация здесь в точности повторяется, что и в первом романе. Сам по себе слог легкий и не вызывает нареканий. Диалоги живые и интересные. Чувствуется, что говорят персонажи с разными нравами и характерами. Экшен-сцены бодрые, динамичные. Моменты саспенса также переданы добротно, ибо словом автор владеет. Ошибок, ляпов и очепяток практически нет. Но... как и в первой книге, есть проблема с перегрузом описательной части. И снова здесь сугубо мое ИМХО. Кому-то такие моменты по душе, кому-то нет. Но в произведении встречаются просто огромные блоки описания обстановки, рефлексии или самокопания героев. И они ничем не разбавляются. Ни речевыми вставками, ни мелкими происшествиями, способными на пару секунд переключить мозг и дать ему отдохнуть. Иногда подобным блокам посвящены чуть ли не целые главы. Не буду лукавить, сей ход утомляет. Благо встречается он не так уж и часто.
В остальном нареканий к стилистике текста нет.
Достоверность.
Здесь мы поговорим о боевке, ибо в плане атмосферы мрачного авторского мира, в котором происходит противостояние людей и вампиров, в романе все хорошо. Напряжение, промозглость, сырость, постоянное ощущение опасности — все эти чувства станут вашими постоянными спутниками на пути сюжета. А вот боевка — она не просто хороша. Она великолепна. Я не знаю, является ли автор профессиональным фехтовальщиком, но все те движения, что проводят персонажи во время поединков, настолько реалистичные... Плавные, когда нужно. Резкие, когда нужно. За танцем холодного оружия следить одно удовольствие. Честно признаюсь, я уже забыл, какая книга в последний раз давала мне подобное эстетическое наслаждение от описаний поединков. Аплодирую стоя!
Психология отношений.
Как и в предыдущем произведении, данному аспекту отведена центральная роль. Это стержень, на котором уже держится все остальное — атмосфера, экшен, сюжет и т.д. Вновь автор затрагивает тему доверия, дозволенных границ и как далеко смогут зайти люди (и не совсем люди), чтобы эти границы проверить. Выдержит ли дружба эту проверку? Перетечет ли в нечто большее? Или не сдюжит и рассыплется на множество осколков? С одной стороны — по-прежнему интересно наблюдать за психологией отношений между главными героями. Они держат в напряжении, все также хорошо прописаны и заставляют сильнее переживать. Перчинки добавляет и тот факт, что Ирвин влюблен в свою наставницу, так называемой, «вампирской любовью» — то бишь, с концами, до гроба, навсегда. Вне зависимости от того, как объект обожания будет поступать с ним. Но есть одна загвоздка. Развиваются эти отношения чересчур медленно, и 2/3 книги меня не покидало стойкое ощущение топтания на месте.
Один по дурости и горячности продолжает наступать на одни и те же грабли, вызывая тем самым вполне логичное охлаждение и отторжение второй. В один прекрасный момент я даже не сдержался и вслух процитировал Геральта с его «никак вы, бл**ь, не научитесь!». Поэтому искренне обрадовался, когда это болото сдвинулось, наконец, с мертвой точки (в какую сторону — не скажу, ибо спойлер). Но там уже и финал книжки близок был. Сугубо по моим ощущениям, автор сильно затянул с этим моментом. Теме испытания отношений на прочность была полностью посвящена предыдущая книга. И местами присутствовали такие эпизоды, что вгоняло в дрожь. Здесь все гораздо мягче и, с учетом опыта прошлого романа, излишне затянуто.
Итог.
Итак, получилось ли у автора создать новое блюдо? И да и нет. Я бы назвал «Стаю» улучшенной версией «Щенка». Эшен-сцены стали намного детализированней и реалистичней. Они прописаны настолько дотошно, что захватывает дух. Приэтом ничуть не страдает динамика. Атмосфера мрачного мира, где идет противоборство между охотниками и вампирами, по-прежнему на высоте. Остальные компоненты тоже как минимум не просели — история не дает заскучать, а узнаваемые герои цепляют глаз. Пожалуй, ваше отношение к произведению будет целиком зависеть от ваших же ожиданий (как и всегда, кэп). Если ждете того же самого, что и от книги «Щенок» — смело могу рекомендовать. Здесь вы найдете все то, за что полюбили первую книгу цикла. В этом главное достоинство «Стаи». Но тут кроется и ее недостаток. Ибо книга страдает теми же минусами, что и оригинал. Например затянутость и сухость некоторых эпизодов с описаниями или рефлексией героев. Да и развитие самих персонажей в рамках сюжета стало куда более медленным. Тем не менее как поклонник оригинала, я получил немало положительных эмоций, ознакомившись с книгой. Что и вам советую сделать. Но помните — не ждите от истории прорыва. Наслаждайтесь тем, за что полюбили первую часть.
Плюсы.
1. Увлекательный сюжет, выросший масштаб истории.
2. Прекрасные экшен-сцены.
3. Логичность изложения.
4. Узнаваемые герои.
5. Легкие язык и стилистика.
6. Мрачная атмосфера.
Минусы.
1. Затянутость некоторых эпизодов.
2. Главным героям недостает развития, их отношения слишком долго топчутся на месте.
Вердикт
