Рецензия на роман «Детство: дорога к именам.»
Сейчас затяну ту же песню, что и остальные участники игры 7х7: вселенная S-T-I-K-S мне незнакома (хотя я не в лесу живу, и где-то во всемирной паутине перед моим взором мелькали произведения Артёма Каменистого). Единственный Стикс, который мне хорошо известен, является гоблином из игры «Стикс: мастер теней», но он никакого отношения к книгам не имеет. Зато во мне укоренилась мысль, что серия схожа с «Метро 2033» и «S.T.A.L.K.E.R.», к которым у меня отсутствует интерес. А вот и нет, СТИКС скорее напоминает мир другого «Сталкера», снятого Андреем Тарковским по мотивам повести «Пикник на обочине» Стругацких (и смотрела, и читала). Как по мне, данная схожесть лишь на пользу.
Пожалуй, стоит вернуться к самому фанфику. «Детство: дорога к именам», признаюсь честно, на первоначальном этапе чтения повергло меня в ужас. Изрекаются герои в большинстве своем, как шпана (возникает желание персонажам вымыть рот мылом или зашить). Ощущение, что вся эта детвора (и не только юнцы), воспитывалась в подворотне или матерыми урками. Ну, право, СТИКС – это параллельный мир или ад для зэков и быдла? Я понимаю, что не могут все говорить тургеневским и шекспировским слогом, но кроме махинов, Профа и отца Флеша, все разговаривают, как гопники. Для меня это перебор и, пожалуй, единственный, но очень жирный минус произведения.
В остальном книга «Детство: дорога к именам» мне пришлась по вкусу. Сюжет динамичный: каждая глава насыщена событиями. Временами немного нервничала, переживала за персонажей.
Что касается описаний… Если еще раз, мне кто-нибудь пожалуется, что в моих произведениях обрисовывается мир на полстраницы (мой текст, по сравнению с «Детством», сухой, как песок в Сахаре), я буду давать ссылку на эту книгу. Книга пестрит описаниями локаций, техники, веществ, вплоть до атомов (временами возникала мысль: окажись я в этом мире, конечно, если мне удалось бы избежать заражения, у меня уже был бы базовый багаж знаний).
К персонажам тоже не придраться. Они разноплановые (только говорят одинаково), некоторых уважаешь, некоторых ненавидишь, некоторые раздражают. А вот Ломак вовсе мне пришелся по душе, приятная и храбрая громадина, впрочем, как и все махины.
Еще один жирный плюс: во время чтения мне ни разу не пришлось заскучать, было действительно интересно, хотя иногда мозг зависал от огромного количества информации (зато знаю, что и как устроено) и глаз дергался от болтовни персонажей (до сих пор трясет).
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8. Один балл ускакал в закат, благодаря однотипной речи персонажей. Второй балл помчался вслед за ним по причине отсутствия людей иной языковой группы и национальности. Не только же русскоговорящие проваливались в данные миры? Или только русские были иммунными? Где все остальные? И почему махин называет русский язык человеческим? Я прекрасно помню домик, где была надпись и библия на латыни. Где обитатели Ватикана, Океании, Чада и Андорры (страна значения не имеет)? Непорядок!
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10. Я во всем разобралась: фрагменты, лоскутки, горошины, виноградины, жемчужины, махины, элитники, и т.п. Мне было интересно и понятно.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9. Диалоги хороши. Балл ускакал в алеющий закат по причине однородности манеры речи.
5. Герои — верите им? Видите их? — 10. Вижу и верю. По мне персонажи прописаны весьма достоверно.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6. Извините, но четыре балла побежали покупать мне валерьянку (до сих пор не могу отойти от дискуссий, разговоров и бесед персонажей, а точнее от специфического стиля изречения).
7. Впечатление от текста в целом — 9. Один балл медленно, но уверено побрел за товарищами, нежно прижимая к груди стопку книг Тургенева, Шекспира, между которыми затесался экземпляр «Воспитание навыков и привычек культурного поведения детей» Шимбирева Е.И.
P.S. #этоместьиобида (Дабы Dьюка не утруждать очередным комментарием).