Рецензия на роман «Деформация»
Рецензия в рамках 7х7)
Если бы кто-то попросил меня сказать о чем книга одним предложением, я бы сказала: "Ну... Это... Тут у людей вечно рушится картина мира".
Следующими фразой могла бы быть: "Почти у всех этих якобы циничных и прожженных жизнью героев явные проблемы с критическим мышлением, раз уж они задумываются о всяких вещах, только когда автор ткнет их в них носом". Но условием было одно предложение.
Я, в общем и целом, выросла на мужской фантастике; я понимаю условности и постапа, и боевика, и ничего не имею против. Да в моем любимом сериале про зомби отлично чувствуют себя и фито-зомби, и радиоактивные зомби, и синяя девчонка, повелевающая зомби, и мужик, меняющий цвет кожи этак раз в сезон!
Почему же мне не зашло?
Потому что это все похоже на конструктор из красивеньких штампов, который собирали не слишком умелые руки. Это ощущение создается с самого начала, еще со стилистики/языка первых предложений - книга написана коряво. Да, читаемо, да, средний уровень по самиздату ниже, да, кто из нас не грешит пропуском запятых... Но даже если учесть все это - все равно коряво.
По пыльной улице разносился топот ботинок, выстрелы и чьи-то обрывистые приказы. «Опять они, да сколько можно?!» — мысль оборвалась, когда Ник развернулся, беря размах тяжёлой, уже испачканной кровью косой1.
Сразу - экшен, в котором не сразу понимаешь, кто на ком стоит и что происходит (потому что вообще хз кто здесь наш, что за локация, и что вообще происходит, сумбур, да, но можно засчитать за прием, наверное) пафосная усовершенствованная коса у героя, как часто бывает с полюбившимися авторам характерными чертами, всплывающая с назойливой регулярностью потом пол-книги (я аж обрадовалась, когда он наконец эту бандуру где-то оставил, хотя, казалось бы, это его любимое оружие, а не швабра какая, как можно оставить любимое оружие, когда собираешься на дело?) и небольшая тавтология.
Чуть дольше по прологу скачок времени из прошедшего в настоящее, внезапный, как прыщ во лбу:
Обогнув все отряды, он поднялся на крышу многоэтажки и, устроившись на парапете, очистил лезвие косы от остатков крови. Солнце уже садилось и небо приобретало багровый оттенок. Обочина старого мира — побережье Северного моря, в лучах закатного солнца готовилось погрузиться в сумерки. {досюда прошедшее - видимо, так было проще писать действие}
{отсюда настоящее - это у нас для пафосного курения, рефлексии и флешбеков, видимо}
С крыши хорошо просматривается город. За многоэтажными домами, двориками и когда-то цветущими парками — площади и дороги, где сквозь трещины пробивается к солнцу дикая трава, вспарывая оставшийся асфальт. За жилыми кварталами и облезлыми постройками, что десятки лет назад были торговыми центрами и парками развлечений, тянется лес — местами высушенный кислотными дождями, местами зеленеющий и приспособившийся, осваивающий новые территории год за годом.
Он устало прикрывает глаза, закуривая.
Да, я сама скачу туда-сюда по временам. Настоящее время придает динамики, яркости картинке. Это как восклицательный знак, двойное подчеркивание, если ткнуть не туда, сбивает с толку. Нормально смотрелось бы, пожалуй, если б в настоящем осталась картинка с девочкой:
ласковое летнее солнце заставляет жмуриться темноволосую девчонку в соломенной шляпке. Девочка идет по берегу, осторожно ступает босыми ногами по песку и иногда заходит в воду по колено, приподнимая подол голубого платьица. Девочка оборачивается, придерживая полы шляпки, и звонко смеётся, а потом исчезает.
И осторожненько поработать с фразой про город, который просыпается - подозреваю, она у авторов любимая в прологе. А остальное как все - в прошедшем.
Но это мое лютое имхо, конечно, филологических не заканчивали, автор книги в ней хозяин, и советы дилетанта.
Дальше была пара таких же скачков по временам, я забила. В какой-то момент я попривыкла к предложениям и типа этого:
Ник кивнул, и Хизер отстегнула ремни, закрывающие наплечную сумку. Придерживая края и напряженно сопя, она вытащила из неё нечто большое. Хизер наблюдала за движениями Ника большими серыми глазами, иногда смахивая падающие на лицо пряди, выбившиеся из хвоста после беготни по городу.
То есть Хизер одновременно достает из сумки очень большую и тяжелую книгу (Она как моя мама, которая вечно покупала мне огромнущие энциклопедии, хах) и при этом создается впечатление что одновременно она еще и наблюдает за Ником, хотя зачем ей это делать, он же остановился напротив, нет? И мало того, что наблюдает, она еще смахивает волосы - чем, если в руках у нее огромнущая энциклопедия? Тут либо пропущено предложение про то, что Ник книгу взял, либо еще что-то.
И к скачущему иногда фокалу. Вот вторая глава, говорит как бы Ник
Хизер подошла и, взяв Ника за локоть, попыталась отвести подальше, на что он лишь дернул рукой, освобождаясь. Кровь в жилах начала закипать, и злость, смешанная с опьянением, подступала всё ближе к горлу. В последние несколько месяцев получить лекарства и антидоты со склада стало практически невозможно.
А через несколько абзацев - Хизер:
Испуганная Хизер стояла совсем близко, но пока рядом был Надзиратель, она не решалась сделать даже шага. По её спине пробежала холодная волна страха и, обхватив своими ледяными пальцами, повисла на шее, попутно сползая куда-то под рёбра. Каждый вдох и выдох давался невероятно тяжело, а на виске забилась в тихой истерике вена.
(Я не буду указывать, насколько перловка вена, забившаяся в тихой истерике, и поползновения волны страха разбирать не буду - я тут не редактор, мне за это не платят, в конце концов, я и так запятые доставляю - подчеркнутых в цитатах запятых в тексте нет. Повторюсь - я читала много самиздата, и тут язык выше среднего по палате, так что нет особого смысла его ругать, я ж в итоге дочитала. Ну, деепричастий многовато еще на мой вкус, конечно, но шопаделать.)
Итого за стиль и язык - 6 баллов. Я бы влепила 5, но у Элина ж по доброте моей 4, так что пусть будет нормальный разрыв.
Давайте быстренько обсудим диалоги. Диалоги тут такое. Хороший диалог характеризует персонажа в первую очередь, здесь же из характеристик - только старательный мат без искры и задоринки, шоб подчеркнуть глубину проблем. Если вставляете матерящихся мужиков, то почему они выдают одно-единственное унылое матное слово? Где загибы? Я так в школе ругалась, как эти ваши передолбанные жизнью трейсеры, а я была той еще фиялкой в школе, ну. Ну и хрен с ним с матом, но полуграмотный трейсер говорит, как ученый, ученый говорит, как трейсер, вся разница только в имени после реплики. Никто особо не говорит за жизнь, не общается между собой по-человечески, все только и делают, что двигают сюжет своими диалогами, или выдают что-нибудь пафосное (думая о чем-то еще более пафосном, вроде перевернувшейся от ОТКРОВЕНИЯ жизни) что делает те еще картоннее. Короче, не понравились мне диалоги. За диалоги - 5
Ну и дальше надо вспомнить про логичность изложения и тему произведения, которая, как ни странно, цепляет здесь за собой и героев. Почему? Потому что условности слишком условные.
Итак, следите за руками: злые Учоные запилили организацию с Экспериментами. Результаты Экспериментов они продавали военным - подработка такая. Военные, конечно, те еще дебилы - кто военные разработки на фриланс отдает? Ну да ладно.
И в какой-то момент Военные с Учоными посрались и начали, по сути, гражданскую биологическую войну. Пока пришли к консенсусу на некоей территории осталась пустыня, развалины и полтора калеки человек гражданских. Почему полтора калеки? Потому что выжили только те, кто выжил после удара химией и получил от наемников Учоных вакцину долголетия. Так что сразу вычитаем большую часть детей (они хуже переносят химию) и стариков; а еще всех, кто увидев такую радость, спрятался от вакцинаторов в подвал и по квартирам (я б после постапа к рандомным людям в форме хрен знает каких войск и со шприцами наизготовку бы не вышла, уж простите, как минимум - понаблюдала б из-за угла, как они раненных добивают и точно бы забилась под ближайшую лавку. Я вообще слабо представляю эту их прогулку по улицам сколько-нибудь большого города.)
Более того, насколько огромная была куча наемников у Учоных, что они умудрились всех Выживших перетаскать корректировать память? Насколько доверчивы оказались люди, пережившие из-за военных апокалипсис, что не запилили себе двадцать хуторов с самострелами и дедовыми берданками, а пошли отдавать родных детишек на воспитание хрен знает куда, понимая, что больше никогда их не увидят?
Ок, ладно, у нас тут условность жанра, такое заповедовано прощать, я вон вообще фентази пишу, хах. Но проблема в том, что авторы очевидно подыгрывают своим персонажам, своему миру и своей идее.
Тайлор (типаж веселого раздолбая с косячком и секретиком) находит своего брата в городе. Он не знает, где брат живет, он шкерится по городу, потому что его поймают, если узнают, но он просто. Встречает. Брата. На улице. Случайно.
Я москвичка. Я не представляю, как можно пойти в город и встретить кого-то знакомого случайно. Я одноклассника из началки, живущего в соседнем доме на районе встретила после началки один раз - да и тот со спины. Это должен быть очень маленький город-деревня, чтобы я не решила, что это очень большой рояль.
Хизер (типаж "подруга главного героя, главный герой ее семья, мотивация и куда же делся характер") ловит дозу облучения после того, как обшаривала с Ником базу. Трагедия, накал - девушка умирает, а лекарства нет! Ой, что это я, у рядом стоящего НПС оказывается нужное, и отдает он это нужное тип прост)) Сочтемся))
Ник (типаж апасного психопата, который борется со своей темной стороной) нужен злодею арки Морису что бы... управлять всем, пока кто-то еще будет продолжать его исследования. Это такое "ы", потому что куда проще было бы выписать студентика с острова Учоных и его под себя подучить, чем шантажом перевербовывать психопата. Исследовать-то можно и в бессознательном состоянии, по сути Ник не такое уж ценное яйцо, чтобы с ним носиться. И слишком опасное, чтобы ему на вторые сутки доверять.
И какого черта эту уникальную снежинку Ника его начальник (который после исчезновения Ника решил, что сейчас голову оторвут и ему, и его семье и спешно поехал искать помощь, сымитировав самоубийство) отправлял на самоубийственные задания? Ему ж прямым текстом сказали, что это очень уникальный парень, которого надо... не знаю... беречь?
Толпа беременных женщин, которые сбежали из лаборатории вот прям толпой...
Отец Ника, который, видимо, для большей конспирации сообщил перед переездом в место, подконтрольное организации, откуда он жену спасал, настоящую фамилию, хотя чего проще притвориться в общей панике чукчей без документов по фамилии Смит?
Я даже не буду придираться к Учоным, которые ну типа... Ученые. Изучают. ДНК. Экспериментируют. Вот Морис он кто? Биолог? Медик? О гениальной Сандре он думает, что у нее способности к химии, биологии и физике, как будто речь не о гениальной ученой, а о девочке-отличнице... Исследования они, короче, такая стопочка бумаг, видимо, формула вакцины долголетия в какой-то заброшенной лаборатории буквально на полу валяется... Ладно, я же мирюсь с американскими комедиями, где на химии просто переливают разноцветные жидкости по колбочкам. Злые Учоные - это как раз вполне себе черта жанра. Белый халат в постапе хуже кольца Всевластья. Как только человек его надевает, его тут же тянет в евгенику и плодеж зомби-вирусов.
Сеттинговые условности я вполне себе прощаю. Но не сюжетные рояли в таком количестве. Чтобы то, что описано в книге случилось, люди должны были от химии массово потупеть, серьезно. Это касается и внезапных прозрений и переворачивающихся миров, ну не сохранится человек с нормальными мозгами таким чистым и невинным до такого возраста в таких далеко не тепличных условиях; и бесчисленных побегов, и вот этой странной истории с поиском брата... Ну и ладно, фиг с ним.
Но в книге вроде как намекают, что Учоные плохие, потому что воспринимают людей на Побережье как ресурс и подопытных кроликов; потом оказывается, что люди вообще плохие, потому что Ник нашел кассету с хроникой про войны; ок, и правда, я поняла, в этой вселенной люди вообще привыкли относиться к другим людям, как к ресурсу: ту же безумную Эрику не пытаются лечить и как-то сдерживать, не относятся, как к больному человеку - скорее как к материалу, удобному инструменту, который можно выключить, когда зарывается. Даже собственный отец.
У меня б на ее месте тоже характер испортился.
В книге так нагнетают этот бесконечный мрачняк и безнадегу и прочий хомо-хомо-люпус-ест, что удивляешься, как народ еще массово не перевешался, у них же все время мрачняк и безнадега, один Тайлер иногда устраивает тусы с алкоголем и девочками (от внезапной вставки женской мудрости про женщин и Хизер, кстати, меня перекорежило хуже Хизер, спасибо) а остальные либо злобно двигают злую Науку, либо сурово собирают Ресурсы и защищаются от мародеров. (Не очень понятно, какие ресурсы, кстати, это типа как зомби-апокалипсис, забытые консервные банки из чужих холодильников? Так они б кончились уже десять тысяч раз, вон, в Ходячих Болтунах и то додумались помидоры высаживать... упоминались фермеры. А фермы где? Не в городе же. Почему бы пиратам не грабить фермы, нахрена лезть в защищенный город? Радиоактивные яблоки выращивают, но трейсеры все равно гоняют за водой и консервами? о_0) Никакой светлой повседневности. Грустно. Постап, все-таки, не хухры-мухры.
В общем, про что это я распиналась? А, да. Логичность изложения - 5
Сюжет - 5 (слишком много роялей, слишком легко все, все эти штампы вместе я уже где-нибудь да видела и в куда более удачном исполнении.)
Тема - 5 (все плохо, Учоные плохие, постапокалипсис, тыры-пыры, мир не так прост, как кажется, где же я это уже видела, м?)
Герои - 5. Все эти типажи я видела уже раз сто двадцать пять, и были они куда ярче и удачнее, честно говоря. Тут успевают расписать цвет волос и катану персонажа, его краткую биографию - но это все, как будто кто-то просто анкету для ролевой по тексту раздербанил. Сюжет формата бродим-бродим по локациям располагает к каким-то ярким событиям, которые могли бы показать персонажа куда лучше биографии, но такие отсыпали Тайлору, Нику (раз десять указав на его жажду крови) и, пожалуй, немного Кэт с Эрикой. Остальные так НПС с парой реплик и остались, ну, для меня. А, Хизер еще пыталась в чуйства, но у меня создалось ощущение, что тут как с Исследованиями: авторы подозревают, что у Хизер какие-то могут быть сложные и сильные чувства, иногда даже намекают, на какую тему, но так как сами до конца не понимают - или не могут воспроизвести инстинктивное понимание, то выходит что-то такое, аморфное, как первый блин:
Нику показалось, что его ударили по голове молотом. Слова Хизер отдались в теле волной неприятного, липкого холода. Она смотрела на него глазами, полными слёз. Отчаянно кричала о каких-то неведомых ему чувствах. С каждой секундой он всё яснее понимал, что эти слова не вызывают в нём того ответа, который, она, возможно ждёт. Ему показалось, что Хизер сейчас нет дела до того, о чём он думает и что так царапает его изнутри.
Возможно, там и Ник и Хизер не до конца понимают, по какому поводу у Хизер истерика, но в любом случае вышло довольно неуклюже( То ли он ей семья, то ли любовь, то ли солдаты не знают слов любви... Сложна. Ох уж этот типаж подруги главного героя, бедная Хизер.
Ну и общее впечатление от текста - на 6. Я же дочитала. Такое себе жанровое чтиво, если не особо задумываться над мелочами и не ждать ничего сверхвхарактерного, откровений каких-нибудь, неплохо заходит. Я довольно много такого читала, причем издатого где-то в двухтысячных-десятых, наверное, так что привыкла к среднему уровню повыше, конечно, но тут тоже ничего. Если б еще с текстом поработать, чтобы хотя бы о выверты языка взгляд не спотыкался - куда легче бы читалось, куда меньше бы о логике думалось.