Рецензия на роман «Падшие герои» / Наталья Романова

Рецензия на роман «Падшие герои»

Размер: 820 879 зн., 20,52 а.л.
весь текст
Бесплатно

В рамках 7х7

Это очень длинный черновик, ни разу не перечитанный автором. К такому выводу я пришла, прочтя это огромное скопление букв. Художественной литературой сей опус назвать сложно.

Теперь подробнее.

Сюжет. Загадочный маг освобождает демона из заточения. Сразу же вопрос – зачем? Это выясняется в конце, но до такой степени невнятно, что я так и не поняла. По идее, в этом должна быть вся фишка, но акцент не сделан, и внимание ускользнуло от разгадки. Дальше. Демон обращает эльфийскую принцессу в полудемона. Опять же – зачем? На этот раз вроде бы объяснено – мол, от избытка магии он может сойти с ума, значит, нужно с кем-то поделиться. Но на самом деле он помог автору придумать себе противника. Ход интересный, но проблема в том, что принцесса по силам ему не равна, ни одна, ни с компанией попутчиков и союзников. Это видно сразу (автор об этом кричит чуть ли не в каждой главе) и не меняется до конца произведения. А это убивает всю интригу. Я, конечно, до конца ждала какого-нибудь хитрого поворота, но – увы. Всё было предсказуемо с самого начала. 

После того, как демон создал себе антагониста, начинаются приключения в стиле Хоббита: путешествие демона к своей цели – высвобождению своих друзей из плена, и принцессы к своей – помешать ему. Вот только в отличие от легендарной сказки, здесь препятствия существуют ради препятствий и практически ничего не меняют, да и ещё их целое море (на 20 с лишним а.л.). В целом многие из них совсем бесполезные: не дают новой информации о героях, не двигают сюжет, не помогают героям развиваться. Демон кого-то встретил, победил, оставил в живых некоторых, потому что – зачем убивать просто так? Хотя, не смотря на свой принцип, но иногда всё-таки это делает. По пути к цели демон набирает себе толпу союзников, а принцесса – себе. Героев очень много, прямо очень. Но особо ценного они в текст не привносят. Если убрать половину – ничего не изменится. 

В конце происходит то, что было известно с самого начала. Причём за счёт чего «победитель получает всё»? За счёт своих моральных качеств, или, может быть, за счет невероятного усилия над собой? Ничего подобного. Победитель изначально был задуман как всесильный, ни разу не засомневался в этом,  и автор не дал засомневаться в этом читателю. Так что, в целом произведение можно охарактеризовать как прогулку всемогущего героя к цели. Ну, немножко его потрепало, но это несущественно. Единственную интригу автор подарил в первой половине текста, когда ГГ осознаёт, что он не совсем тот, кем себя считал. Пожалуй, это самый интересный момент. Вот, если б автор сохранил эту тайну до конца… 

Логичность изложения. Я не особо смыслю в том, что в фэнтези логично, а что – нет, но для непосвящённого ума кажется совершенно нелогичным впихивать в произведение такое разнообразие рас. Тут и демоны, и вампиры, и орки, и гномы, и зомби, и големы, и маги, и мёртвые скелеты, и личи, и ещё не пойми кто. И ещё одно – зомби. Не совсем каноничный персонаж – это раз. А зомби, закачавшее в себя чужие души и знания – это вообще нечто странное. Это что касается, персонажей. Тут я могу чего не понимать, не спорю. Но вот откуда демон знает про аутизм и биполярное расстройство??? Другие герои тоже удивились, но автор никак не объяснил. 

… у безэмоционального ребёнка аутиста.

Вот это не правда. У аутистичных детей нет эмпатии, а не эмоций.

Поведение главной антагонистки тоже немного нелогичное. Ей же сказали, что убив демона будет только хуже, она согласилась, но … всё равно собралась его убивать. И даже плана не придумала. Мол, по ходу разберется. 

Тема. А какая тут тема? Даже и не знаю. Всесильность всесильного? 

Диалоги. Что тут можно сказать. Герои изъясняются так, словно они не друг с другом общаются, а объясняют читателю устройства мира, свои мотивы и т.д.  Причём повторяют одно да потому много раз. Уже и ёж трижды понял, а они никак не угомонятся. 

Герои. Главный герой – это болтливый демон с принципом «не убиваю тех, кого нет смысла убивать». Это один из самых противоречивых персонажей. С одной стороны, он хочет править миром (тогда ему действительно не зачем убивать всех подряд – иначе, кем он будет править). С другой стороны – он ведёт себя, как избалованный ребёнок. А с третьей – он демон. И первые два пункта очень плохо сочетаются с последним. А вообще он хоть и убивает периодически то одного, то другого, но выглядит не солидно. И не зло. 

Главная антагонистка – принцесса эльфов. Про её логику я уже сказала, и это всё, что о ней можно сказать. Всё, что с ней происходит это: 1) желание отомстить и убить демона, 2) осознание, что люди не такие плохие, как она думала. 

Карл и Оливия. Очень странные герои, но волне себе стиле произведения. Два прокуренных мага, Ананасовый экспресс отдыхает. 

Остальные не запомнились. 

Стиль  и язык. Начну со стиля. Из плюсов – предложения построены так, что не затрудняют чтение, они короткие и простые. На этом с плюсами всё. Самый большой минус – это повторяемость. Кроме того, что сами герои повторяют свои мысли множество раз (например, в самом начале демон за одну только первую главу раз пять повторил, что в заточении он пробыл сто лет), но ещё и куски сюжета повторяются: то от одного лица, то тоже самое – то другого. И часто в таких повторах нет новой информации совсем. 

Теперь про язык. Если бы я была учительницей русского языка, а сиё творение – сочинением, я бы даже двойку не поставила, а заставила переписывать. Потому что видно, что автор вообще ни разу не просмотрел то, что напечатал. Ошибки и описки почти в каждом предложении. 

Общее впечатление – поток мыслей автора, который решил написать всё, что пришло в голову после чего-то увиденного/прочитанного. Он попытался добавить оригинальности, сделав а) злодея главный героем, б) злодея не совсем злодеем. Но в целом это поток замечательной фантазии автора, но именно поток мыслей, а не произведение. Если хорошо поработать над текстом из него получится хорошая книга, но работы тут много. 

Оценки:

1. Логичность изложения 5
2. Сюжет 6
3. Тема 4
4. Диалоги 3
5. Герои (за оригинальность)
6. Стиль и язык 2
7. Впечатление 6 (несмотря ни на что, впечатление больше положительное, чем отрицательное)

+12
154

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Бассандра Каллиган
#

Эта книга мне попадалась на прошлую игру)) Жалко, что автор её не вычитал. Почему - не понятно...

 раскрыть ветвь  2
Александр Макаронов
#

Я вычитываю) Медленно, тихо  но неотвратимо. Точно плотоядная улитка) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Макаронов
#

Благодарю за рецензию. Хотелось бы немного расставить точки над i

 Ход интересный, но проблема в том, что принцесса по силам ему не равна, ни одна, ни с компанией попутчиков и союзников. Это видно сразу (автор об этом кричит чуть ли не в каждой главе) и не меняется до конца произведения. А это убивает всю интригу. Я, конечно, до конца ждала какого-нибудь хитрого поворота, но – увы. Всё было предсказуемо с самого начала.

В этом вся фишка. Ведь в эпическом фэнтази всё время главные герои противостоят злу которое сильнее их по всех параметрам, но за счёт обстоятельств, ещё чего-то там, они вдруг побеждают. А тут я пытался сделать ход конём. Проблема у меня видимо в том, что никто не расценивает Зентреба именно как полноценно злого персонажа)

 

 раскрыть ветвь  12
Наталья Романова Автор
#

Проблема у меня видимо в том, что никто не расценивает Зентреба именно как полноценно злого персонажа

Согласна, а ещё не хватает акцентов - кто очень злой, а кто не очень)

 раскрыть ветвь  11
Написать комментарий
764 3 21
Наверх Вниз