Рецензия на роман «Восхождение нового бога»

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор"

"Мусорный ветер,

Дым из трубы,

Плач природы,

Смех сатаны" Крематорий

(Нифига сколько рецезий... А моя, кажись, юбилейная будет. Читать их, конечно же, не буду, я всё равно оригинальный чудик)

Ольгу Морох я читаю с "Произведения по заявке" и знаю, что нагнетательная мрачная фантастика даётся ей реально хорошо. Ну и я знаю, что этот роман стал призёром "Зеркального отражения" (вроде так? Или я с "Кодом бездны" путаю? Ладно, не суть). Ясное дело, что за просто так это не будет, даже если жюрей пора на мыло (щутка).

В общем и целом — что по вайбу, эстетике и всё такое. Я за кибербанк не шарю (из великого родоночального смотрела только "Призрака в доспехах" и то полнометр, не сериал), знание компьютерных технологий у меня на не очень высоком уровне (а точнее, очень не на высоком), так что многие из описываемых автором вещей я не то чтобы не понимаю, скорее я бы до них не додумалась. Ну не знаю потому что)))

А, по киберпанку: поначалу мне казалось, что "Восхождение" чем-то напоминает мне аниме "Психопаспорт", это уже более современное, тоже киберпанк, только там фантдоп — собсна психопаспорт, отражающий эмоциональное состояние субъекта. Если его цвет становится грязным, значит, субъект для системы слишком эмоциональным стал, натворит делов и изолировать его надо. В "Восхождении" отчасти похожая штука — социальный рейтинг. Но в книге это не основная штука, вокруг которой крутится весь сюжет, так что сравнение больше чисто по концепту. А если говорить об атмосфере, то мне здесь чудится смесь "О дивного нового мира" и "Мы". От Хаксли здесь контроль над онтогенезом и существование масс без серьёзных мыслей, от Замятина обезличивание. Хотя это чисто мои ощущения, я не могу знать наверняка, чем вдохновлялся автор.

Если говорить по сюжету и по впечатлению от текста, героев и прочее (желательно без спойлеров)...

Вот поначалу у меня закрадывались сомнения, что это будет ровно и занудно. То есть книга, разумеется, будет хорошей — объективно, литературно, идейно хорошей, но она не вызовет у меня сильных эмоций, не заставит несколько вечеров подряд тупо смотреть в стену и думать, а нафига мы все живём и всякое такое, потому что от "Что делать?" Чернышевского мне хотелось проломить башкой стол.

Радикально сильных эмоций и экзистенциального кризиса в итоге и не случилось.

(Потому что я в реале веду войну, кризисы и эмоции у меня все там. Ну и людей за отношение к природе мне уже давно расстреливать хочется.)

Но интересно было. И было динамично, несмотря на то, что книга велась от первого лица. Как по мне, в повествовании от первого лица трудность в том, что надо как-то донести до читателя собственно лор и чтобы это не выглядело как какой-то дешёвый приём. То есть сам персонаж, разумеется, всё знает, эта история у него как бы в голове (если это не эпистолярный жанр, дневниковые заметки, послание и так далее).

Вот поэтому — первые главы две-три — поначалу мне заходило не очень. Главная героиня рассказывает о том что у них за мир, как у них всё хорошо и КПД высокий, потом внезапно начинает говорить, как всё плохо и сколько вокруг цифер, и ты начинаешь подозревать у неё биполярочку. Потому что ещё не знаешь, что всё это она говорит одинаковым голосом как у робота, и фиг поймёшь, где у неё искренность сочетается с сарказмом, и в этом прикол персонажа, но поначалу в это вот не въезжаешь. Марк для восприятия проще, и через него становятся всё немного понятнее, потому Станиславский пропадает. И вот такое чередование повествования от первого лица с двумя героями не даёт заскучать и придаёт произведению многогранность. Ну и уважение, что герои и дают возможность посмотреть на ситуацию с двух пар глаз (живых и не очень), и при этом одно и то же не повторяется. То есть мы с героями постоянно движемся вперёд, и это заставляет нас быть внимательными и не упускать детали.

Сюжет спойлерить не буду, но скажу, что там снаружи вроде бы всё хорошо, просто все закрепощены (как у Замятина), но потом выясняется, что "престиж, почёт и высший свет — всё ни о чём, надежды нет". Что люди все генетически поломанные (кстати, привет от книги и серии фильмов "Дивергент"), что корпорация нехорошая, но альтернатива у неё тоже такая себе. Что человек становится хуже машины не только в плане работоспособности соображалки, но и в плане человечности, и это прям вообще не весело. Ну и — что человек так-то хорош в целом, но вот толпа человеков имеет одну мозговую клетку на всю орду. И очень ей надо за кем-нибудь идти, иначе жизнь боль. Хотя жизнь боль. А кто виноват? Да сами люди.

Герои оба не какие-то сверхлюди избранные, как Нео из "Матрицы", поэтому пытаются как могут, и реально вот интересно, выйдет ли у них что путное. При этом оба героя, по сути, закрывают недостатки друг друга, потому что одна умная ледышка, без ноута ни шагу, ибо реал кошмар, а второй живой, разговаривать умеет, но руки коротковаты всюду достать.

В общем, пессимистичненько на самом деле, но такое тоже надо, чтобы товарищи ныне живущие перестали бы уже наконец генерировать пластиковых тяночек на нейросетках и замыкаться в информационном пузыре, а подумали бы о том, как бы придумать нам такие законы, которым хотелось бы следовать. Ну и как бы нам окончательно себя не угробить.

В общем и целом — уже 20 рецензий включая мою и полученный приз с конка непрозрачно намекают, что книга реально того стоит.

Такой момент: если я отсылаюсь на различные произведения, будь то книги, фильмы или аниме, это вовсе не плохой знак, а наоборот очень хороший. Потому что идеи могут эволюционировать и приобретать дополнительные смыслы. В конце концов на основе чужих идей мы творим собственные, и идеи других помогают нам понять свою идею.