Рецензия на роман «Зрячий»
Признаюсь без битья, данную книгу я выбрала первоначально по обложке. Да-да, по той самой, которую теперь автор заменил. Редко так, сказать по правде, поступаю, но мне просто понравилась и показалась близкой эстетика автора. Потом вопрос выбора решил пол автора: так уж получилось, что временами охота погрузиться в тот самый мир «тех с Марса» и посмотреть на все окружающее их глазами.
Тем более, что обычно неблизкая мне фантастика, близкая как читателю, но плохо дающаяся как автору боевка, да и становления героя вдобавок, темы, за которые я готова погрузиться в мир незнакомого мне автора.
Первая глава порадовала. Интрига нарастает, ждешь удара из-за угла и его получаешь… но начинается огромное но, которое по сути, не давало покоя на протяжении всей книги. Тут вынесена даже в теги боевка. Она есть, ее по уши и даже больше, она составляет большую часть книги, но… в ней не совсем хватает… скорости. Оглушительного ритма, ветра в ушах и драйва. Автор динамические по сути сцены описывает медленным и размеренным языком… сказать по правде я не знаю, как к этому относиться. С одной стороны мы видим все… с другой стороны вот этих самых эмоций, погони, адреналина в крови, со страниц книги не получаем. Все ли на самом деле прочувствуем? Если говорить обо мне – нет. Автор использует в сценах танца-боя красивые и… не очень-то сильно несущие информацию термины. Нет… ощущения, что ты там, что вместе с героем. Вернее есть, некоторые образы потрясающие, но… временами вылет из текста идет по полной.
На самом деле этот самый вылет начался уже в первых главах, когда автор применяет ранее редко встречающийся мне прием… его герой начинает разговаривать с читателем. В прямом смысле. Смотрит на тебя из книги и говорит… даже не говорит, увы, читает лекцию о том, что на самом деле происходит, поясняет… и это слегка обескураживает. Тем более не совсем понятно, зачем вся эта лекция… все равно такая сволочь как я пропустит, даже читая, 99 процентов мимо ушей, а потом из текста, по мере подачи, выловит. Ну и дальше, на счастье, автор данного приема не применяет. И ты погружаешься в текст по самые ушки. Мерси за это.
Ну и автор подает устройство мира и иначе, «на пальцах», простите, примерах. И уже в следующей главе красиво и почти без вылетов показывает работу своего главного героя со случайным клиентом.
А дальше… а дальше, собственно, кончается завязка и начинается сюжет…
На сотой странице читалки. Из пятисот.
Ну жеж… бывает. Правда, первую сцену я читала с интересом, лекцию очень хотела бы пропустить, но еж птица честная, читает все!, начиная с той части где начинается… внимание! не совсем указанный автором в тегах детектив, я раскрутилась не по-детски. Дальше интрига тянула так, что спать идти не хотелось. Но опять же, сюжетный драйв, который не всегда подкреплялся драйвом стилистическим. Автор пишет размеренно… динамику. Зато образы у него красивые, даже не придерешься, при всем желании. И потом, когда заканчиваются «балетные па» еще и все понятно и зримо. Для визуала типа меня самое то.
Что еще можно было бы сказать о книге? О да, мое любимое – идея. Данный роман пропитан идеей насквозь, что лично мне импонирует.
Герой, по характеру, тут получился таким вот рыцарем без страха и упрека. Убили на его глазах невинных людей… бывает? Как во многих современных книгах? Нет уж, собираем волю в кулак и идем мстить. При этом чем больше на героя давят, тем больше он раскручивается, растет. И тем больше злости и ощущения «меня так просто не возьмешь, зубы, гад, пообламаешь». Так что рост и изменения героя заметны и указаны в тегах не зря. И получает он по самое небалуй, но… не унывает. Стирает кровь с лица и снова в бой. Импонирует. А ведь, казалось, ботаник ботаником...
Заметно и противостояние между главным героем и его соперником. Я говорю сейчас не о кровище и боевке, которую указала выше, противостояние тут более глубокое, мировоззренческое и идеалогическое. При подобных характеристиках они подходят к одному и тому же по-разному. Один хочет всех осчастливить, насильно, другой – за свободу выбора. Хотят страдать, их право, сами это выбрали. И читатель понимает и первого, и второго… А чью точку зрения выберет?
А тут сами читайте и выбирайте.
Хотя, на мой вкус, можно было бы идейную составляющую дать и глубже, именно этот конфликт, заставить читателя до самого дна дойти с обоими героями, но это опять же лирика. И вишенки к уже неплохо сделанному тортику.
Мне крайне захотелось похвалить автора за концовку. Понравился выбор героя и то, насколько сложно ему было сделать этот выбор. Мне понравилось, что автор заставил героя за этот выбор заплатить нехилую цену, и конец по сути не сказать чтобы плохой, не сказать, чтобы хороший, наверное, жизненный.
Жирная такая, шикарная точка в финале, когда все, что могло быть сказано, уже сказано.
А ведь могло быть иначе… но стало так, как стало.
Что бы вы сделали, дайте вам в руки силу сделать из людей, всех, марионеток?
Прорешаем задачку вместе с автором.
В целом книга эта скорее, наверное, не роман, а повесть. Неординарная такая повесть. Не сказала бы, что слишком глубокая, но душевные струны затрагивает и заставляет думать, за что автору спасибо отдельное.
Не совсем понимаю, что именно помешало главному злодею пойти по тому же пути, что и герой, чтобы разрешить загадку.
Не совсем поняла, почему герою так «везло» на бытие везде свидетелем. И почему все кровавые бани произошли при нем, как в кафе, так и в том заброшенном амфитеатре.
Не совсем понимаю, почему автор упустил в тегах детектив и назвал этот роман фантастикой, а не городским фэнтези, мне-таки кажется, что тут больше второе, но это право автора.
В целом хотелось бы чуточку больше интриг и сюжетной запутанности, но это опять же дело вкуса.
В целом приятная повесть. Приятное впечатление. Но чисто «мужского» такого сурового текста тут нет, так что Марса не совсем получилось. Тут что-то более сглаженное, но от этого не менее интересное. Правда, на полочку моего опыта упорно утрамбовываться не хотящее. Я такого оттенка послевкусия не припоминаю, что скорее хорошо, чем плохо: у автора прослеживается свой неповторимый почерк.
На чем и заканчиваю.