Рецензия на роман «Зрячий»

Путь героя, как он есть: от "вольного художника", без корней и глубоких привязанностей, без амбиций, без особых устремлений, плывущего по течению - до человека, который, ни секунды не колеблясь, грудью встает на защиту мира от зла. Наверное, потому что сам он, Мартин, в равной степени и художник, и боец. Всегда был, таково уж его видение прекрасного - непременно на  грани, на острие... кинжала)) 

История-танец. История-поединок.
Герою нет нужды задумываться, какой выбор будет правильным - он органически неспособен схитрить, увильнуть, что-то выгадывать. Он сам - как клинок: острый, чистый, неотвратимый, почти бесстрастный... Абсолютно целен, честен перед собой, и на какие-то там выгоды (да и на мнение других - в том числе и на сильных мира сего) ему глубоко наплевать. Ему бросили вызов - он вызов принял. Дело чести: принять бой и дать достойный отпор. Решить проблему, сделать, что дОлжно. И - будь что будет. 

Что понравилось

Атмосфера. Мир, сам город - чудноватый, но живой и удивительно уютный. 

Гимн эстетической красоте оружия, боя, как танца, почти священнодейства. Я не поклонник сей идеи, но ведь это действительно высокое искусство, пусть и вплотную сопряженное с опасностью, жестокостью, смертью. Поэтика и ритм. Красота на острие, на грани - так видит это Мартин, и мы вслед за ним. 

Сама идея, конечно же. То, как работает "оператор судьбы", язык не поворачивается называть это "механикой", "процедурой" - это искусство, таинство. И это безумно красиво. (Хотя и не вполне понятно - см.ниже)

Сюжет - увлекательный, местами откровенно детективный) А главное - выбор, который в итоге делает герой. Не сомневаясь, не оглядываясь. Все правильно, надо быть верным себе до конца.

Что не понравилось

"Лекции", избыточные объяснялки. Большой массив лишней в общем-то информации, прямо вот блоком, в лоб... Особенно неудачен инфо-блок  (гл.2), где Стефан с чего-то вдруг начинает вещать Жан-Клоду о "предыстории" (притом что сам Жан-Клод работает не первый день, и не вчера в город приехал, и, на секундочку, не спрашивал "скажи-ка, дядя, ведь не даром..." это Стацки сам чего-то завелся)... Так вот такой вброс инф выглядит неестественно.  Ведь это не светский треп и не тема, затронутая "к слову" - это натурально лекция. С чего бы вдруг? Получается, только потому, что автору нужно ввести читателя в курс дела, рассказать предысторию. 

Как решена концовка - большие врезки с трансляцией боя. Идея ясна: тут поединок - и там поединок, тут тысячи зрителей, здесь тет-а-тет. Но зачем такие огромные блоки-перебивки? Для идеи достаточно было бы дать несколько реплик, которые слышно со стадиона - "рамочкой", фоном, не более. Понятно, если бы история... Алия (?) прослеживалась по ходу повествования, что-то значила в сюжете. Но нет ведь, это лишь деталь фона: да, будет бой за чемпионство, они со Столбом оба болельщики, и под это Мартину удается удрать из-под замка - на свою решающую схватку. Все. Так к чему столь подробное описание матча - напрочь перебивающее напряжение кульминационной сцены, отвлекающее? Имхо, совершенно лишнее.

Непонятки

Сама механика процесса управления судьбой. Красиво. Но у меня в голове остался полный сумбур. Информация - энергия. Информационное поле, энергетические каналы. Вот не сложилась ясная картинка.

Что есть судьба данного человека? Вот прецедент (с Коргом), где клиент пришел подправить карьеру, а у него в результате свихнулась жена. Воздействие оказывалось на ЕГО судьбу - так причем тут жена? Это ЕЕ судьба, ее линия. Ведь не муж сделал в результате воздействия что-то, от чего пострадала жена - она сама "съехала" куда-то в сторону, ее судьба исказилась??

Тайник Серый сходу убивает двоих нападающих - притом признавая сразу же, что это мелкая шушера, т.е.

а) не столь опасные преступники, чтобы именно что уничтожать их сходу, без суда и следствия - и, кстати, они пока ничего такого страшного не сделали, и один уже убегал - так зачем вдруг такая жестокость? и как насчет закона? (Серый все-таки госсдужащий, а не бандит на разборке)

б) они КЕМ-то наняты, а службисту и мысли не приходит хотя бы попытаться сперва получить с них потенциально важную инф о нанимателе

В конце дается намек на то, что за Вороном кто-то стоял, "ему было обещано..." Т.к. в головоломке не хватало третьего элемента (любви), я это именно так и поняла: им манипурировали через женщину либо - она сама (Ева?) Но ответа не дается. Сокрыто, осталось загадкой(((

Мелочи

"пусть мертвые хоронят своих мертвецов" (пусть прошлое хоронит)

"клинок рассек противнику гортань, сосуды и застрял в шейном позвонке" - говорит ГГ про человека,  которого видит через улицу, в полутьме - откуда такие детали? - звучит как отчет патологоанатома))

"мы действительно действовали на свой страх и риск"

"шевелюра русых волос"

"он (Сантьяго) оказался вынужден был вернуться"

И мое любимое:

"как молодое вино в курдюках"