Рецензия на роман «ПАРМА. Проклятая колода» / Лидия Дударева

Рецензия на роман «ПАРМА. Проклятая колода»

Парма 16

Сразу оговорюсь, читать и рецензировать этот роман я подписалась сама. Потому что он мне понравился с самого начала. Понравился безусловно:

Сразу же все налицо. Динамично развивающееся действие, симпатичные молодые герои, институт жутко засекреченный и потому маглы о нем не в курсах. Отражения, то есть параллельные миры, куда герои попадают или с помощью науки и техники, или с помощью магии. И конечно карты! Проклятая же колода!

И сколько сразу всего того, что привычно и знакомо. Словно попадаешь в любимые места, к Корвину и Эрику в Амбер (просто мороз по коже), в НИИЧАВО с его специфичными исследованиями нестандартных явлений и, конечно же в сами отражения. То есть параллельные миры. А в этих мирах свои темы, свои боги, свои законы и свои герои.

Как много всего содержит роман. Так и хочется припомнить:

Прими собранье пестрых глав,

Полусмешных, полупечальных,

Простонародных, идеальных,

Небрежный плод моих забав,

Бессониц, легких вдохновений…

На мой взгляд главным достоинством романа является безусловная любовь автора к своим героям и явная увлеченность процессом созидания этого причудливого мира. В нем, этом мире, нет места скуке, обыденности, повседневности. В нем все настолько быстро и динамично развивается, а действие так стремительно несется, что время от времени хочется попросить автора притормозить. Дать читателю передышку, показать ему детали и подробности. Как плещется в источнике магической силы Женька, как Тимур во время своего нечаянного квеста рассматривает сквозь пламя костра неведомый мир, куда его забросила судьба. И размышляет. Немножко рефлексии героям мужского пола не помешало бы. И мне очень бы хотелось узнать, каков их внутренний мир. Как они воспринимают все и вся, как они мыслят, в чем логика их поступков. Каков их внутренний мир. 

Ну, ладно, рассмотрим все по порядку.

1. Определенная логика присутствует. Но стоило бы оговориться, что это внутренняя, авторская логика. Сюжет строится на основе событий, которые происходят не линейно от вчера к сегодня и завтра, а так как нужно автору, чтобы представить этот мир таким, каким его автору хочется представить.

Есть главы, посвященные событиям прошлого. Собственно, то действие, что мы наблюдаем с первых строк романа, это следствие разлома, конфликта, разведшего двоих влюбленных за три года до описываемых событий. Сам конфликт представлен и объяснен позже. С нескольких точек зрения. И мы, читатели, постепенно собирая пазл из разбросанных автором кусочков, увлеченно постигаем смысл и суть произошедшего. Хороший прием. 

Что же касается достоверности событий, то в рамках предложенного автором фантдопа, они вполне обоснованы. И у нас нет оснований спорить с автором, ему то уж точно виднее. Перед нами разворачивается постепенно и не вдруг, хотя довольно стремительно, картина мира института ПарМА и множества исследуемых им миров, аномалий и артефактов. Задел впечатляет. Это только первая книга, и материала в ней для разработки более чем. Фантазия автора тоже впечатляет. Получается довольно симпатичное отображение богатого оттенками, характерами, отношениями мира. Интересного? На мой взгляд да. Оценка 10 баллов

2. Сюжет — из нескольких линий, ведомых героями, которым сочувствуешь и сопереживаешь. Линии прочерчены причудливо и интригующе. Что не позволит читателю заскучать. За что снижу балл? А и не снижу. Потому как если мне кажется, что композиционно главы следовало бы разместить иначе, как именно иначе я сказать не берусь. Пусть автор сам решит. Так что  - 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — тема – исследование параллельных миров и аномалий в контексте которой мы изучаем внутренние миры и аномалии героев книги. Прекрасная тема. Но здесь балл снижу. Повторюсь, мне не хватило рефлексии и статики. Герои, за малым исключением очень молоды, и этим, наверное, объясняется то, что они постоянно в движении, но… Но, наверное, немного статики и размышлизмов им все ж таки стоило бы добавить. 9 баллов

4. Диалоги — вот здесь, на мой взгляд большое поле для возделывания. Местами диалоги просто треп, который морщит текст, как складки на выглаженной в целом ткани. Треп за столом, по ходу дела, мог бы украсить книгу. Если бы содержал а)информацию, работающую на действие, б) характеристики персонажей, в)шутки, способные рассмешить, г) даже фон для глубоких внутренних переживаний. Не знаю, как выразить точнее, но диалоги на мой взгляд не должны быть просто болтовней. Я не обо всех диалогах в тесте! Они не все такие! Оценка – 8 баллов .

5. Герои — ребята в целом интересные и симпатичные. Но было бы неплохо основным действующим лицам, а не только главным придумать несколько штрихов к их биографии, добавить немножко красок. Но главные запали в душу. А с некоторыми так не хотелось расставаться! 

ТИМУР И ГРЕГ – волна и камень.

 ЖЕНЬКА – ох, и бестолочь! Ну куда же тебя понесло! ВОТ НАДЕЛАЕШЬ БЕД! ОСТАНОВИСЬ ПОКА НЕ ПОЗНДНО! НЕ ТРОНЬ КОЛЕЧКО! Эх, кулема, и как теперь выкручиваться?

ГЛОБУС. Классный чел. Мне самой на таких начальников везло. Так что, да! Таких мало, но они существуют в действительности.

МОРШИ – что сказать, он конечно герой и воин и немного забулдыга. А может быть это от разбитого сердца? Не торопитесь осуждать.

ШЬЕД – паренек еще задаст кое-кому жару! А так оно и случается. Простенький и незаметный, ан вдруг и в центре событий. И неожиданно для всех спасает мир.

Дайна и ее спутник, подельник, ручной маг – скорее функции. Так же, как и функциями служат большинство работников ПарМы. Но это не особо вредит восприятию.

В общем, 10 баллов

6. Стиль и язык — читается легко. Язык без спотыканий и длиннот. Ритм, стиль, пластика. Соответствие художественных средств художественным же целям и задачам. Но вычитка еще нужна. И немного бы подработать матчасть не помешало. Например, байки не нуждаются в дозаправке, а вот боекомплект сделать неиссякаемым не дано! А почему собственно? – ну, 8 баллов, короче. Матчасть, диалоги, вычитка.

7. Впечатление от текста в целом —  10 баллов. Текст перспективный.

P.S. Забыла совсем! Образ девушки-нежити, не то навки, не то мавки, не то просто зачарованной и обреченной посмертно служить магу-злодею, заслуживает особого внимания. Она прелестна во всех эпизодах и очень живая и достоверная. Кхала - это несомненная удача и находка.


+25
141

29 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Полина Люро
#

Очень доброжелательная рецензия, импонирует стиль, спасибо! А книжку прочитаю.

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева Автор
#

Спасибо. Книга симпатичная и легкая. 

 раскрыть ветвь  0
Александр Макаронов
#

Что-то при слове Кхала я вспомнил:

Рой опустошил наш мир. Наш гордый народ был обречён на изгнание. Но никто не разрушит наше единство. Ибо нас связывает Кхала, священный союз всех наших мыслей и эмоций. Сегодня мы вернём родной мир! И с ним наше наследие!

 раскрыть ветвь  3
С. Степаненко
#

Здорово!

А это откуда?

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко
#

Спасибо! Здорово!

Рефлексия будет! Во второй книге. Много, правда, не обещаю))))

А Морши я убивать не хотела. Но так получилось(((((

И Кхалу я тоже люблю!)

 раскрыть ветвь  13
Лидия Дударева Автор
#

Вообще вы как-то слишком лихо с ними расправились.

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева Автор
#

А мне понравилось и за продолжением приду. Может получиться интересный цикл.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
7 927 1 269
Наверх Вниз