Рецензия на роман «Сказание об Эйнаре Сыне Войны. Часть Первая. Героическая»

В стенах Незримого университета, что в Анк-Морпорке, вряд ли кто когда-либо слыхал сказание об Эйнаре Сыне Войны. Возможно лишь библиотекарь, рыжий орангутан, который славится одержимостью к книгам и ревностно охраняет каждый экземпляр вверенных ему владениях. Но даже если предположить, что главная человекообразная обезьяна (последнее слово не рекомендуется произносить в обществе орангутана) волшебной библиотеки и знаком с похождениями Симскарского героя, то рассказать об этом он не сможет при всем желании, ибо его словарный запас весьма скромен. Но возникает подозрение, что будь у Библиотекаря возможность ясно выражаться, он наверняка бы рекомендовал данную книгу всем посетителям Незримого университета, Сэму Вайсу, Ринсвинду и даже самому Творцу Плоского мира Терри Пратчетту.

По воле Судьбы я не житель Анк-Морпорка. Поэтому познакомившись со «Сказанием об Эйнаре Сыне Войны», не только получила огромное удовольствие от прочтения (временами улыбка перерастала в тихое ржание маленького пони), но начала активно рекомендовать сие произведение своим друзьям (осталось их только убедить, что с компа, телефона или планшета, вполне можно читать, ибо пока бумажной версии нет).

Первое, что мне пришлось по душе — стиль изложения. Пратчеттовский. Не слог Андрея Белянина, которого я тоже очень люблю, а именно Пратчетта. Я даже больше скажу, временами мне казалось, что я читаю о Плоском мире, хотя построение вселенной иное, но многие детали схожи: Смерть, правда, в двойном экземпляре. Конь, который не Библиотекарь, но не уступает орангутану ни на йоту, божки и боги. Один Купидон (но это не точно) или Амур (это тоже не доказано) или просто весьма нервный карапуз с крыльями чего стоит.

Второе, что пришлось по нраву — сама история. Я уже многократно упоминала, что ярый почитатель фентези. В «Сказание об Эйнаре Сыне Войны» собраны все классические приемы (кому-то они сойдут за клише, а мне самое то). Здесь есть герой, есть злодей (и его бравая команда хряк-берсеркеров), богатырский конь, менестрель и пантеон богов, что не просто восседают на небесных стульях, а активно участвуют в суровых буднях смертных. Сюжет линеен, но я не заскучала даже на мгновение, ибо каждый абзац произведения сдобрен хорошей порцией юмора (не сортирного, который вызывает восторг у большей части населения нашей прекрасной планеты).

В заключение хочу добавить, что «Сказание» для меня стало той редкой книгой, которая не только поднимает настроение, но и позволяет отвлечься от всех насущных проблем реальной жизни. После прочтения небо кажется безоблачным, окружающие люди приветливыми, а все невзгоды пустяками.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов 

7. Впечатление от текста в целом — 10 баллов.

P.S. Огромная благодарность Dьюку Александру Александровичу за столь чудесную книгу.