Рецензия на роман «Котёнок. Книга 1»
Андрей Анатольевич Федин
Котенок. Книга 1
«Я снова учусь в десятом классе советской школы. Словно и не было сорока лет жизни после школьного выпускного. Вот только нынешний я уже не такой, каким я был в прошлом 1981 году. «Если б молодость знала, если б старость могла», – написал один известный француз. Теперь я молод телом, но уже «знаю»; помню почти шестьдесят прожитых лет, но всё ещё «могу». Вот и поглядим, как это обстоятельство изменит известное мне будущее...»
Казалось бы стандартные сопли о возвращении в детство с багажом опыта и знаний... Но нет! Начав читать, окунаюсь в густую т сочную прозу с взрослым восприятием происходящего. И главное, нет приевшихся сексуальных "подростковых" поскуливаний и нет прогрессорского зуда. По крайней мере в первой книге...
Как я начал читать "Котенка"? Очень просто - по совету Василия Щепетнева в одной из глав его великолепного романа: "Переигровка". Хорошая традиция появилась на сайте рекомендовать к прочтению коллег.
Вкусу Василия я доверяю, поэтому вчера начал читать. Вот смотрите, какая плотная и сочная проза вызвала у меня вечернюю бессонницу, ибо читал до двух ночи, и пока не осилил первый том - не успокоился:
"До школы я добирался быстрым шагом. Не потому что опаздывал на уроки. А потому что сентябрь в Рудогорске был вполне осенним месяцем. Капли росы блестели на листве черничных и брусничных кустов в лесочках вдоль дороги. Ветер приносил холодный воздух со стороны так и не прогревшегося за лето озера, на берегу которого расположился город. Мрачное небо грозилось обрушить мне на голову капли дождя. Но пар изо рта не вылетал – и на том спасибо. «А в Первомайске сейчас солнечно, – подумал я. – Мы там обычно купались в реке до начала октября». Втянул в плечи голову – спрятал от ветра шею. Моя куртка вчера осталась в школе. Пиджак я не надел. Мою спину и живот сейчас согревала лишь тонкая ткань рубашки и мысли о горячем чае. А сердце грел приколотый к нагрудному карману комсомольский значок..."
Конечно в книги имеются неизбежные для жанра «рояли» и «плюшки», есть ворованные из будущего факты и песни, но нет животного действия и нет услады для спинного мозга, как в большинстве ширпотреба на эту тему. Нет, есть, конечно, и драки, и постельные сцены (написанные корректно), но главное в преобладании «движения духа», а не «движения тела»!
«…Я поспешно накрыл Волкову одеялом – Алина тут же закуталась в него по самые уши. Почесал свой лоб. На способность здраво мыслить это действие не повлияло и не приглушило головную боль. Момент за моментом я прокрутил в голове предшествовавшие «финалу» события вчерашнего вечера – убедился, что никакого насилия не было, и что Волкова перед постельной сценой совсем не походила на «дрова». Мысленно воспроизвёл «весь процесс». Хмыкнул. Отметил, что не ударил в грязь лицом: проявил юношеский задор и воспользовался «богатым» опытом зрелого мужчины. «Да я – половой гигант! – промелькнула мысль. – Только правильно пить не научился. А точнее: разучился».
Кстати, сюжетно книга тоже не разочаровала. Не буду раскрывать интригу, но намекну, что переспал школьник с соседкой по парте, которая в прошлой его жизни в эту ночь выбросилась из окна и погибла… И вот юноша с сознанием старика решил таким образом спасти девушку. Приперся, вошел в квартиру, несмотря на её сопротивление и начал отвлекать от горестей, от плача по родителям, от горестей…
Закончив хвалебную часть должен перейти к критической части. Федин, как автор, мне не знаком, но в будущем прочту и его другие произведения. Неприятно другое – стандартные схемы попаданчества, излишние плюшки (абсолютная память), излишние рояли (в данный момент – гитара и умение петь чужые песни). Не надо уподобляться эпигону Вяземскому, не надо снижать накал сюжета до откровенной пошлости. Приведу пример: «Я окинул Сергееву взглядом. Умилённо улыбнулся, пробежавшись глазами по её стройным ножкам. Одобрительно кивнул головой, увидев тонкую талию девушки. Поднял взгляд дальше – признал, что Лидочка уже похожа на женщину. Поправил соскользнувшие к кончику носа очки. Вздохнул – разочаровано. Отметил, что уже вполне созревшие женские прелести одноклассницы не будоражили мне кровь. Хотя я и понимал, что они – уже «вполне себе о-го-го», как выражался мой коллега по работе. Но вызывали они у меня лишь одобрение – как у непризнанного художника. И пробуждали во мне едва ли ни отеческую гордость: вон какие у нас красавицы растут!», - и сразу добавлю: «Не верю!» Знаем мы эти отеческие взгляды на ножки, попки, «созревшие женские прелести»… Не верю, ибо тогда на фига вы, уважаемый автор, все это только что просмаковали, а потом начали оправдываться, «пошли в отказ, в несознанку»?
Вот за таким неточностями изложения и видит читатель мерзкую рожу старого сластолюбца!
Откуда взялся расхожий штамп в книгах про попаданцев о том, что подростки только и думают, что о сексе. Множество дел у юного советского человечка, множество проблем, чтоб пялиться то и дело на попки и титьки. Отбить запах табака перед возвращением домой, запрятать полбутылки красного надежней, приготовить перочинник для игры в ножички, подготовится к вечернему турниру по шашкам, зашить покрышку мяча для футбола, приготовить домашку, выучить заданное стихотворение, посмотреть журнала Смена, где новый рассказ Булычева, сделать домашку, уговорить маму купить новые кеты «Два мяча», выучить заданный стих…
А с сексуальным напряжением мальчишки в мое время справлялись в туалетах легко и беззаботно.
Ну не буду заострять внимание на неточностях, коих у коммерческих писателей при их скорописи во множестве. «Она смотрела в мои глаза и пританцовывала, виляя бёдрами и ягодицами.» «…мысленно заявил я.» «Рокотов прикоснулся к струне гитары – будто изобразил бруксизм (зубной скрежет).» «Ко мне подошёл Рокот – пожал мою руку.» Впрочем, рядовой читатель эти неточности и не заметит. Как не заметит излишний пафос описания первого выступления героя в ДК. Интонации порой колеблются, сбивают с ритма чтения. Полагаю, сие только в первом томе…
А в целом – крепкое, интригующее произведение с мастерским стилем и хорошим Литературным слогом.
Буду читать дальше…