Рецензия на роман «Котёнок. Книга 1»
НЕСБЫВШИЕСЯ ОЖИДАНИЯ
Продолжаем разговор о топовой формульной литературе, сегодня у нас на обед «Котёнок» Андрея Федина, его последний роман про попаданство в СССР.
Прежде чем перейти непосредственно к самой книги, хочу процитировать Мишу Иванова, мэтра питерской журналистики и лауреата всех возможных наград, ученика Константинова и пр., и пр. Он познакомился (не уверен, что читал) с образчиками формульной литературы благодаря моим рецензиям и вот, что написал в ответ: «Да у вас тут целая литературная Вселенная! Сколько имен, не известных мне… Черт возьми, литература не сдохла, как я предполагал. Писатели, как тараканы – их травят дустом, а они мутируют и становятся непобедимо-жизнестойкими. Ну что ж, это внушает надежду. Будем писать!». По-моему, прекрасный ответ тем злым перьям, что травят своим ядом многих писателей, сами не написав ни одной толковой строчки!
Теперь про ожидания.
Признаюсь, я не планировал читать «Котёнка», несмотря на его уверенное лидерство в разделе «популярное, назад в СССР». Отталкивала обложка с юношей-музыкантом. Я думал, что меня ждет встреча с героем – очередным плагиатором, который в пубертатном возрасте поражает всех и вся «новыми веяниями» в музыке, с историей, которую нам рассказали в фильме «Назад в будущее» в лохматом каком-то году.
Но потом я сообразил, что автор книги – Андрей Федин, роман которого «Комсомолец» произвел на меня сильное впечатление. Это было не привычное глазу поверхностное развлекалово, но нечто большее: за строками книги мне слышались жесткие басы тяжелого рока, я дышал атмосферой грядущей беды, и эту мрачность подчеркивали зияющие черные разрезы угольных шахт. Одним словом, я имел дело с Автором. Я стал читать его новый роман.
И трогательная история Котёнка меня также захватила с первых страниц, и я, как и тысячи других читателей, ждал ее продолжения, переживал за героев, за становление их любви и непростые отношения в подростковом коллективе.Отмечу и безупречно выписанный сеттинг: черты провинциального карельского городка четко узнаваемы, его не спутаешь с поселком шахтеров или сонной Тарусой.
Конечно, не обошлось без капельки плагиата от ГГ и планов на прогрессорство – куда же без этого в формульной литературе (я недавно услышал мнение, что роман про попаданца без прогрессорства – это обманка, с чем не согласен категорически). Впрочем, автор добавил и свою любимую главную цель героя – спасение не только мира, но и конкретных людей. На этом, собственно, и строится интрига основной фабулы книги, заставляя нас как сопереживать герою, так и восхищаться им. Попаданец, он – всегда такой, спаситель и Герой, пусть и непризнанный или непонятый. А у Федина еще и готовый на самопожертвование, на сопереживание и на простое человеческое понимание – в общем, снова идеальный Комсомолец (на всякий случай, поясню: я не ёрничаю, все именно так и обстоит).
«Котёнок» Федина выделяется из общего ряда, по крайней мере, двумя моментами.
Во-первых, в отличии от практически всех книг про попаданцев, Котёнок – не Абсолют (да, да, не ругайтесь, снова Кант), не личность, которой не нужны изменения, ибо она давно сложилась в далеком будущем, и не советской действительности ее поменять. Нет, герой начинает по-новому слеплять себя, используя представившиеся возможности. Его не устраивает он сам в прошлом. Что из него выйдет в итоге, покажет время, хотя автор уже набрасывает нам четкие линии характера и будущие паттерны поведения ГГ.
Во-вторых, меня порадовал редкий, если не сказать уникальный, прием автора описывать психологический контекст через запахи. Очень интересная находка, пусть до конца и не реализованная.
Респект автору и за использование малоизвестного широкой публике факта: герой цитирует неопубликованные стихи Андропова, чтобы обратить на себя внимание сильных мирасего. Да, да, Андропов писал стихи, но автор на это лишь намекнул. Вот подлинный отрывок (если кому-то интересно, в Сети найдете без проблем полные версии):
И пусть завидуют вдвойне
За то, что я пишу сонеты
Своей, а не чужой жене.
У всесильного Председателя КГБ есть и другое – ответ на шуточную эпиграмму Бовина:
Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.
Зато идея прогрессорства с помощью предупреждения через книги, на которой автор строит будущее героя, – это очень наивный прием, не выдерживающий столкновения с реальностью.
«Почти трехсоттонный самолет с более чем полуполными баками врезался в стену на скорости, превышающей триста узлов. В момент удара он развалился на части. Авиалайнер был ничуть не прочнее птицы, но огромная скорость и масса вдребезги разнесли колонны у входа. Затем последовала очередь самого здания. Как только рухнули крылья, четыре двигателя, самые массивные части самолета, пробили стены…»
Вы думаете, это отчет о трагедии 11 сентября? Увы, увы, это строчки из романа Тома Клэнси «Долг чести» (1994 г.). ЦРУ, кстати, после теракта собрало группу литераторов для разработки самых невероятных сценариев и мер их предотвращения. Но чтобы такому случится, понадобилась трагедия вселенского масштаба.«Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев —
Во все века сжигали люди на кострах».
Вообще, я не люблю ругать авторов, руководствуясь простой истиной: не нравится – не читай. НО здесь особый случай. Здесь несбывшиеся ожидания на рост автора как писателя.
Срыв случился с финалом.
Ну почему, почему Федин решился под занавес все разжевать, все расставить по своим местам? Он что, считает нас настолько недалекими, настолько не способными самим достроить историю, когда всё нужное уже сказано?
Скажу крамольную вещь: хотите получить удовольствие от книги – не читайте финал, и тогда вас ждет захватывающая и лиричная история.