Рецензия на роман «Текст ухватил себя за хвост»

Хочется по-мультяшному оттянуть руками веки и долго-долго орать. Ну как бы сам текст у меня такого умопомешательства не вызвал, просто рецензию трудно начинать, а сейчас тем более. Ну Вроде как пара предложений уже имеется, сочту их за вступление.

Можно было бы начать с какой-нибудь банальщины, вроде "текст ни о чём и обо всём", но не буду. А буду просто писать всё, что приходит в голову, а там гляди и заструктурируется.

Рука устанет снимать шляпу перед автором. Во-первых, за структуру (это не тост!). Несмотря на кажущуюся хаотичность фрагментов, всё структурировано и взаимосвязано. Если оно писалось так изначально, предварительно целиком сложившись в голове (а может и не сложившись вовсе, не знаю) - браво таланту. Если упорядочивалось после - всё равно браво. Вот и подумайте, что ценнее - врождённое или приобретённое, наработанное. Но это так, не основное, просто попутно.

Подозреваю, что можно было бы все фрагменты в миксер бросить, снова на бумагу высыпать, и эффект был бы тот же. Поначалу хотел рискнуть и попробовать читать с конца, но так и не решился. Если кто попробует - скажите, как оно.

Самое странное, чтоя верю. Вот верю и всё. Мемовирус, не иначе. Автор так старательно, почти в каждом фрагменте доносит до нас своё сомнение во всём, что при выходе на сцену каких-либо событий, которые не подвергаются сомнению самим автором, я, как бы, тоже  не думаю сомневаться. На первый взгляд. В момент чтения, в смысле.

Браться за разбор тех тезисов и философских вбросов, что есть в тексте - как-то непродуктивно. Автор так старался доказать, что ничего не истинно и всё дозволено возможно, что пытаться загнать эти рассуждения в какие-то рамки, наклеить ярлыки и разглядывать школы-течения... глупо, в вобщем. Эклектика? А вот тоже термин. Никуда без них, никакого спасу нет.

А всё почему? Потому что Слово. Символ, которым отображаются мысли. А ещё есть такая подстава, как мышление. Один умный дядя сказал, что мышление первичней речи. Уже потом человек овладевает символом, и они - символ и мышление - продолжают рука об руку так идти и развиваться. И в итоге получается, что мышление и речь как бы неотделимы.

То есть словестный символ это проекция образа. Чем больше слов, тем точней обрисовывается картина, которую нам хотят передать - с разных сторон, в смысле, показывается этот самый образ. Или наоборот, многословие плодит чего-то там, а краткость с талантом в родственных связях. 

Никто никогда не задумывался, почему всякие там мудрецы из пещер говорят загадками? Сбрендили что ли от одиночества? Нет, конечно. Чем понятней скажешь, тем меньше поверят. А чем непонятнее - тем быстрей доходит. Возможно, автор добивался как раз этого - сломать границу между умами, преодолеть такую мерзопакостную и неточную вещь, как слово. Только образы, только хардкор. Из мозга в мозг. Своего рода двойное опосредование: раз слово неточное, то пусть образ, который сложился вокруг слова, передаст образ, который в голове автора. Это те самые мемовирусы - общеизвестно-образное. И если кто-то пытается выдавливать из слова максимум конкретики, то в Хвосте всё наоборот. Я так думаю. Хотя наверняка знать не могу, автор ведь не скажет. А я и не спрошу. Сами знаете - почему. Или узнаете, если прочитаете.

Полной загадкой оказались для меня ошибки. Вру, догадываюсь, конечно. Это же взлом шаблона, типа никакого на самом деле нет, и правописание никакое не исключение. Но всё равно неприятно. Ну там коверкание слов ладно, а вот запятые и дефисы меня до самого финала ох как напрягал. И после финала немного. 

О чём же тогда сюжет? Должен же быть сюжет у повествования, некая мера отсчёта и точка длины? Сюжет вроде как есть, а вроде бы его и нет вовсе. Есть контора, как сказал бы АНС (не анс, а АНС) - ящик. А те кто в конторе - вроде как сами свои наниматели. Это как Вселенная - без начала и конца, не поддаётся объяснению. Замкнуто само на себя. Самообразование эдакое. Уроборус. Или у него другой смысл, пофиг, у нас же текст себя хватает? Так что пусть будет он. 

Ну и есть в конторе люди. И они чё-то делают. Вроде как играют в жизнь, и не до конца понятно, на компьютере или в воображении. Или эта контора ообще жёлтый дом, а пациенты находятся на свободном наблюдении - хто зна. Или это вообще роман-ЛитРПГ. Ничего не исключено. 

Это нечто неуловимое. Вот в момент чтения кажется, что вроде озарение поймал, а потом и не вспомнишь ничего. Как под гипнозом. И читается местами, как под гипнозом, убаюкивает так.

Чем я тут вообще заниаюсь? Объямаю необъятное? Ну вроде там Окама что-то завещал... так что просто читайте, будет смешно.

Конец.