Рецензия на повесть «Дуся расправляет крылья»
Первый отчёт по игре "На троих".
Сложно. Начать сложно. Вот знаете, когда собираешься конкретно ругать или конкретно хвалить - слова сами обычно приходят и формируют рецензию, без особых усилий. Но сегодня - не тот случай.
"Дуся расправляет крылья" - повесть очень неоднозначная, я бы даже открыто сказал - спорная. И впечатления она тоже оставляет весьма и весьма смешанные.
Попробуем сформулировать более чётко: есть стойкое ощущение, что могло быть лучше, но почему-то не случилось.
Действие повести разворачивается на далёкой планетке в параллельном мире, куда, волей случая, забрасывает главную героиню - прямолинейную и простодушную доярку Евдокию, более известную как Дуся, предел мечтаний которой - это трусы в горошек, и чтобы жопа худела, а грудь оставалась.
И вот здесь сразу должен похвалить авторов за изобретательность, граничащую с абсурдом - я читал и смотрел много всякого, в том числе и про попаданцев, но чтобы кто-то провалился в другой мир через выгребную ямы под покосившимся деревенским сортиром - такого я ещё не видел. И несмотря на то, что читать начал уже после окончания игры, я умудрился подойти к этому без спойлеров, поэтому ощутил всю силу этого поворота в полной глубине.
Очень хорошо удалась и главная героиня - Дуся - яркий и весьма характерный персонаж, легко узнаваемый и запоминающийся. Её простота и развитое чувство самоиронии сразу вызывают симпатию, которая ненадолго уходит только в один момент:
Когда Дуся просто берёт, и откусывает статисту голову. Вот здесь симпатия к ней была почти похоронена, но авторам всё-таки удалось убедить меня дать ей второй шанс, и они не подвели.
Здесь сформировалось и кое-что ещё, пожалуй, самое главное, что держало меня в книге как читателя - это авторский слог. Написано очень бойко, энергично, ярко, с шутками в несколько слоёв. Разные виды юмора пробивают так или иначе абсолютно любого читателя. Говоря буквально ни о чём, они тем не менее умудрялись держать интерес к произведению. Вот только...
Вот только кто же знал, что в перспективе это сыграет с повестью злую шутку, и фича превратится в баг? Наверное, никто не знал.
За разговорами ни о чём, нам забыли завезти полноценный сюжет. Точнее забыли прописать основную ветку для главной героини. Второстепенные ветки с Хюго и Персиком хороши, но ни одна из них по значимости не претендует на то, чтобы называться основной, и по существу уже в середине интерес к чтению начинает гаснуть, а к последним главам и вовсе пропадает.
Почему?
А потому что Дуся - пассивный персонаж. За всю повесть у неё было более менее две мотивации - "пожрать" и "Персик" - и обе разрешились в пределах двух-трёх глав, при объёме в 15. Всё остальное время кто-то что-то делает, а она реагирует, но это всё - бесцельно. Но Дуся, это не самурай, для которого целью является сам путь, и поэтому и пути у неё никакого нет - какая она была в первой сцене, точно такая же она остаётся в последней. Только крылья выросли, да жопа стала толще.
Вместе с основной веткой сюжета отсутствует и управляющая идея как таковая - героиня ни к чему не приходит, у неё отсутствуют ситуации выбора, характеризующие её как персонажа, отсюда ощущение общей пустоты эфира.
Я читал предыдущие рецензии на повесть, и встретил тезис о том, что "Дуся расправляет крылья" - это повесть о борьбе "истинных" идеалов простой деревенской жизни, и "ложных" принципов современного города, но не могу согласиться с ним в полной мере. Этот смысловой пласт раскрывается через внешний конфликт, а потому является поверхностным. Проблема в том, что глубокого внутреннего конфликта у героини, который отвечал бы за формирование управляющей идеи и стал бы ключом к основной сюжетной ветке, нет.
Вы можете возразить, мол, это развлекательная юмористическая литература, комедия, от неё не нужно ждать такой глубины. И я отвечу - в хорошей комедии тоже есть управляющая идея и внутренний конфликт.
Некоторое недоумение вызывает и финал, оставляющий куда больше вопросов, чем ответов: куда делся Персик, почему Дуси теперь две, почему пространственно временной континуум сбоит - как много вопросов, как мало ответов...
Завершая блок с ворчанием, чтобы потом похвалить и закончить разбор на позитивной ноте, должен сказать о ещё одном "баге" - главы с фокалом Хюго резко выпадают по стилистике. Но что важнее - не только по ней, но ещё и по ритму, из-за чего более менее ровный и гладкий текст от Дуси и барона начинает кружить фортелями. Возможно, стоило дать Хюго чуть больше динамики, либо, что более интересно, Дусе чуть больше рефлексии.
Но на самом деле, повесть есть за что похвалить, и таких моментов много: Хюго, как персонаж, хорош, чертяка. В его отношениях с сахарной ватой, честно говоря, драматургии больше, чем во всей остальной повести. Персиваль - абсолютно удачная находка, вместе с Дусей они работают как отдельная структурная шутка - Дуся сама по себе уже "сет-ап", а Персик ходячий внеплановый "панчлайн".
Очень понравились некоторые находки в деталях мира: пси, боярская иерархия, тесное соседство фэнтези, космической фантастики и постапа, задел с Повелителями и иже с ними - всё это выглядит интересно и требует раскрытия.
В общем, как я уже и сказал, повесть спорная, и мнений о ней может быть очень много. Надеюсь, мой разбор окажется полезен для авторов и не обидит их, т.к. я ни в коем случае не имел своей целью вылить негатив, а всего лишь даю развёрнутый качественный фидбек.