Рецензия на роман «Тень Великого Древа»

«Краски мира ...»

«Судьбы характеров ...»

Судя по заключительному тому вы все наверно думаете что это финал ? Отнюдь. Это скорее кульминация финала. А сам финал случился к концу пятого тома, когда были окончательно выявлены ключевые фигуры и расставлены векторы развития. Шестой том более подвёл к плавному и закономерному итогу уже имеющихся сил. Хотя эпилог этой книги конечно преподнесёт сюрприз.

Итак. Не буду ходить вокруг да около, ибо те кто осилили пять предыдущих книг не смутятся моими прямыми откровениями. Здесь так же как и во всём цикле автор делает упор на две вещи:

1. Достаточно подробное описание окружающей действительности (атмосферность).

2. Сильную детализацию характеров персонажей и их внутренних мироощущений.

Всё это складывается в то, что основная сюжетная линия раскрывается в принципе медленно, и любителям динамичных событий придётся испытать некоторый дискомфорт, ну а остальным набраться терпения наслаждаясь течением повествования (особенно если герои полюбились).

Исходя из приведённых мной выше двух столпов основы серии изложение ведётся от первого лица, точнее будет сказать от нескольких первых лиц из разных локаций и групп: каждая глава посвящена своему герою. В произведении есть несколько основных первых лиц, как то:

Стрела. Лидер и непобедимый вождь «трёхсот спартанцев» неизменно громящих «римские легионы», и думающий на 557 ходов вперёд.

Меч. Два дундука, не знающих куда себя деть, постоянно потерянных и сомневающихся.

Искра. Девочка-куколка-императрица, взвалившая на свои хрупкие плечики бремя власти, и пытающаяся не оступиться на краю карниза перемен.

И второстепенных лиц, влияющих на обстоятельства опосредованно, но введённых постольку-поскольку дабы сделать более полным мир и показать его с разных (иной раз взаимоисключающих) ракурсов. Некоторые из этих второстепенных персонажей мне показались вполне закономерно поставленными в сюжет, другие второстепенные персонажи второстепенными (извиняюсь за тафталогию), без которых книга и так могла «вывезти».

Слабыми сторонами сего произведения, как было говорено, считаю всего лишь подведение как правило итогов обозначенных в пятом томе направлений, где собственно именно тут белых пятен было не так уж и много; а так же очень детализированное описание событий и разных, иногда малозначительных, действий, из-за чего динамика могла ощутимо проседать и казаться вялотекущей. Сильными же сторонами является хорошо стилизованная, относительно простая и в то же время понятная речь изложения; достаточно хорошо прописанный внутренний мир персонажей; акцентирование внимания на важных аспектах и их драматичное выделение клиффхэнгерными перфомансами; и некая философская составляющая бытия героев и мира, формы будущего развития людей.

Развёртывание экшена, крутых поворотов и боестолкновений достаточно яркое и интересное; но может слегка затмеваться (либо выделяться: кому как) на фоне того, что всё это ещё хорошо придавливается сверху переживаниями героев.

В подведении итогов хочу сказать что скорее всего не порекомендую сей труд любителям быстрых и импульсивно-взрывных событий. Здесь всё движется по нарастающей: как виток спирали — медленное и неотвратимое движение вперёд и вверх.