Рецензия на роман «Лекарь. Тени Разума. Приквел»
Рецензенты:
Автор.
Жажда экшена( далее ЖЭ)- перекаченный мужик с гребнем, как у панка. Чернокожий( если нет негра, то я рискую получить ярлык расиста). Отвечает за битвы!
Историческая достоверность( ИД) – сухенький старичок с тростью и пенсне.
Милосердие(М) – юная добрая девушка с битой.
– Может мы обсудим всё?– нервно спросил автор, которого подвесили вниз головой посреди белой комнаты.
– Мы уже обсуждаем,– хмыкнула М, помахивая битой.– Что-то активности у вас мало, товарищ автор. Рецензии пишите с трудом, героев не обновляете. Только флудите . Нехорошо. За это надо заплатить... А вот и расплата!
Появились ЖЭ и ИД неся крупную книгу. Лекарь.
– Нет! Я же только вчера закончил с "Дикой работой"! Сколько можно!
– Ты свалил всё на нас,– педантично заметил ИД, вместе с напарником аккуратно опуская произведение.– И сегодня тебе некуда бежать. Негде спрятаться!
– У меня уважительная причина! Депрессия, глава за остроухую, скорый поход и прочее! Убери биту! Я готов сотрудничать!
– Тогда начнём,– ЖЭ зловеще хрустнул костяшками и открыл Лекаря. – Логичность изложения. Первое слово предоставляется автору.
– Нормально всё с логикой,– ответил тот, медленно раскачиваясь.– Ну какие могут быть претензии к логике где обладатели магических сил являются элитой, а все остальные пылью под их ногами. Одно это отметает все претензии к логик мира! Очень даже реалистично тёмный мир.
– Соглашусь,– ИД нетерпеливо взмахнул рукой.– В отношение мира, полагаю, мы все согласны, что он достоверен. Но как же действия героев?
– В принципе можно прицепиться к финальному срыву Хэйден,– хмыкнул ЖЭ, с ноткой задумчивости.– Когда она призналась во всех тяжких. Или даже глубже! Сама причина убийства. Есть предположить, что даже тот самый некто посмотрел в компьютер и, что-то там узнал, верхушка и так это знала или подозревала. Но ничего не делала. А поскольку тот некто мог в качестве доказательств высказать своё слово и, быть может, память, это мало что меняла. Чтобы со слов двух лоботрясов начался серьёзный процесс. Маловероятно. Ну. Имеем, что имеем.
– Возможно тут могла быть большая реакция противника "Доброго Доктора",– задумчиво протянула М.– Мог получиться большой скандал... В худшем случае. Но даже тут можно было убить только девчонку, а мальчишке задурить голову. Или и вовсе немного подправить память. Вроде бы технологии позволяют.
– Раз уж мы заговорили про убийство, то опять не особо понятно сложная схема убийства "Утренней Звезды",– слово снова взял автор.– Можно же было сделать всё проще и подмешать ей то зелье. Или поймать в уголке и влить в горло. Не сказал бы, что сроки по устранению свидетеля горели. Да и вообще это была та ещё аватюра, которая хотя бы сработала. Чего не скажешь о его финальном ходе... Может снимете меня уже? Кровь приливает к голове!
На последние слова никто не обратил внимание.
– Да,– покивал ИД.– Финальный ход был довольно таки нелогичен. Это конечно можно объяснить отчаянием, болью и прочим. Хотя это всё равно несколько обесценивает "соперника", поскольку выходит он одолел доктора не за счёт свой силой, хитрости и прочего, а из-за банальной ошибки. Которую даже не он заставил его совершить.
– Но вообще логика страдает на обе ноги в моменты расследований,– выпалил внезапно автор рецензии.– Это проблемно! Вот если было бы указано, что расследование спущено по тормозам по приказу вышестоящих, которых попросил "Добрый доктор", то косяков было бы меньше.
– Вообще-то там это было,– мрачно покосился на него ИД.– Расследование спустили на тормозах по просьбе "Доброго Доктора", давая ему время самому разобраться с делами. Уместнее было бы рассмотреть давление оппонента на "Доброго Доктора", на которое было всем как-то положить. А то ведь одна родовая корпорация на села на другую и устроила чуть ли не полуфеодальную экономическую усобицу. А верховная власть, и остальные, никак не вмешивается. Несколько странно.
Посовещавшись рецензенты выставили за логичность изложения– 8 баллов.
– А вот и сюжет,– ЖЭ перевернул страницу.– С кучей провисших линий, что впрочем указано ещё в аннотации. Другими словами перед нами– пролог к основной части произведения цель которого немного накинуть экспозиции и глубже познакомить нас с "добрым доктором".
– Поэтому не имеет смысла его особо критиковать,– согласился автор.– Перед нами попыткаудержать и умножить собственную власть любыми средствами. Поставлена неплохо... Вы меня снимите? Хватит игнорировать!
– Ружья остались,– эхом согласилась М, игнорируя досадливый шум.– Да и вообще весь сюжет это во много попытка раскрыть "Доброго доктора", под это заточены почти все главы.
После кратких споров за сюжет выставили семь баллов, с учётом того, что это часть большего.
– А вот пришло время обсудить "Доброго Доктора",– потёр руки ИД.– Как никак центральный, я бы даже сказал, сюжетно образующий персонаж. Жестокий человек, якобы хитрый интриган, ЧСВ-ник уровня бог. Полубезумный, с нашей точки зрения, персонаж.
Приставку "полу" ИД добавил чисто из вежливости.
– И в тоже время реалистичный даже для нашего мира,– хмыкнула М.– В том смысле, что наши власть имущие всегда готовы пожертвовать другими ради собственного благополучия. Вообще он получился очень хорошо. Я бы даже сказала– интересно. Хотя довольно странно наблюдать его терзания по поводу семьи в конце, поскольку он сам её без особых терзаний ранее проредил на одного члена и его невестку. Несколько... непоследовательно.
– Лично мне жаль линию Хэйдон,– неожиданно заявил ЖЭ.– Из всех остальных персонажей она, наравне с "соперником", раскрыта лучше всех. И мне очень жаль, что в окончание ничего не было сказано о её концовке. О судьбе соперника и "Доброго Доктора" мы узнаём из эпилога приквела и пролога второй части.
– Давайте будем честны, коллеги,– вновь взял слово ИД.– Большая часть персонажей нужны лишь как костыль для сюжета. Это не слишком хорошо, но сойдёт... Что-то наш четвертый друг молчит.
– Похоже он потерял сознание,– вынесла вердикт М, проверив автора.– Слишком долгое висение вниз головой вредно для здоровья. Забудем о нём. Итак. Сколько мы дадим за персонажа? Семь баллов? Все согласны? Славно. Переходим к теме.
– А что к ней переходить?– удивился ИД.– У нас тут подана обычная борьба за власть, которая развращает. Хоть мы и плохо знали "Доброго Доктора", но к концу своей жизни он стал настоящим чудовищем под бременем власти и собственного мировоззрения. А так-то противостояние власть имущих неплохо показано. На обочине. Даже этим пожертвовали в пользу центрального персонажа.
– Особой морали и экшена тут, увы мало,– поник ЖЭ.– Как и философских дебатов. Хотя можно было бы неплохо их провести, учитывая Лили, которая будучи молодой и неопытной желала людям добра. Чем и поплатилась. Микроскоп не даст соврать. Хотя может другим хватит того, что есть.
После небольшого референдума тема получила 7 баллов.
– Диалоги, – скорбным тоном объявил ИД.– Неплохи. Конечно несколько удивляет прямолинейность "Доброго Доктора" и его оппонента, которые иногда изъясняются говорят несколько открыто для лиц своего статуса.
– Через диалоги, монологи и прочее неплохо подаётся информацию о реальности,– добавила М.
– Мне скучно,– ЖЭ зевнул.– Они могли бы лучше друг-друга попинать. Хотя общение через них в главе "Цена титула", очень и очень хороши. Да и сама глава тоже. Я бы даже сказал- одна из лучший в данном произведение. восемь баллов, не смотря на некоторые помарки. Все согласны? Переходим к стилю и языку.
– Если абстрагироваться от личных ощущение, которые были приятны, то стиль и язык тянет баллов на восемь,– заметил ИД.– Канцеляр и прочее в умеренных дозах. Читается, лично мне, легко. Хотя иногда встречаются не самые простые предложения, которые несут в себе нечто странное. Но их мало.
– Да. Мне это тоже не мешало,– кивнула М.
– Я всё ещё жажду экшена,– протянул ЖЭ, но остальные дружно посоветовали ему перестать ныть.
Совместными усилиями выставили стилю и языку восемь баллов.
– Последний пункт,– М хмыкнула.– Кто подведёт итоги?
– Я устал,– махнул рукой чернокожий здоровяк.– Но в принципе мог бы.
– Я могу,– поднял руку ИД.
Автор что-то пробурчал.
– Раз желающих нет, то это буду я,– пожала плечами М, игнорируя возмущение коллег.– Если рассматривать данное произведение, как часть чего-то большего, то оно вполне удобоваримо. Видно, что месье писатель старался и думал. Поэтому результат получился хороший. К сожалению можно забыть про большую часть крючков, которые вероятно были развешены для создания иллюзии большого мира, так и для будущих произведений. К счастью, они уже есть. Поэтому тех кому Лекарь понравился сразу ожидает продолжение, в каком-то смысле. Впечатления положительны, особенно когда понимаешь, что вся суть данного произведения это накидать читателю экспозиции и раскрыть мистера Око. Опять же. Если рассматривать произведение с этой стороны то данные цели оно выполняет, а значит, лично для меня, оно хорошее.
– Могу согласиться,– кивнул ИД.
– Там всё ещё не хватает старого доброго экшена,– заметил ЖЭ.– Но брутальность, в смысле жестокость, "Доброго Доктора", с успехом её заменяет. Девять баллов!
После объявления результатов троица удалилась. Автора, который бурчал, что-то про свободу, они тащили за ноги.
Логичность изложения– 8 баллов
Сюжет– 7 баллов
Тема – 7 баллов
Герои– 7 баллов
Диалоги– 8 баллов
Стиль и язык– 8 баллов
Впечатления– 9 баллов.
P.S. Книга в целом понравилась. Так держать. От меня Like.