Рецензия на повесть «Больная»

бесплатно в рамках игры 7*7
=====================
С одной стороны повесть интересная. но я бы не сказал что она  подростковая. она вообше ни разу не подростковая. классический   псевдоужастик, поджанр "врачи-убийцы". можно рассматривать как триллер.  фантастики не вижу. поднимает важные и социальнозначимые темы. в том  числе вопросы безопасности детей и вообще безопасности пациентов (они и  сейчас такие  же точно - каждый больной узник в больнице). Родительской  слепоты и равнодушия. Перечитывать - нет, не захочу, к тому же интрига  не раскрыта. За то что девочка отмучилась - рад. Так себе радость, но  что поделать. Пусть стыдно будет автору, убившему своего героя-ребенка.
девяностых не вижу и не узнаю (а я в них жил).
все  свелось к простому нагнетанию ужасов и жалости к гиперактивному,  травмированному буллингом и самоубившемуся ребенку. лечение  гиперактивности методом лоботомии не особо оригинально,  в  20 веке так  еще "лечили"

язык вроде бы тоже хорош,гибок и даже местами богат,  НО, огромное ощущение что у автора проблемы с русским языком  изначально. С опечатками и тд еще можно смириться. Но вот  такие ляпы  отбивают желание читать.

Он не носил цепей, перстней чурался. Лысым грузным человеком отёк в широком кресле.

отёк - это скопление в тканях лимфы, конкретное значение слова. и ничто другое. человек мог только расплыться в кресле.

"Какая позорная война. Книги ВЕДАЮТ о героях. О судьбе павших тактично умалчивают"

может - рассказывают?! ведать - это знать.но книга неживая.она не может ЗНАТЬ. она может лишь передать чужое знание.

На поясе – кожаная бандероль, блестящая и чёрная, как и тёмные очки.

точно бандероль? не барсетка? а че не чемодан пристегнул?

Самых послушных учитель садил на полупустой центральный ряд,...

...Вера взбодрилась, растолкала двери салона красоты.

шифер- это шифер. это  не металл, это пропитанный цементом асбест. в обшем, по русскому языку - двойка.
и таких искажений очень, ОЧЕНЬ много. автор может и не  осознает различия значений, но читатели осознают.

еще один момент. в попытке дать больше "ужаса" автор описывает доноров крови как узников фашисского концлагеря- истощенных и обезвоженныхдо стадии скелета. но это так не работает. Донор - чтобы кровь была полноценной от кроводачи к кроводаче - должен быть сыт, здоров и тренирован. из могли обездвижить, приковать к кроватям, оплести электродами миостимуляций и капельницами, раскормить до стадии муравьиной матки... но не истощить.
Это редкая группа крови. найти таких сложно, незаметно похитить -  и подавно. глупо их доводить до стадии "три капли в неделю и  завтра сдохнет", когда можно брать по  литру в месяц десятилетиями