Рецензия на роман «Старая версия книги Колыбель. Получено разрешение модерации на перевыкладку»
7х7
А начну-ка я со спойлера. Потому что, наверно, спойлер – это такая цитата из текста, а вовсе не деталь самолёта, как некоторые могли подумать. И она как бы сразу всё выдаёт, ну как бы. Ну вот эта цитата:
Если Вам понравилась книга, то постарайтесь поставить "Лайк", так как становится видно, что произведение нравится читателям, а это очень мотивирует писать дальше. Лайкнуть можно, нажав на сердечко около надписи "Нравится", данная кнопка расположена над тегами произведения. Кроме того, Автору всячески интересны Ваши комментарии на странице произведения.
Также, если нажать на имя Автора, Вы перейдете на его страницу, и там есть кнопка "Подписаться". Подписывайтесь, и Вы станете получать оповещения о других произведениях Автора, его заметках и планах, к тому же просто сделаете Автору приятно.
Ну так вот. Лайк я поставил, мне что жалко? А подписываться не, не буду. Как-то оно так себе зашло. Ну так зашло, на все семёрочки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 7баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 7 баллов
По сути, на этом можно было бы и закончить, но раз уж автору всячески интересны наши комментарии, то наверно я немножко постараюсь покомментировать, мне же не трудно.
Первое, что бросилось в глаза – автор относится к своему делу, к этому своему труду… ну очень серьёзно. И это сразу вызывает, ну у меня лично это всегда вызывает, некоторое… э… замешательство. И я тогда тоже, со всей «звериной серьёзностью», как давеча, ну очень давно выразился один мой респондент, и даже ещё серьёзнее, вплоть до фанатизма, ну некоей доли фанатизма, конечно, сразу уж не пугайтесь так-то, попробую эту серьёзность… эээ… обхихикать. А чего, сказал же… ну тот самый Мюнхгаузен, ну когда в пушку-то полез, сказал же: «Улыбайтесь, господа… !»
Ну и исходя из этого… хм… постулата, читатель увидел серьёзную такую книгу серьёзного такого автора. И немного хм… унылую, угрюмую и беспросветную и безрадостную жизнь унылых, угрюмых, безрадостных и беспросветных гперсонажей в унылой, угрюмой, беспросветной и безрадостной обстановке. Все они чего-то там делают, а по сути несут, тащат, влачат свой тяжкий крест, или миссию, или чего они там влачат. Читатель этого не любит. Читатель любит, чтобы герои были лёгкие, искромётные, весёлые и находчивые, ну как Дартаньян к примеру, или там капитан Блад, или Воланд к примеру, хоббиты разные и другие весёлые человечки. Читатель этот – я, я за других читателей ничего не знаю и ничего не скажу, да мне оно как-то даже и не интересно.\
И потому, а может быть и только потому, оценки мои такие получились, так-то «претензии» у меня ни к автору ни к книге нет никаких, всё серьёзно сделано и основательно.
Но читатель… но читатель…