Рецензия на роман «Флейта Нимма»
Чем могла бы обернуться шутка судьбы, если бы Терри Брукс вместе с Робертом Джорданом решил создать совместную эпопею (объединить цикл «Шаннары» и «Колесо времени»), и они все десять томов втиснули бы в одну книгу, объем которой тринадцать авторских листов? Вероятно, в итоге получилось бы специфическое фентези «Колесо Шаннары», брат-близнец «Флейты Нимма» Риты Рут. Но случись такое, вряд ли данное произведение обрело бы широкую популярность. Ибо читатели едва ли смирились бы с отсутствием атмосферы в книге. А атмосферу авторы были бы вынуждены выбросить, иначе они не смогли бы вместить в ограниченное количество страниц все приключения. К счастью сие счастье обошло стороной поклонников творений Джордана и Брукса, оставив все лавры «Флейте Нимма».
Несомненно, у данного произведения есть огромный плюс – это сюжет. Вот только он напоминает не историю рассказанную сказочником, а какую-то безумную гонку. Казалось автор намеривался быстро записать все, что ему пришло на ум, дабы не забыть, а позже лень было наращивать на созданный скелет мясо. Признаюсь честно, половину книги меня не отпускала мысль, что я слежу за событиями, словно смотрю фильм в ускоренной перемотке. Герои стремительно куда-то несутся, локации меняются со скоростью света, все происходящее в книге сопровождается увертюрой из «Вильгельма Теля» Джоаккино Россини (для уточнения музыкальный отрывок из оперы использовали в рекламе «Bonduelle»), а персонажи говорят голосами Чипа и Дейла.
Ко всему прочему веселый балаган совершенно лишен атмосферы. У меня возникло подозрение, что автор еще тот скряга на описания. Он проявил немного щедрости лишь после второй трети произведения. А до сего прекрасного момента все локации (горы, болота, города), внешность главных и эпизодических героев были обделены вниманием создателя сказочного мира, который наверняка решил, что читатель, обладающий буйным воображением, без труда сможет увидеть вселенную автора без явных подсказок. Что же я увидела мир, только он оказался не оригинальным, а весьма близким к вселенным Джордана и Брукса.
Автор лукавил, когда упоминал в аннотации Толкина. Увы, но я не ощутила дух «Властелина колец», или « Хоббита», или «Сильмариллиона». Зато я внятно увидела Ранда ал'Тора. Или Вилл Омсморд же это был, прикинувшийся Лемтом Рене? Здесь даже Эль Аллегри, словно единокровный брат Падана Фейна, но вместо кинжала из Шадар Логота, старый художник одержим волшебным музыкальным инструментом. Увы, до Смеагола с проклятым кольцом Всевластия безумному живописцу далеко.
Нельзя не отметить еще несколько вещей, которые у меня ассоциировалась с циклом Джордана (уж простите, автор, но нужно было на что-то опираться, чтобы заткнуть прорехи в скудных описаниях мира). Теневые стражи напоминают мне мурдраалов, хотя определенно они слабенькие и не особо настойчивые в сравнении с Безликими. А Винф напоминал мне Аланнона, друида из цикла Шаннары. Впрочем, как и «дар поющих» далеко не убежал от произведений Терри Брукса.
Обычно я безумно радуюсь, когда произведения незнакомых мне авторов схожи с книгами моих любимых писателей. Но только в том случае, когда творец выдуманного мира стремится не только рассказать о злоключениях персонажей, но не забывает об атмосфере. Я хотела ощутить лютый холод зимы, но, увы, в «Флейте Нимма» я не почувствовала даже легкой прохлады. Я надеялась вдохнуть соленый аромат океана и восхитится его величием, но опять мои надежды рухнули. Я вознамеривалась проявить сочувствие к персонажам… Однако и они меня разочаровали. Пришлось лепить аппликацию восприятия из образов, созданных другими авторами и это печалит.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7. Пример первый: Лемт хватает чужой цветок, оставленный незнакомцем. Молодой человек едет в университет, несуразно тащить с собой в дорогу растение, которое к тому же не твое (я прекрасно осознаю, что автору нужна была зацепка, чтобы втянуть героя в приключение, но не таким же образом). Второй пример – клятва Винфа. За время чтения произведение никого не интересовала семейная история ойгура и его проклятье. Кажется всей вселенной плевать, найдет бедолага лекарство от проклятья или умрет, подражая родственникам. Его тайна не представляет интереса ни для кого. Наложил чары на Лемта, затем снял. Зачем столько бессмысленных манипуляций? Можно еще кучу примеров привести, но это надолго.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов. Забрала два балла за безумную гонку на Адских колесницах по страницам книги.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — от 7.
5. Герои — верите им? Видите их? — 7 баллов. Аллегри вижу, временами верю. Лемт, Винф и Омо? Не верю в чувства между ними, не верю в их стремления, и увы, они даже не вызывают у меня сочувствия.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Словарный запас богат, а вот манера изложения… Мой мозг не успевал за глазами. Хотя временами мне приходилось перечитывать предложения по несколько раз, ибо были пропущены слова, или одно слово повторялось два раза подряд, и даже латинская буква затесалась на месте местоимения.
7. Впечатление от текста в целом — от 7 баллов.