Рецензия на роман «Флейта Нимма»
Отзыв на роман Риты Рут "Флейта Нимма", от темной лошадки N 15 в рамках игры 7х7
Прежде всего хочу отметить, что книга побуждает читателя включить воображение на полную мощность. Потому как рационально воспринимать текст сложно. Зато простора для фантазии в мире, созданном автором предостаточно. Картины раскрываются эпические, правда, для этого нужно приложить усилие, и немалое.
Начало истории понравилось оригинальностью, предвкушением приключений и масштабом. Практически сразу повествование делится на две сюжетные линии, в одной мы прослеживаем путь молодого шамана, или даже мага, ищущего своё место в жизни, в другой - художника в поисках совершенства в искусстве. Линии эти не пересекаются, герои движутся навстречу друг другу и встретиться им предстоит только в самом конце истории. Сюжет задуман великолепно, немного подкачала реализация.
Первая половина книги понравилась меньше, даже было желание бросить чтение, т.к. при очевидной сказочности сюжета и большом размахе, мне отчаянно не хватало явной интриги и морали, герои казались довольно безликими. Ещё странный и какой-то даже нелогичный мир очень сильно смущал.
Вторая половина книги читалась легче, по моим субъективным ощущениям автор "расписалась", текст стал энергичнее, да и предчувствие развязки подогревало интерес. Финал истории вышел довольно сложным. Впечатлил и понравился, заставил задуматься. Главное - круг замкнулся, в сюжете всё в целом встало на свои места. Оказалось, во всём, как всегда, "виновата" женщина, во имя её любви и ради потомков совершаются подвиги, даже собственная жизнь приносится в жертву. Красиво получилось, правильно по сути. Только в любовь эту я не до конца поверила, увы. Не заметила я искр между Лемтом и Омо. А вот то, что довольно неправильный, непонятный, на мой взгляд, мир рухнул и начал меняться, меня даже порадовало.
Практически с самого начала мне, к сожалению, не хватало детальной проработки мира, а так же каких-то малюсеньких акцентов, сюжетных "крючков". Слишком уж много условного в тексте, это мешало полному погружению в текст. Например, сцена в трактире, в которой появляется Омо мне показалась неправдоподобной, слишком схематичной. Или, наоборот, акцент на проблеме с обувью в начале повествования подразумевал большее внимание и к другим мелочам. Для чего он, этот быт, если все остальное не прописано вовсе? Это как если смотреть на картину, написанную крупными мазками, и вдруг заметить у одного из персонажей тонко выписанную обувь. Такую картину надо разглядывать издали, пытаясь вникнуть в замысел автора, проработка только одной детали или должна нести смысловую нагрузку, или она вносит диссонанс. В книге - второе.
Слог автора приятный, гладкий. В повествовании есть неплохо выдержанный ритм и темп. Однако проблема всё же присутствует. Уж больно язык повествования сдержанный, плоский. Мне не хватило ярких запоминающихся деталей, эмоций, психологизма, "нерва".
Повествование частично идет от первого лица главного героя Лемта Рене. Огорчило, что не использованы те преимущества, которые можно было извлечь из этого. Ни характер героя, ни его чувства не переданы так, как я ожидала от этого приема - речь книжная, невыразительная, лишенная индивидуальности. И в этом, наверное, главная проблема книги. Не только Лемт, но и все герои довольно безлики, им не сопереживаешь всерьёз. Их взаимоотношения ровные и скучные, там, где по сюжету кипят страсти, мы наблюдаем спокойную констатацию фактов, об истинных эмоциях можно только догадываться. Это обидно, потому как задуманы типажи отлично.
Общее впечатление от книги противоречивое, но точно не плохое. Читать поначалу было непросто. В первой части меня убаюкивало от размеренного и слишком пресного повествования. Временами казалось, что "бродилка" бесконечна и ведёт в никуда. Тем не менее, отлично задуманный сюжет, интересный мир, кое-какие замечательные авторские находки, огромные возможности для моей собственной фантазии, наличие авторского стиля, грамотный слог, всё это удерживало внимание и я рада, что дочитала книгу. Финал стоил того.
Оценки для игры 7х7:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 6
5. Герои — верите им? Видите их? — 6
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7
7. Впечатление от текста в целом — 7