Рецензия на роман «Лета Триглава»
...Игла светит во сне.
...Поганое царство! Паскудное царство! Тараканьи бега!
Булгаков
Тятку похоронили в четверг, а на седмицу он вернулся.
Первое предложение в книге - едва ли не самая сложная часть. Это самый острый крючок, и когда он воткнут правильно, нельзя не залюбоваться - как блестит, как заточен, как ловко и незаметно подсекает. А в Летах в первом предложении удивительным образом уместился не только крючок, но и атмосфера всей книги. И даже хвостик основного конфликта - в этой истории очень много противостояния мертвого и живого. От стилизованных под древнерусский сеттинг зомби до противопоставления искусственного и настоящего на метафизическом уровне.
Текст очень насыщенный, очень плотный. Это не первая история Елены, на которую я пишу рецензию, и по уровню плотности эмоций, стилизации, по остроте социального конфликта Лета напоминают мне Рубедо. Но если в Рубедо нас ждут измененные формы, завитки сецессиона и густой венский декаданс, то в Летах - русское зодчество, смешанное с эстетикой стимпанка и хтоническая мистика. А еще обе истории о любви.
И я не могу сразу не вцепиться в свою любимую тему. Она здесь так красиво раскрыта, так здорово вплетена, и дает такой однозначный ответ, что я не могу ею не любоваться - здесь в любовную историю прекрасно вплетено противостояние идеального и материального. Сказать как будет, пожалуй, совсем уж бессовестным спойлером, но для меня финал состоялся уже на этапе разрешения этого вопроса. Это было красиво, очень честно и очень однозначно. Уже за этот конфликт и его разрешение я готова любить эту историю.
Эпиграф из "Бега" я взяла не просто так. О плоттвисте тоже говорить естественно, не стану, хотя на мой взгляд если угадать его чуть заранее, то финал обретает особую остроту и насыщается особым саспенсом. Очень хочу об этом поговорить, поэтому пойду говорить под спойлер для автора и для тех, кто читал.
Тема сознания, измененного сном для меня родная и близкая. И Бег - одно из лучших произведений, что я знаю на эту тему. Не только потому что он такой красивый, откровенный, с такой неприкрытой болью, не только потому что его ставил мой любимый режиссер, но и потому что именно в Беге лучше всего показана полукошмарная, полусюрреалистическая суть изменяющегося мира. То, во что поверить невозможно, если рассматривать пристально и серьезно. То, что становится понятным, если считать это сном. Как хаос мазков импрессионистов, обретающий очертания, если отойти.
В Летах использован похожий прием - сначала мы смотрим бодрые побегушки по кладбищу от упыря. Знакомимся с главной героиней, Бесой, и она кажется нам той самой понятной, своей девчонкой: простой, честной, смелой и очень искренней. У нее вроде бы нетипичные подростковые проблемы - она служительница темной богини Мехры, смотрительница кладбища, которой нужно продолжать дело погибшего отца, от которого сначала нужно отбиться во вступительной сцене. А с другой стороны проблемы Бесы очень понятные: она как-то незаметно становится старшей в семье, и нужно думать, где взять денег и как пережить зиму, а еще ей мальчик нравится, и вдруг он увидит, какие красивые ленты у нее в косах и сразу полюбит.
Но уже с самого начала сквозит в мире что-то надломленное, хаотическое. Пространство, в котором существуют герои, не похоже ни на русскую сказку, ни на стимпанковую Российскую империю. И людей здесь зовут люденами, и людова соль, добываемая из трупов, является ценным энергетическим и магическим ресурсом. Каждый раз, когда читатель пытается найти что-то знакомое, отнести происходящее к определенной эпохе, к определенному миру, к известным по книгам, фильмам и играм пространствам, что-то ему обязательно помешает. Из-за угла внезапно выедет автомобиль, появится чернокожий волхв, из-под земли выползет стимпанковая змеюка, а девочке, которая вчера думала о том, какие завитушки на крышках гробов вырезать, придется разбираться в том, как работают роботы и биомехи. И все это будет органично сплетено с магическим мышлением, сарафанами, лунницами и амулетами, полуденицами, Китеж-градом и Навью. Лекарь Яков Хорс - красавец-мужчина, ученый и просто хороший человек, конечно, знает больше, чем говорит, мертвый царевич правит городом, над которым треснуло небо, а где-то в хрустальном тереме спят древние боги. Все это соединено органично, все подчиняется внутренней логике повествования, но есть во всем этом что-то неестественное, измененное. И к финалу становится понятно, что.
Мир, который нам показывают - искусственный. Он наполовину состоит из кошмаров спящих людей, которые перестали быть людьми, наполовину из заготовки под дивный новый мир. В финале сон обрывается. Наступает новый мир, и это страшно - потому что раньше был может и странный, но ставший привычным, понятый мир, а каким станет новый, особенно если учесть, кто им управляет - это большой вопрос. Потому и лета Триглава грядут страшные. И если измененный мир Бега, наполненный тихим тихом, светом голубых электрических лун и страдальческим воем бронепоезда, обрывается выстрелом в висок, то этот мир остается. Продолжается.
Конечно, нельзя не сказать о языке. И речь персонажей, и описательная часть, и динамические сцены - все выдержанно в едином стиле. Я прикреплю кусочек, сразу и с речью, и с динамикой.
А вот описания
Стиль выдержан потрясающе, нигде не сбивается ни логика, ни ритм. Текст очень напевный, читается очень легко.
Есть дискуссионный вопрос, который иногда всплывает в обсуждениях, и по нему до сих пор нет однозначного мнения - нужны ли в тексте сноски. Так вот, я за сноски. По мне не видно - но в местном редакторе их не очень удобно оформлять, а я существо ленивое и иногда предпочитаю делать вид, что эта лошадь вовсе не моя - но я за. И Лета тот редкий случай, когда я считаю, что хотя в тексте есть слова, которые рядовому читателю могут быть непонятны, сноски именно здесь не нужны. Можно объяснять, что такое блиставица, буквица и где у человека шуйца. Но здесь это точно может сломать ритм истории, а это будет обидно. К тому же грань всегда размыта - нужно ли пояснять, что такое нагайка? А откуда взялся Китеж, особенно если здесь это совсем другой Китеж, и кто такая полуденница, если и полуденница здесь совсем другая? Я думаю, здесь все на своем месте, и - возможно я ошибаюсь - но так как каждое слово употреблено по делу, его значение можно угадать интуитивно.
Это красивая, цельная, и на самом деле очень трогательная история. И в первую очередь она не про то, про что я понаписала, она про любовь. А настоящая любовь - она всегда, во всех мирах, наверное, одинакова. И всегда прекрасна.
1. Логичность изложения - 10
2. Сюжет - 10
3. Тема - 10
4. Диалоги -10
5. Герои - 10
6. Стиль и язык - 10
7. Впечатление - 10