Рецензия на роман «Бенкендорф любит всех нас»
Безусловно, меня зацепила теория о «купленной жизни» в аннотации. Пускай идея обмена отведённого тебе времени на желания не нова (и для книг, и для фильмов), но познакомиться с авторской версией захотелось. Сразу забегаю наперёд – сюжет не выглядит банальным, вся суть сделок логична, не монотонна и совсем не отвлекает от наблюдения за героями.
Что можно сказать о Фрэнке и Еве… Разве только повторить утверждение из произведения – сумасшедшие. Наблюдать за ними интересно. Предугадать, что они придумают в следующую секунду (особенно девушка) нереально. Как и разобраться в мотивах поступков или резко брошенных слов. Именно это и цепляет. Симпатию читателя персонажи завоёвывают постепенно: поначалу даже отталкивают банальным знакомством (внезапный «друг» за миг до самоубийства – такой частый приём), негативными образами (недостаток на недостатке у обоих), а позже все эти детали кажутся уже частью харизмы героев, что ли?
Таким же противоречивым видится и сам Бенкендорф. Аналог Фауста, не иначе. Хотя многие его мотивы и скелеты в шкафу хотелось бы узнать более детально. Лично мне так не хватило лишних строчек про мать Евы и вообще упоминаний, почему всё-таки он так с ней возится, хотелось больше прочитать о возлюбленной этого дьявола. Да, эти отсутствующие фрагменты не играют в минус книги, но, всё-таки… Постоянно удивляла реакция на его внезапные появления. Несмотря на исполнение желаний, на отведённое ему могущество и роль в целом, некоторые сцены походили на каламбур. Например, его демонстративный выход и поиск призерватива пинцетом или прятки под кроватью. Его присутствие воспринимали как должное, если и возмущались, прогоняли, то без особого напора, да и для Бенкендорфа явно не было границ в статусе гостя. Этот момент чрезвычайно трудно воспринимать так же легко, как это делали Фрэнк и Ева.
Касательно стиля повествования не могу обойти стороной красивый слог. Манера рассказа с одной стороны заставляет задуматься, с другой – не грузит недосказанностью, подтекстом и прочими мудрёными вещами. Кто желает порассуждать, получит вдоволь причин при знакомстве с романом, а тем, кто не любит додумывать и обдумывать с головой хватит размышлений Бенкендорфа. Такие отступления очень удачные, точные и чувственные. В частности финальные строчки. Я нашла лишь три существенных недочёта по тексту. Слабое оформление диалогов. Если мысли вслух про вечные темы выше всяких похвал, то разговоры оставляют желать лучшего: «я сказал», «он сказал», потом опять «я сказал» - повторы до жути примитивных авторских слов. Да и смысл общения по факту заметно проигрывает и сводится к поединкам по сарказму. К тому же отрывок про «я бы поцеловал тебя под дождём и ты бы намокла дважды» - явный плагиат с цитаты в Интернете (я сомневаюсь, что именно вы его автор), и не делает чести сюжету. И в последних 2-3 главах стала прослеживаться особая любовь к укороченным предложениям (одно-два слова и точка, порой по соседству), что выделяется из общего восприятия книги – в начале такой приём практически не проскальзывал. Это не портит смысл, но стилистику разграничивает на «до» и «после».
Тем не менее, книга увлекает, заставляет внимательно следить за героями, так и этак оценивать их поступки до самой последней странички. Спасибо, что заставили задуматься на досуге, как стоит распоряжаться столь специфичной валютой на примере двоих чук. Пожалуй, на этом закончу и поглажу лисичку перед тем, как уйти.