Рецензия на роман «Бенкендорф любит всех нас»
«За что?! За что так жестоко?!» – долго кричала я, отходя от прочитанного мною безумия. В первой главе Бенкендорф заранее предупреждает, что история будет самой печальной, НО ОН НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТАКОЙ ЖЕСТОКОЙ!
На самом деле книга просто высшего класса. Достойное чтиво. Скажу больше, оно годится для перечитки, что я и сделала. Тут и больше выводов, о которых расскажу позднее.
Начнем, пожалуй, с того, что книга наполнена очень динамичным и насыщенным сюжетом. Она исполнена так, что хочется прочитать книгу в один присест, ведь она интригует от страницы к странице (конечно накрутила, но всё же).
На протяжении всей истории мы наблюдаем ловкие скачки между палитрами сюжета: он наполнен юмором, сарказмом в диалогах, нелепыми ситуациями, мыслями Бенкендорфа, который, кажись, единственный нормальный персонаж (адекватный) за всю книгу, а также конечно полнейший сумасшествием. Причем стоит отметить, что полнейшее сумасшествие не в контексте юмористических ситуаций, иронии, а в контексте отношений персонажей друг к другу и к себе. Это действительно сильная любовная история – одна большая аллегория нашей жизни, репрезентирующая различные моменты любви, отношений, высмеивающая людей, которые склонны думать о плохом и горевать, нежели думать о хорошем и радоваться. К этому мы еще вернемся, ведь автор создал глубочайший подтекст, который (если Я правильно его поняла) раскрою несколько ниже в рецензии.
И так продолжается на протяжении всей книги, пока не наступает кульминация. И тут просто разрыв мозга. Не хочется спойлерить, но…
Кульминация, где пропадает юмор и начинается треш, к которому всё и шло. До последнего думала, что, хотя бы концовку смогу предугадать, НО НЕТ ЖЕ!
Ладно, перейдем к следующему. Дабы меньше спойлерить.
В одной из рецензий на данное произведение было сказано, что книга содержит в себе глубокие размышления Бенкендорфа и это тесно и даже абсурдно переплетается с полной обсценщиной, которую нам показывают Фрэнк, Ева и другие персонажи их дополняющие. И оттого книга становится только острее. Лично я стала ценить книги, в которых автор наиболее точно передает отношения нашего настоящего мира. А в наш извращенный век – обсценная лексика превращается в некоторую норму. Люди охотнее воспринимают материалы, связанные с похотью, непристойностями и безнравственностью – эдакий массовый нонконформизм, что ли. И эта книга четко вписывается в эти рамки. Я не хочу говорить, что это хорошо, но это и не плохо, хотя бы только потому что меня зацепило. Я прочитала книгу ДВА раза. Почему? Как? Зачем? – она того стоит.
Как тонко переплетается вся эта безнравственность с логикой и разумом. СКОЛЬКО СИМВОЛИЗМА, также хотелось бы отметить! Всё это в книге. Всего этого много. Всё это въедается в голову. Некоторые моменты и особенно фразы потом еще долго не выходят из головы: чука, с-с-с-с-с-самка собаки и так далее. Это ведь маты! Но такие уместные. Одна (или один) чука чего стоит. Что это вообще такое? Ева, называя Фрэнка чукой, говорила о его бездушности.
Кто-то также писал, что Бенкендорф – это олицетворение Бога через Дьявола. Если я правильно поняла. Ведь Бенкендорф любит людей. И все его поступки только из-за любви к ним. Как у Иисуса. Но люди в силу своей воли и безнравственности не понимают этого. Они не ценят любовь Бенкендорфа. Будто он какое-то ненормальное бродячее существо, обитающее ВЕЗДЕ. Будто люди так привыкли к ним (существам), что перестали их ценить. Совсем.
В общем, всё это нужно читать. Книга на самом деле невероятно интересная. Просто находка. Не без минусов конечно, которые также описаны в других рецензиях, но книга оттого не перестает быть великолепной. ВЕЛИКОЛЕПНОЙ! «Самая печальная история, над которой смеешься на протяжении всей книги, пока не наступает развязка».
Теперь о большом подтексте, который я заметила.
Дело в том, что, если присмотреться-причитаться, каждый персонаж этой книги обладает уникальным набором черт характера. Все персонажи разные, но тем не менее их что-то объединяет. Город Цайтгарденбург? – вполне возможно. Или что-то другое?
Перечитывая книгу, я пришла к такому выводу, что все персонажи (АБСОЛЮТНО ВСЕ) – это один персонаж. ДА! И это выглядит не как частичка автора в каждом герое, а как нарочный заклад в каждого из них чего-то общего, что сопровождается подсказками в ходе всего сюжета. Выходит, все персонажи – это разные числители одного знаменателя. Если говорить по-русски, то сумасшествие, безумие, о котором говорит автор – это мысли одного безумного человека, который и является единственным центральным персонажем всей книги. А Бенкендорф, Фрэнк, Ева и прочие – это лишь части его характера или взглядов. Даже тот же город – Цайтгарденбург. Что это за город? Где он? В каком времени? Не указано ничего, потому что это ВЫМЫСЕЛ одного человека – одного центрального героя.
Давайте я немного разжую, взглянем поближе. Фрэнк – это часть персонажа, которая жаждет получать удовольствие, во что бы то ни стало. Ева – это негативная часть, которая присутствует во всех людях в принципе. То есть через Еву мы видим весь мрак человека, его страдание и так далее. Бенкендорф – разумная часть человека, отвечающая за логику. Каких еще персонажей привести в пример? Давайте рассмотрим подруг Евы. Ната – остроумие. Саня – гордыня. И так далее. Подобное видно во всех персонажах. Если вдуматься, то каждый персонаж построен на максимальном значении. То есть если Ева – это негатив. То ее негатив будет показан по полной.
Этим же и объясняется сумасшествие всей книги. Потому что изначально это один персонаж. Возможно он лежит в психушке и придумывает эту историю. История сумасшедшая. Даже концовка! Опять же! Жестокая концовка – она только подтверждение тому, что все персонажи – это один персонаж! Так хочется кинуть спойлер…
Так, всё. Книга просто зе бест. Если будут какие-то мысли по поводу подтекста, который я описала, пишите в комментарии к рецензии. Пока я еще не приступила к другой книге, пока я еще горю, мне есть что обсудить.