Рецензия на роман «Западня для охотника»
Расследование под гипнозом
Рецензия на повесть Ольги Морох «Западня для охотника», написана в рамках конкурса «7х7»
Перед нами мистический детектив, повесть, в которой расследуются странные и загадочные смерти, и обычному следователю помогают в этом люди с экстрасенсорными способностями. Эти два жанра, детектив и мистика, обычно плохо сочетаются друг с другом: в таких произведениях часто бывает «слитый» финал, когда преступника удается разоблачить, только благодаря магическим действиям героев или помощи каких-нибудь потусторонних существ, а не благодаря логическим умозаключениям. В таких случаях рассказы или повести по сути и не являются детективами, потому что в них нет самой главной составляющей этого жанра.
Но автор «Западни для охотника» не поддалась такому соблазну и сумела сделать очень сложную вещь – гармонично переплести детектив и мистику и создать произведение, в котором есть все важные признаки обоих жанров. В ее повести главный герой Константин Лисицкий ведет расследование обычными «реалистическими» методами, делает выводы собственной головой и выходит на преступника при помощи логики, как и положено в детективах, а ведунья Нонна и ее друг Андрей, являющийся то ли вампиром, то ли другим мистическим существом, только помогают ему быстрее найти улики и разные подсказки, пользуясь своим чутьем и разными «нетрадиционными» методами поиска. В этом плане в повести все практически идеально.
Сюжет повести развивается очень динамично, автор ни на секунду не дает читателю заскучать. Однако есть в нем и существенные недостатки, главный из которых – фактическая ошибка, на которой, к сожалению, держится вся главная сюжетная линия. Главные герои выясняют, что все жертвы главной антагонистки совершали или пытались совершить самоубийство под гипнозом, но в науке уже давно известно и доказано, что гипнотизер не может заставить человека сделать то, что для этого человека неприемлемо в обычном состоянии. Особенно если речь идет о преступлении – хоть против других людей, хоть против самого себя. Правда, в повести жертвами гипноза становились люди, имеющие серьезные психологические проблемы, из-за чего они и обращались к владеющей гипнозом специалистке, но вероятность того, что все они – несколько человек подряд – изначально были склонными к суициду, и не просто склонными, а почти решившимися на это, стремится к нулю. Инстинкт самосохранения слишком силен даже у людей, несмотря на то, что у нас все инстинкты ослаблены, так что злодейка-гипнотизерша, возможно, смогла бы заставить убить себя одного из этих пациентов, но вряд ли больше.
Также в сюжете этой вещи осталось некоторое количество «белых пятен», вопросов, на которые автор так и не дала ответа. Вторая сюжетная линия, связанная с судом, на котором главный герой выступает свидетелем и из-за которого на него сыплются дополнительные проблемы и опасности, получилась слишком скомканной и поверхностной, об этом деле было рассказано слишком мало, при том, что эта линия тоже важна для раскрытия характера героя и для развития главной линии. Еще меньше автор рассказала о героях-«экстрасенсах», Нонне и Андрее, и их странных взаимоотношениях, и даже о том, кем именно является Андрей, читатель может только догадываться. При этом в повести даются некоторые намеки о том, на что они способны, и о том, что между ними существует какая-то договоренность о сотрудничестве, которую они выполняют, несмотря на неприязнь друг к другу. Есть там и намеки на предысторию их знакомства, на какие-то проблемы с близкой Андрею женщиной, но обо всем этом сказано только мельком, словно читатель и сам должен все это знать.
Это было бы нормально, если бы «Западня для охотника» была бы не первой повестью в цикле произведений с одними и теми же героями, но на этом сайте она обозначена, как первая в серии. Возможно, авто планирует написать к ней приквел, в котором будут ответы на возникшие вопросы об Андрее и Нонне, но если это не так, я бы посоветовала хотя бы немного прояснить их историю в рамках «Западни». Впрочем, если возможный конфликт Нонны и Андрея так и остался не проясненным, то с остальными конфликтами – противостоянием Константина со всеми антагонистами и внутренними противоречиями в его душе автор к финалу повести разобрался.
Наконец, развитие сюжета портят две почти одинаковые кульминации подряд, когда главный герой сначала едва не убивает себя под гипнозом, а потом, после того, как его спасают и он выздоравливает, его снова едва не отправляют на тот свет старые враги. Для одного произведения это перебор, особенно если учесть, что эти сцены еще и довольно похожи. Без второго нападения на Константина вполне можно было бы обойтись.
Есть в повести и проблемы со стилем и грамотностью: попадаются там и корявые фразы, когда непонятно «кто на ком стоял», и грамматические и пунктуационные ошибки. Их не очень много, но все же текст не помешало бы еще раз как следует вычитать. А кроме того, странным выглядит оформление диалогов: реплики персонажей, которые они произносят по телефону, зачем-то даны в кавычках вместе того, чтобы начат их с тире, как все остальные реплики, произнесенные вслух.
Но все же, несмотря на перечисленные недостатки, достоинств у «Западни для охотника» намного больше. Все персонажи повести, от главных до эпизодических, интересны, обладают индивидуальными характерами и манерой речи и воспринимаются читателем, как живые люди, а не нужные для развития сюжета функции. Положительные герои еще и очень симпатичны – не так часто встретишь в современной литературе, да и в реальной жизни тоже, тех, кто добросовестно выполняет свою работу и искренне готов помогать другим. Этим героям хочется сопереживать, с ними было бы интересно пообщаться, будь они реально существующими людьми. И поэтому «Западня» остается по-настоящему увлекательной и запоминающейся повестью.
1. Логичность изложения — 5 баллов.
2. Сюжет — 4 балла.
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов.
4. Диалоги — 6 баллов.
5. Герои — 10 баллов.
6. Стиль и язык — 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов.