Рецензия на роман «Невидимые миру»

Это произведение настолько "не мое" по жанру, сюжету и всем прочим тэгам, что я даже не знаю -- почему стала его читать. Я никогда не читала никакой мистики, книжки про всякие дозоры казались мне чухней, а кино я выключила через десять минут...

А вот эта книжка оказалась "моя". Вообще неизвестно почему. Возможно настроение главного героя -- мое(возможно это даже авторское настроение), возможно потому, что книжка по настроению сходна с рассказом этого же автора, который я уже читала... Возможно потому, что весь сеттинг мне хорошо знаком -- все эти унылые улицы, посадки, и дачные поселки... И плавни туманной реки знакомы, и как это на лодке между камышами, когда кроме тумана и шороха камышей и не увидеть, и не услышать ничего -- я знаю. 

В девяностых я жила в двух городах, где были улицы и Гастелло, и Красногвардейская, и нигде они не пересекались -- как в этой книге! -- но тем не менее описаны очень похоже, будто это те самые улицы, а оттого и эффект присутствия очень сильный... Да, и с ужасом пещеры я знакома -- с тем, когда земля рождает обратно принадлежащее ей...

Есть многое на свете, друг Горацио, что неизвестно нашим мудрецам... И для всех прочих невидимо.

Вот и название такое: "невидимые миру". Хорошее название -- и складно, и по смыслу.

...Впрочем, если мое мнение по прочитанному смотреть -- то видимые отлично, если захотеть, если глаза вверх поднять, но только нужно ли? Пока лично на голову не прилетело, то никто и не смотрит...

Аннотация -- вроде бы как и складно, и по смыслу, но дух книги не совсем передает. Может и нельзя тот дух передать, прочувствовать только можно. То же про жанры и тэги могу сказать -- вроде бы все верно, но попроще получается, чем есть.

Главный герой -- Антон, который вот только похоронил лучшего друга, и поэтому(а вероятно и не только поэтому) находится в глубоком личностном кризисе. Друг погиб при загадочных обстоятельствах, друг оставил в своей сумке множество загадок, которые приходится разгадывать. Зачем это ему надо? Да сам он не знает -- оно само идет, судьба ведет.

Антон интровертен, депрессивен и одинок. Обычно такие люди, если испытывают привязанность к кому-то, то это всегда по-серьезному, до конца... Особенно, если объект привязанности -- друг Саня, личность весьма выдающаяся. Выдающаяся личность по характеру является противоположностью главному герою и возможно по этому они являются прекрасной командой, именно поэтому лучшие результаты тогда, когда они плечо к плучу, спина к спине... Ну, и там далее все прекрасное про мужскую дружбу и успешную командную работу..

Третий герой -- некто Витек(впрочем в боевике с элементами шпионского романа у него еще много имен). Кто он -- я не поняла толком. Но это тот самый винтик, на котором все держится. При всей нарочитой неказистости образа, его человеческий фактор, в значительной мере, является решающим для того, чтобы определились судьбы других героев. Жалкий и ничтожный, он решает очень много и очень нужен героям, чтобы дойти до конца своего пути. В прямом и переносном.

Женский образ -- эфемерен и едва обозначен штриховкой. Из этого романа, наполненного привидениями разного толка, этот образ, как по мне, более всего на привидение смахивает, хотя женщина вполне человеческая, из плоти и крови. Ее функция -- быть якорем, который не дает унестись главному герою в совсем инфернальные дебри... Задумано ли так автором, или перекрыли эту героиню другие события планетарного масштаба -- непонятно. Я так толком не поняла, откуда взялась эта Валя и куда она пропала, но образ и цель его понятны. Хотя хотелось бы больше, мало той Вали.

Про сюжет нельзя сказать толком, чтобы не наспойлерить -- а это все-таки боевик, полный загадок, в некотором роде, детектив. Но скажу только, что это -- Путь. И герои, физически перемещаясь в одном направлении, путь проходят разный. Антон, к примеру, идет к себе и в принятию неизбежного, и к принятию себя, такого странного. Витек пытается уйти от предназначенного и назначенного, а уж куда идет выдающийся и одаренный, Саня даже писать боязно -- как бы не допустить греха прелести в мыслях... Про поход этот читать интересно: про людей, что встречались на пути читать интересно, пусть некоторые и не совсем люди, а некоторые и вовсе нелюди, про выбор людей этих, про выбор за них(иногда выбор в битву перерастает!); про события, завертевшиеся из-за повода ничтожного... Короче, занятный такой, путь.

Да простит меня автор, многое в сюжете так и осталось для меня непонятным. Отнесу это на бестолковость рецензента, который вообще не в мистической теме -- не знает рецензент ни светлых, ни темных, ни структур их, ни управлений, не может разобраться кто там кому кто, и кто за кого отвечает, кто первый начал и кто виноват... Понятно только одно -- Антону за все это отдуваться и терпеть, да и Саня за это пострадал, а уж у Витька сил больше нет в том всем участвовать... Многие аналогии очевидно напрашиваются, но я о них умолчу, поскольку вполне вероятно с метафорами автора мои аналогии не совпадут, да и у каждого читателя будут свои.

В общем, не смотря на то, что значительная часть завитушек сюжета -- наверняка самая занятная для, посвященных в мистику, часть! -- прошла мимо меня, сюжет мне все равно понравился. 

...и вот тот инструмент -- "было или не было" -- который автор ловко применил в эпилоге, тоже на меня впечатление произвел. На усмотрение читателя оставлено -- было все это или привиделось...

Сеттинг -- просто превосходный. Вот, наверное, лучший сеттинг, который я тут встречала. Потому, что даже в мистическом романе про мистические сущности, он нисколько не придуманный -- я знаю его. Я видела эту Реку.  Туман видела, звуки те слышала, кажется, что в тумане том призрачном, видела все, что автор описал на своих страницах... Я видела всех тех мужчин в турецких свитерах и кожаных куртках, я ездила на той "копейке", а некто, вроде того Рамзая, сказал мне, что я "такая хорошая девочка" и та жизнь не для меня... Сражена я была, в общем, тем сеттингом -- но это мои личные чувства, может, кто не знает, куда улица Гастелло ведет, и по реке той вниз не спускался, тот и не проникнется настолько тем сеттингом. А я вот очень сильно прониклась.

Слог автора мне давно нравится -- и в блогах, и в рассказах, хотя стиль и манера изложения(о чем автор предупреждал в своем блоге!) в начале и в конце книги очень отличаются. Мне то, что в конце больше понравилось, но и сначала неплохо, просто перескакивает с одного на другое, непосвященные читатели в лабиринте путаются.

В общем, произведение, на мой взгляд, очень странное -- путаное, запутанное и неравномерное, как содержимое головы главного героя(впрочем, и рецензента тоже). И явного хепиенда, вроде как нет, но роман дает некоторую надежду выжить в этих всех инфернальных раскладах.

А сейчас это очень важно(это к такому пункту рецензии, как "актуальность произведения"). 

Автору спасибо за работу и дальнейших творческих успехов!