Рецензия на роман «Либитина»
Не знаю, кто это впервые придумал, что в пролог надо помещать кусок текста из середины с экшеном, чтобы увлечь читателя. Обычно эта задумка оборачивается неудачей: читатель оказывается в гуще непонятного ему повествования, половины деталей не запоминает, а половины не понимает. Здесь происходит именно так, причем ситуация усугубляется таким накалом чувств, что кажется, будто лезешь в расплавленную лаву. Людей рационально мыслящих такое оттолкнет, но, по счастью, после пролога накал страстей немного спадает.
Однако, несмотря на то, что начиная с первой главы действие движется уже по классическим законам драмы, обилие определений и излишние детали все равно мешают восприятию текста. Для примера:
Сначала он показался совсем мальчиком: субтильная фигура, тонкие, не мужественные черты лица. Но когда человек подошел ближе, стало понятно, что ему по крайней мере сорок лет. В белой рубашке с богатым кружевным воротником, белой, прошитой серебряными нитями куртке, накинутой на одно плечо, белых же панталонах и туфлях, с совершенно белыми волосами до плеч, с очень бледным, видимо, сильно напудренным лицом, он напоминал изящную гипсовую статуэтку. Яркие тонкие алые губы на однообразно светлом фоне производили отталкивающее впечатление: казалось, будто по лицу мужчины провели острой бритвой, прорезав кривящийся в постоянной глумливой улыбке рот.
Если убрать все лишнее, перед нами окажется одетый в белый костюм тощий, бледный блондин с алыми губами. По крайней мере эта та информация, которой вполне достаточно для восприятия. Но если так, зачем же нам шесть строчек эпитетов, зачем нам кружева на воротнике, тем более, что вышеупомянутый герой, появившись в первой главе, тут же исчезает, а потом появится только в третьей? Ведь до тех пор читатель успевает начисто забыть его.
В дальнейшем ненужных эпитетов становится меньше, но снова нарастает волна таких чувств, которые из-за самой их мощи очень скоро перестают восприниматься серьезно: просто потому что их слишком много и все они слишком сильные.
...Все звуки глохли в нарастающем волнении. Тяжелый головной убор пыточным обручем сдавливал виски, сердце разрослось до размеров тела, пальцы на подлокотниках трона подрагивали, когда по ним пробегала очередная сильная волна пульса, спазмы скручивали живот в тугой болезненный узел...
...Короткие толстые пальцы раздирают кожу, как бумагу, как прутики ломают ребра, железным капканом сжимают сердце... Меня будто окунули в ледяную воду. Как в страшном сне, когда тебя толкают в пропасть...
...Терзало ее жуткое лицо, костенеющее в смерти...
И так на сотне страниц. Я под конец усомнилась в способности героини выпить чашку чая без сердечной дрожи и смертных мук. Также недоумение вызвало Крестное знамение. Почему его... читают? Осенить себя крестным знамением - значит просто перекреститься.
Что касается содержания, оно достаточно выверенное и умело выстроенное, по крайней мере, герои - главные - были мне понятны, их мотивация обоснована, полностью объяснена и не вызывала вопросов.
1. Логичность изложения и достоверность событий — 9 баллов
2. Сюжет — хорошо выстроен за исключением пролога — 9 баллов
3. Тема, конфликт произведения. Прописан четко, хоть и остался непонятным момент, кто и почему придумал обряд очищения с прокалыванием сердца, если было известно, что неоперившихся вампиров лечит вода из источника? — 9 баллов
4. Диалоги — Надо работать, они излишне напыщенные, накал чувств и эпитетов нужно понизить, ведь слова "Я тебя ненавижу" звучат гораздо сильнее и страшнее нагромождения типа "Я до страшной сердечной дрожи и безумной муки ненавижу тебя": 7 баллов
5. Герои — Тут тоже надо бы успокоить текст, сократив лишние описания, 8 баллов
6. Стиль и язык — Сам по себя язык грамотен, стилистика, возможно, тоже гармонирует с темой, но перехлесты надо убрать. 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 9 баллов