Рецензия на роман «переКРЕСТок одиночества» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «переКРЕСТок одиночества»

Размер: 617 690 зн., 15,44 а.л.
Цикл: Крест
весь текст
Цена 165 р.

рецензия № 143

Вводная

В дотелевизионно-доинтернетовскую эпоху книги выполняли роль расширителя реальности. Невозможно побывать всюду, но можно прочитать! Сейчас же всё, что бывает и не бывает можно посмотреть в виде подвижных картинок. Но чтение всё равно для многих остается более интимным и гораздо более интересным занятием. Ты — один на один с чужими мыслями и то, что ты увидишь — это работа только твоего разума и только твоего понимания.

Меня зацепила рецензия Александра Зайцева, что сюжет сконцентрирован в одиночной камере и суть этого безобразия — поиск смысла существования изолированно отсаженного человека. То есть, обещан нешаблон робинзонады. При этом я понимаю, что понятие «нешаблон» целиком и полностью на совести читателя, так как при том обилии литературы багаж прочитанного у каждого читателя свой. Но я в принципе не читаю много мэйнстрима, да и в нём ищу искры уникального авторского взгляда, личностной мысли, нечто нового в подаче... То есть я заинтересовалась.

Обоснование

Окружающий тебя мир и без особой твоей личной заслуги вроде бы достиг некоей точки равновесия, где не надо бояться голода, разбойников, или там чумы с холерой... Тебе прямо никакие опасности не угрожают. Еда в холодильнике, деньги в тумбочке... Да и великого смысла в твоей жизни нет, такого, чтобы перевернуть Вселенную. Стать Александром Македонским не светит, а на меньшее ты не согласен. И каждый день рутинища однообразной и нуднейшей работы от сих до сих. Ску-у-ушно!

Девочки от вот такой безысходной самоненужности и бесцельности пишут о великой любви, а мальчики о великом приключении или о великом размышлении.

Книга относится к огромному пласту литературы на тему поиска высшего смысла жизни, которую я для себя обозначаю как «классическое мужеское хвилософское».

Туда — в мечты — устремляется большинство, живущих в благости и относительной лени среднего достатка, так называемых «диванных стратегов» от Канта до Жоржа Старкова с его «Сто шестьдесят шесть»...

Бубнилки

Царапнуло по глазам небрежное отформление — проникновения оглавления и данных книги в сам текст, и всё-таки недовычитанность текста.

Хотя плеоназмы

...луковицы лука

...натуральный клюквенный морс

можно отнести на счет особенностей речи героя, как и местами перескок точек зрения и повествования:

...помнится, задал он мне вопрос: смогу ли я...

что вызывает секундное замешательство: «я» это кто? Вопрошающий или вопрошаемый?

Но ярлыковость (синоптичность, схематичность) описаний — когда картинка передается результатом постфактумного осмысления, но не показывается обоснование, ПОЧЕМУ герой понял именно это именно так — это для меня знаки недоредактированности текста.

Обяснение, что я понимаю под ярлыком.

Вот герой видит надписи на двери — как они выглядят? Они сделаны краской, чеканкой, литьём, выцарапанные, наклеенные — э? Потом где-то совсем-совсем потом сказано, что в одном месте на стене картинка была процарапана, как текст рядом с ней. А что те, которые на двери?

Утолщенная пепеносица — куда/как? Толщина — это характеристика СТЕНКИ, то есть, расстрояния между внутренним и внешним обводом, а тут? Это значит более широкая между глазами или более высокая от основания к спинке носа?

Еда появилась, взял еду, отнес еду, радовался еде... Стоп-стоп! ЧТО он взял/увидел? Всегда ты видишь картинку, цвет. форму. размер, а тут только осязательные ощущения — оно горячо. Та же лепешка, почему не сказать сразу, что он увидел ЛЕПЁШКУ (какую) ГДЕ КАРТИНКА? Опять синопесный перессказ действия есть, окружения нет... Да, такое бывает, когда герою пофиг, он занят другим, но не в данном случае, когда он весь нацелен на ЕДУ!! И не видит, что в руки берет?

«Очень похоже на наш земной лук, хотя есть небольшие различия». Похоже ЧЕМ? Отличия в ЧЁМ? Что я, как читатель должна себе предствавить, что почувствовать? Опять фанфик «придумай себе сам»?

«Кусок рыбы размером с палец». КАК он понял что это рыба? Там была чешуя и жабры? Почему писатель не описывает, а прикрепляет к декорациям ярлыки-таблички ? ГДЕ ОПИСАНИЯ? Почему описания по принципу таблички «се лев, а не собака»?

И если некоторая россыпь опечаток и «не» с прилагательными отдельно может исправить корректор, то небрежности в описаниях должен чинить сам автор на пишки редактора. Я вот не редактор, но описалков мне не хватило. Эта ярлыковось меня периодически выпинывала из сцены и сюжета, не давала полностью прожить событие.

Хвалилки

Произведение неординарное и далеко не шаблонное, с отличным чувством текста и передачей ситуации. Жанр я бы определила как мистический киберпанк с философским порно. Столь скрупулезное описание каждого мгновения внезапно ставшей вкусной и интересной жизни в условиях одиночного заключения — это надо уметь! И Дем Михайлов умеет.

Текст очень тонко передает состояния, ощущения и переживания героя, структурно и смыслово воздействует на читателя. При этом опять-таки надо уметь при столь вроде бы минималистичном окружении создать и яркий обоснованный и РАБОТАЮЩИЙ фандоп, напряжённый сюжет и аж динамичную боёвку!

При этом не упущена активная жизненная позиция и оптимистическая мораль, отвешивающая увесистого пенделя тем, кому «не додали интересной жизни» в их собственном существовании.

С моей точки зрения книга закончена. Да, многое не объяснено. Но многие ли причинно-следственные связи мы понимаем и в реальной жизни? А тут, как в сублимации реала, как в доведении этого реала до практически абсурдного логически закольцованного сюжета, я как раз и вижу не только законченное произведение, но и его полную аналогию с реальной жизнью.

Спасибо, это было круто и внезапно.

***

Книгу забрала в подборку Хороших книг на АТ https://author.today/collection/15

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

+42
192

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Караваев
#

"Филосовское порно" - хвостом меня по голове, не знаю что это, но кажется только что прочёл. Век живи, дураком помрёшь.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Это я глумлюсь))) существует техно порно, когда автор углублённо расписывает каждый винтик и шпунтик, чоб не быть философскому порно, когда писатель подробно расписывает все извивы мыслей героя?))

 раскрыть ветвь  0
Smilecat
#

Касательно продолжения.. Не хотелось бы, чтобы все пошло по героически-победительному плану- заговор, соратники, драчка. С другой стороны геоой можно сказать завис - и домой не попал , и вновом мире место не определил.  Поэтому надеюсь продолжение не сметет эмоциональные ощущения от первой книги.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi автор
#

Тут долго можно моделировать, что бы было если бы автор написал иначе, но для меня смысл книги состоялся. Герой кокетливо желал, когда его извне заставят жить его собственую жизнь и получил это. 

С другой стороны читать приключалово, написанное стилем бац событие, потом подробное разжевывание его, я бы не хотела. То что годится для одиночного мистического заключения никак не покладается в приключенческое попадалово.

 раскрыть ветвь  1
Сухарик к чаю
#

С продолжением самый такой неоднозначный вопрос. С одной стороны, мне хочется узнать что будет дальше. С другой стороны, часто бывает что продолжение переводит книгу в другую плоскость. Например из того же "философского порно" (отличный термин!) в Стандартные Приключения. И значит для кого-то впечатления от первой части смазываются, искажаются. 

В любом случае автору благодарность за незаурядную первую книгу.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Вот да. мне страшновато потерять философскую составляющую в мочилове-рубилове возможного продолжения)) Но с другой стороны второй том написанный в томже кропотливом стиле разглядывания каждого вздоха может опять-таки попортить впечатление, создать некую общую заунывность. -  собсно почему у меня второй том экзекутора значительно более сюжетнно-попрыгушестый.

 раскрыть ветвь  0
Александр Зайцев
#

философское порно... точное определение :)

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi автор
#

дык. При такой записи каждого чиха ничем иначе и не обозвать))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
132K 365 712
Наверх Вниз