Рецензия на повесть «Кейстут среди нас»

Для меня эта повесть одна из лучших вещей, что я делал

(с) Лыков Максим

В день космонавтики, как да не взять и не написать рецензию на повесть в жанре фантастика? 

Оценивать её твёрдость я, конечно же, не возьмусь, но, к счастью, и без этого есть о чём рассказать.

Давайте, пожалуй, начнём с того, что может дать читателю эта повесть.

1. Интрига

Кто такой Кейстут? Этим вопросом мы задаёмся уже прочитав название. И казалось бы, ответ на него будет в начале книги.

Когда-то давно Кейстут спустился с неба, чтобы спасти человечество, погрязшее в междоусобицах. Тогда по планете прокатывались страшные войны, эпидемии. Целые континенты противостояли друг другу из-за сомнительных идеологий. Много времени прошло, прежде чем утвердилось единое правительство, открывшее дорогу каждому для реализации его неотъемлемых прав и свобод. В школе намекали, что человечество неизбежно пришло бы к свободному демократическому строю, где каждая личность способна пробиться наверх, но этот путь мог прерваться самоуничтожением, если бы не Кейстут.

В школе им вторили на все лады: «Кейстут могуч. Нет пределов его могуществу – перед ним пасуют пространство и время, он не ведает смерти. Всё тлен перед ним. Наша жизнь имеет только одно высшее назначение – служение во имя Кейстута, чтобы были облагодетельствованы все, без различия рас и способностей. Воистину настал золотой век для нас всех…».

Однако эти ответы далеко не исчерпывающие. Чем ближе герой повести приближается к Кейстуту, тем больше вопросов нём появляется. И вроде вслед за каждым новым вопросом следует объяснение, даже в самом финале, когда Кейстут уже представлен читателям во всей красе, вопрос о том, кто же это такой, остаётся открытым. Точнее, ответ предполагает возможность разных интерпретаций, на выбор читателя.

2. Динамика

Почему-то в книгах в жанре социальная фантастика первая глава часто является прологом. Тут тоже, на мой взгляд, прологом можно считать всё до момента когда Геллий (нет, не химический элемент, это героя так зовут) подаёт заявку на Игры. Что это за "Игры" такие, и почему они называются Играми, хотя речь идёт о серьёзном проекте планетарного масштаба -- это тоже вопрос, который подогревает интригу, но тут в нужное время будет дан вполне исчерпывающий ответ.

Так что первая глава действительно очень медленно набирает обороты, но об этом автор честно предупреждает в аннотации. Зато потом начинаются самые настоящие скачки. Героя ждут стремительные взлёты и не менее стремительные падения. Первая глава заканчивается удачно поставленным клиффхэнгером и дальше автору удаётся отлично удерживать внимание читателя.

3. Герой с увечьем

У главного героя нет голоса, он говорит через синтезатор речи. Этим он чем-то мне напомнил героя Сердца Дракона Клеванского, тот тоже в нашем мире был инвалидом с незаурядными способностями. Геллий говорит с помощью синтезатора речи.

Казалось бы, такой ход просто пожалейка, чтобы читатель проникся большей симпатией к герою, но именно это особенность героя сыграет решающую роль в финальной сцене.

4. Сходство с "Мы" Замятина

Уже вторую рецензию меня преследует призрак Замятина. Бр-р-р-р. Но сходство тут не идейное, и не глобальное, как в прошлый раз, а чисто сюжетно-эпизодическое. Как и у Замятина тут действует некое "подполье" и, как и там, героя втягивают в подковерные игры через влюблённость. Впрочем, на этом всё сходство и заканчивается. Что это, заимствование, совпадение, оммаж, отсылка или мои собственные когнитивные искажения -- судить не берусь. Хотя это не все сходства, но дальше уже судите сами.

5. Антиутопичность?

Антиутопия — жанр художественной литературы, описывающий государственный строй или уклад, в котором при изначальном стремлении к идеальному существованию для всех обитателей складываются негативные тенденции развития.

И мы наблюдаем это с первых страниц книги. Несмотря на постулируемые блага, источником которых является Кейстут и справедливый псевдодемократический строй (тоталитарный по своей сути), где каждый должен занять в обществе место в зависимости от его способностей, но что-то пошло слишком так, и социальное расслоение достигло титанических масштабов. Впрочем, читатель и не обманывается насчёт этого мира, с самого начала понятно, что он некая доведённая до гротеска карикатура на наши реалии. За исключением Кейстута, разумеется.

6. Улететь или остаться?

Вопрос, который остро встал перед человечеством. Земля становится всё менее пригодной для жизни, а реализация проекта Ковчега окончательно ставит крест на экологии. И тем не менее, для многих этот выбор станет личным, индивидуальным.

7. Идея книги

На фоне множества книг в этом жанре, может показаться несколько вторичным. С другой стороны, Борхес выделил 4 основных сюжета, и в один из них, (само)убийство Бога, этот тоже прекрасно укладывается. Что поделать, мы все стоим на плечах титанов, тени лавкрафтовских богов можно увидеть и у Скороходова, и у Айтбаева (прости, Господи), можно увидеть их глядя на Кейстута, ведь он не просто среди нас, мы все Кейстут. А может и нет. В конечном итоге, какой бы путь не выбрало общество, каждый волен выбрать свой собственный.

8. Язык изложения

Неплох. Хоть и не без огрех.

Впрочем, такое вот, как тут, вполне оправдано:

Одно место запомнилось особенно хорошо – большой медицинский кабинет, где каждого воспитанника тщательно осматривали. Одни врачи выслушивали грудь холодными наушниками, другие взвешивали, брали кровь, водили в специальный туалет. Геллию было забавно писать в баночку. Он даже как-то хотел забрать её с собой – на ней были такие забавные картинки с медвежонком на горшке, но ему не разрешили.

Автор прекрасно знает слово "стетоскоп", но его не знает ребёнок, от лица которого нам подаётся повествование. Так что стилизация оправдана. Другое дело, что игры в "Цветы для Элджертона" нравятся далеко не всем.

Но есть и реальные оплошности:

Иногда приходилось специальные респираторы. 

Или вот:

Если я хочу найти приемлемое решение, то мне нужна помощь Робек сотоварищи.

Или такое:

Вон там – в Серебряном кабинете.

Кабинет заслужил своё название – стены отделаны красным деревом, среди антикварных шкафов и тёмных зеркал хотелось проводить заседания или деловые обеды. Но что тут было серебряного, Геллий так и не понял – разве что большие часы металлически поблескивали на стене.

Почему сказано, что кабинет заслужил название, если серебряного в нём не было, не понятно. А так вполне читаема, в принципе. Но кривоватые фразы в первой главе вроде этой:

Геллий навсегда запомнил бездонное звёздное небо, которое покрывало дорогу, по которой его везли.

Я бы подправил.

9. Эмоции

Герой мечется между чувствами и долгом, между амбициями и совестью. И лично мне было легко сопереживать ему и интересно пройти его путь вместе с ним. 

А дальше идут моменты, которые вызвали у меня вопросы и непонятки. Но они мало интересны тем, кто книгу не читал, при этом могут содержать спойлеры, так что их я спрячу под кат.

Вот такая вот занятная, в общем-то частица. Любителям данного жанра, а так же мистики, пожалуй, тоже. Поскольку Кейстут -- я бы сказал, явление на стыке мистики, фантастики социальной и фантастики научной.