Рецензия на роман «Сокровенная сила»
Сев читать «Сокровенная сила» Лихарев Алексей, я сразу обратил внимание на две вещи. Во-первых, я неплохо помню пролог. Во-вторых, я вообще не помню, чтобы я читал дальше. Но поскольку тут сложилась ситуация, когда я обязался эту книжку прочитать... В общем, я вспомнил, почему не стал читать.
Дело в том, что мне попалась жертва методик «как написать популярный бестселлер». Что там советуют? Начните с яркой сцены, можно из середины истории, чтобы завлечь читателя. Не спорю, пролог, когда катер в море по дороге к острову отбивается от стаи чудовищ, вышел эффектный. Яркий. И потом как это советуют, заявляется: «как мы дошли до жизни такой – расскажем в остальной книге». Как бы книга это предыстория пролога. Вот тут-то и таится самая большая неприятность таких советов и методик-рекомендаций. Давая общегуманоидные советы, они никогда не объясняют «почему» и «зачем книги пишут так, а не иначе». Так вот, технически литературный пролог – это вовсе не обязательно то, чего советуют отрезать от текста и клеить на это ярлычок «пролог». Чисто технически прологом называется ситуация, сцена или событие, которое делает дальнейшее развитие истории неизбежным. Вы можете его вынести отдельно, вы можете сделать из него первую главу, но это будет именно прологом. А вот дальше надо экспозицию, то есть кратенько, основное – кто мы и как сюда вляпались. Дать некоторые стартовые условия для понимания как мира, так и окружающей картинки. Всё это будет развиваться потом, но с чего-то ему надо развиваться?
Так вот, беда этих «методик бестселлеров», что они ничего про «почему именно так и зачем надо вот это» не говорят. Они действуют от обратного, не выстраивают структуру книги под сюжет, а предлагают сюжет запихнуть в чужую удачную вроде бы литературную схему. А по этой схеме говорится «зацепил читателя – развивай интерес». То есть динамика, ритм событий, действия и побольше. Ну а отсюда заметно, что на пролог и экспозицию автор банально «забил». У него в голове есть, ему понятно, ежу понятно. Но я-то читатель, а не ёж и не автор. Для меня есть непонятный мультиверсум, какая-то база с техномагами, которые путешествуют по разным мирам то ли по делу, то ли из интереса, сражаются, спасают. Эдакий набор идеально сферических коней в вакууме для генерации идеальной лошадиной силы тянуть набор идеальных приключений. Причём и дальше у нас автор на второй план – что, где и когда, откровенно наплевал. Почти нет. Фона, мелочей в манерах и поведении героев почти нет. Может там есть чего-то ещё, но оживить персонажей, добавить мотивации, взаимоотношений, привычек, характеров, места действия и прочих литературных прелестей автор не озаботился. Есть имена и функции – но зато у нас имеется сюжет! Завлекательный... для автора, и с трудом понятный местами читателю. В котором идеально абстрактные нечто творят идеальные приключения, понятные автору, но непонятные читателю. Добавить умеренное количество ошибок по тексту и получается абсолютно безвкусное месиво «захватывающих приключений». С никакущим темпом и абсолютно неинтересное. То есть автору интересно, а для меня как читателя понятно одно: ну в голове у автора книга, наверное, интересная вышла. По дороге до листка потерялась, испарилась в том самом литературном вакууме, сублимировалась до цепочки действий и только действий.