Рецензия на роман «Белый Север. 1918»

Некоторые авторы начинают с ученических книжек и постепенно растут в качестве, каждая их следующая книга лучше предыдущей. Другие авторы пишут ровно, с первой книги достигая достаточного уровня профессионализма и удерживая этот уровень в каждой новой книге. А уж совсем другие авторы дебютной книгой выкидывают на костях две «шестёрки», а потом последующими книгами пытаются если не переплюнуть ту, самую первую, то хотя бы не сильно от неё отстать. Иногда получается.

Яна Каляева со своим «Комиссаром» относится к этим, совсем другим авторам.

***

В первом приближении «Север» можно рассматривать как историко-приключенческую прозу. Так писали книги в СССР (Пикуль, Ян) и продолжают успешно писать сейчас (Мазин, например). Из книги можно многое узнать о гражданской войне на Севере, интервенции и прочих событиях в регионе. Возможно, профессиональный историк и найдёт какие-то неточности, но с точки зрения любопытствующего читателя всё выглядит логично и достоверно. Особенно описания людей. Автор, при её известной симпатии к большевикам, пытается писать историческую правду. Поэтому красные у неё вышли умными расчётливыми сволочами, а белые – такими же сволочами, только заносчивыми и самоуверенными (что как бы совпадает с реальной историей). Кроме того, события подаются с точки зрения нашего современника. Как и требует целевая аудитория - попаданца.

***

Назвать главного героя Максимом Ростиславцевым – требуется смелость и уверенность в себе. Во-первых, автор сознательно ставит нижнюю планку вхождения, заранее намекая будущим квалифицированным читателям: «мы с вами одной крови». Во-вторых, вступая в заочный спор с АБС, автор может получить в ответ презрительное: «молод ты ещё Семецкого убивать!» Впрочем, автор рискует и пьёт шампанское – её Максим именно такой, как и надо: «раньше он жалел всех и каждого, а теперь не жалеет никого.» Но есть нюанс.

Мы знаем, что книга, борющаяся за звание боллитровой, должна показывать взросление героя. Автору удалось вполне достоверно показать взросление героя, его превращение из пушистого офисного хомячка в расчётливую, уверенную в себе мразь. Этим герой и отличается от того, оригинального Максима: «тут Земля, детка, а не какой-то грёбаный Саракш, тут всё серьёзно.» Проблема в том, что трудно сопереживать такому герою, а без возможности сопереживания книга теряет выпуклость, превращаясь в некие «хроники печальных времён».

***

Чтоб подвести итог: в троеборье из исторической прозы, боллитры и альтернативки с попаданцем, книга пусть и не выбивает «шестёрок» в отдельных дисциплинах, но всё равно проходит в финал читательского интереса. По очкам.

Оценка: 2 из 4