Рецензия на роман «Второе небо»
Только что дочитала оригинальный роман Максима Лыкова "Второе небо". Думала, что на чтение такого объёма текста уйдёт неделя, а уложилась втрое быстрее. Интересно и неожиданно. Смело воспринимайте это как рекомендацию, мне понравилось. Такие произведения оставляют после себя впечатление не зря потраченного времени.
Стиль
Когда-то я интересовалась героическим эпосом. Читала исландские саги, Песнь о Сиде, Нибелунгов, Старшую Эдду. Не буду с ними сравнивать, "Второе небо" - совсем другая история. Но стиль повествования с самого начала навеял воспоминание именно об этих направлениях в литературе.
Создаётся впечатление достоверности того, что происходит, чему немало способствуют цитаты из "летописей", наставлений, мифов, монашеских докладов. С самой первой главы они помогают погрузиться в атмосферу романа и попутно поясняют причинно-следственную связь тех событий, которые предстоит узнать читателю.
Повествование поначалу развивается неспешно, достаточно подробно, к основным событиям и персонажам подводит постепенно, но восприятию это только помогает. Создаётся иллюзия присутствия внутри того, что происходит. Мы смотрим на события глазами разных героев, ориентируясь на их отношение к тем или иным людям и событиям. Это позволяет автору избегать сложных описаний и подробного введения читателя в свой мир. Обо всём мы узнаём шаг за шагом, двигаясь по страницам, как могли бы двигаться по реальным дорогам, наблюдая за жизнью.
Разумеется, описания есть. Они лёгкие для прочтения, ни в коем случае не длинные, позволяют представить себе картинку того, что происходит. О чём бы ни шла речь: о пройденном пути, сражении, описании местности. Вот например:
"Луна плыла в расчищенном небе, намекая на предстоящий чудесный день. Легкий ветерок пробегал по кустарнику, стараясь перебраться на водную гладь". Написано красиво и просто, картинка в голове складывается и обстановку начинаешь видеть.
Маловато описаний внешности персонажей. Хотя я понимаю, что они не важны для повествования. Понятно, что главный герой, бывший пастух а ныне мечник, ещё очень молод и не выглядит серьёзным противником. Девочка - калека, шут - карлик, женщина - не первой свежести. Конкретным чертам автор уделяет мало внимания. Цвет волос, глаз - это не самое главное. Можно и в реальной жизни общаться с собеседником несколько часов, а потом не вспомнить, какие у него были волосы. Запоминаются лишь самые яркие детали. Именно так пишет автор "Второго неба".
Я люблю некоторую детальность в описании героев, но в данном случае признаю, что выбран оптимальный вариант, который не перегружает повествование, делает текст более читабельным.
Герои главные и не очень
Самым афористичным мне показался шут. Возможно, автор так и задумывал. При первом появлении он производит впечатление весьма неприятного типа, но его выкрутасы сильно привлекают внимание.
Вызвал уважение низложенный король. За ним ощущается мудрый человек, проживший длинную жизнь и научившийся делать выводы.
Монах Каспар - как личность остался неясен, но он сыграл свою роль. Когда надо, снабжал знаниями или стимулировал делиться информацией других персонажей.
Фред - если поначалу воспринимался как главный герой, в середине то и дело норовил уступить кому-нибудь своё место, но под конец подтянулся и оправдал ожидание читателя. Понятно, что юноша ещё на стадии формирования личности, но умеет делать правильные выводы и принимать решения.
Монахи, инквизиторы, слышащие - все на своих местах. Среди них есть более прорисованные индивиды (типа Тибальда), есть менее (типа однорукого Ковуса).
О чём речь?
Где-то в середине 9-й главы начинаешь подозревать, что в этом мире присутствует сила куда более высокого уровня развития науки и техники. Просто народ своим средневековым умом не готов адекватно воспринять летательные аппараты. А вот ангелов - совсем другое дело.
Самая обширная часть повествования и самая таинственная начинается тогда, когда маленький отряд добирается до Четвёртых Врат.
"Верхушка утёса торчала ломаными скальными перьями, как гнилой коренной зуб"...Хорошее описание!
Поначалусоздаётся впечатление, что путь был напрасен. Впрочем, у главных героев в мыслях то же самое. Но через некоторое время становится понятно, что они действительно добрались до нужной точки. Вот только цель оказалась совсем не та, что они представляли себе в начале.
Ав 10-й главе наконец начинает приоткрываться главная тайна романа. Это не некое странное псевдосредневековье с фэнтезийным уклоном. Это уже настоящая научная фантастика.
Вспомнились два произведения: сериал "Вавилон 5", самая его концовка, и "Подземелье ведьм". Опять-таки общего ничего нет, но перекличка есть. Хотя концовка романа "Второе небо" совершенно оригинальна и неожиданна.
Идеи христианства в романе только фон. Тем более что автор берёт наиболее чёрную страницу истории - инквизицию. Но выводит персонажей на неожиданную стезю. Интересная мысль прозвучала в конце романа: "Человек это тот, кто преодолел биологическую смерть".
Сейчас формируется целое направление в литературе и кинематографе. Оно указывает не на внешние события и приключения, а на внутренний мир человека, его умениесовершенствоваться,изменять себя самого. В идеале - стремиться к эльфийскому или какому-то иному пути обретения бессмертия.
Думаю, что роман "Второе небо" порадует тех читателей, кому интересны темы инквизиции и средневековья. Общая схема автором соблюдена, персонажи действуют в соответствии со своими убеждениями и должностями. Я не медиевист, но мне понравилось, как автор преподносит менталитет той эпохи.
Не меньше порадуются те, кому нравится читать о становлении личности, о сложных характерах и человеческом взаимодействии.
Фантастический элемент добавляет интриги.
Поиски смысла, объяснение откуда берётся вера в создателя и рай - всё это есть в книге. Тем она и интересна. И читается легко.
Рекомендую!
Автору спасибо за несколько часов увлекательного чтения!