Рецензия на роман «Огненная кровь (авторская редакция)»
Рецензия № 144, оставшаяся половина.
Автор собрал две части в одно произведение, и я дописываю недостающее.
В то время как первая часть — это знакомство с миром через показывание множества, зачастую одноразовых героев в вроде бы разрозненных сценках по всей Земле, что дает ощущение глобальности и ширины сцены. Вторая часть, продолжая складывато лоскутки эпизодов патчворка в цельную историю, всё-таки больше рассказывает о главной героине Миладе и её знакомых.
И опять-таки история неокончена.
Да, карту мы изучили, оружие рассмотрели, противостояние четко обозначено. Герои подобрались к боевым позициям, даже с маршалом познакомили. И стоп телега, кобыла не едет!
Я книги оцениваю по совокупности нескольких параметров, где главный, определяющий момент — буду я вообще это читать или нет — является стиль изложения. От того, как писатель складывает слова в предложения, предложения в абзацы и сценки, как организовывает историю — определяет, смогу ли я это читать вообще.
Стиль повествования на основе среднего статистического по АТ - средний. То есть не так чтобы ах! Но и далеко не Крыс. Грамотный, в целом хороший язык с легкой неотредактированностью. К этой неотредактированности я отношу как мелкие ошибки форматирования (слипки, дефиски кое-где вместо тирешек, сбитые кавычки), так и местами избыточные пояснения, уточнения, адресации, рождающие эффект трехразового поднимания пистолета с пола, на котором пистолет лежит и надо его поднять, потому что он на пол упал.
Вторая придирка к стилю - злоупортебление ярлыками и местами научение героя методом баца. То есть, писатель не показывает нам КАК герой что понял, а дает синоптическое описание событий по факту констатации события. Я, как женщина, не вижу КАК до героя дошло, почему до него дошло. Я как бы не могу вместе с героем научиться ничему новому, а вынуждена принимать все факты на веру списком. Что мне не сильно нравится.
рисунок на мотив произведения
Что однако хорошо, так это основа сюжета и сам сюжет. Сценовый патворк мне очень нравится - получаем полное ощущение глобальности происходящего. Сам сюжет основан на проблемах с переселенцами из других смежных миров, и попыток ренегатов и разных фракций с разных сторон либо прорыть ходы, либо эти ходы завалить навсегда. Что опять-таки очень хорошо - со всех сторон есть как вроде бы плохие, так вроде бы хорошие герои, которые завязаны в симпатичный психологическо-проблемный узел, который решается (увы) несколько по-мужски, то есть постфактом. Хотя вот в первой части деффачковые психологии были этим действием показаны довольно удачно. Но далее, где пошла уже дорога развития героев - там вот с моей точки зрения изложение попрыгало по кочкам констатаций.
Книгу почитать рекомендую тем, кто не сильно завислый на фейерверково-звонких и всякоразных внешних эффектах магии, а более любит тактические боёвки с относительно понятным, и логически вытекающим из обоснования вооружением. Хоть и местами магическим.
***
Мои отзывы: