Рецензия на повесть «2084»

В произведении предлагается поразмышлять на тему «Чем отличается Утопия от Антиутопии?». Кстати, автор провёл в этой стезе целое исследование и оставил на читательский суд собственные выводы.

В аннотации повести говорится о том, что текст очень старый и в две тысячи третьем году победил в конкурсе «фантастических произведений». Написан он в две тысячи втором году.

Я вижу на обложке портрет огромного человека с горящими глазами. Этот герой неотрывно следит за идущими строем людьми. Персонажи смиренно склонили головы. Они даже не смеют смотреть на своего гигантского наблюдателя. Но не все в этом строю исполнительно следуют указанным правилам: один человек вдруг стал ярче остальных да начал внимательнее присматриваться к окружающей обстановке. Пока этот герой идёт вместе со всеми, но никто не знает, какой шаг он сделает в следующий раз.

Главный герой Саша жил, как он полагал, в счастливом мире. Мужчине нечего было бояться, так как он был послушным гражданином и исполнительным работником. Вроде бы в жизни персонажа всё хорошо. Скорее всего его жизнь так и осталась бы безоблачной, но одно знаменательное событие спровоцировало глобальную перестановку приоритетов.

Сюжет клиповый: короткое событие моментально меняется на другое. Сложилось впечатление, будто я не читаю историю, а рассматриваю старый фотоальбом или ознакамливаюсь с новостными сводками.

Повествование оформлено в смешении художественного и неформального стилей.

События произведения развиваются в основном одного героя – Саши. Позднее к нему присоединяется Лена. Эта героиня играет роль своеобразного катализатора: после более близкого общения с ней Александр перестаёт чувствовать себя в безопасности.

Сюжет повести фантастический, но кое-что в нём достоверно. Например, большинство из нас, оказываясь на грани какого-либо преступления тоже перестают себя чувствовать в безопасности. Такая психологическая реакция вполне объяснима: многие люди мечтают о спокойной жизни. А у идущих на определённые нарушения или преступления по-другому расставлены приоритеты.

Вокруг героев сложилась напряжённая психологическая обстановка, что вполне объяснимо порядками государства.

Исполнительный Саша вообще столкнулся с жутким внутриличностным конфликтом: мало приятного в выборе между предательством и соблюдением закона.

Основная мысль: «Свобода – понятие относительное». На самом деле человек свободен и в тоталитарном обществе. У него остаётся выбор даже среди массы ограничений: подчиняться или нет. Любая личность может взбунтоваться, выразить своё несогласие, однако никому не стоит забывать о том, что у каждого поступка есть свои последствия.

Идею повести считаю полностью воплощённой.

Тема «правила и их соблюдение» является актуальной для творений самых разных литературных направлений.

Ощущение свободы или несвободы сугубо субъективно и зависит от восприятия человеком окружающей обстановки, поэтому при одних и тех же обстоятельствах многие люди будут чувствовать себя по-разному.

После прочтения я обнаружила, что концовка открыта. Судьба героев не предопределена, так как очень многое зависит именно от них.