Рецензия на роман «Лиззи»
Начинала и стирала. И вообще не собиралась писать рецензию. Но вот что поделать, женские повадки поперёдь меня родились. Сообщив заинтересованной стороне, что никаких отзывов я писать не буду, сама продолжила прокручивать в мыслях всякие про и проти, да и формулировать оскорблялки для автора так, чтобы было сразу не понять, что это простые обзывалки...
Попытаюсь с иной стороны.
Жанр реализм ТЕОРЕТИЧЕСКИ нужен, дабы показать ширшину и глубину реальной жизни, дать читателю возможность «прожить» с героем РЕАЛЬНЫЙ вариант бытия и получить псевдо практический опыт. Психологами «доказано» что опыт от вымышленной книжной жизни в практике жизни конкретного человека ничем не отличается от опыта жизни реальной. Чедлвек все равно обдумывает происходящее, прикидывает на себя, ищет пути решений.
И если для фантастический литературы опыт выживания на экзопланете и общения с зелеными человечками очень опосредовано вписывается в общий жизненый путь читателя, то как раз вот размышлялки по теме реалистической литературы как бы очень помогают выстоять и соориентироваться в реальной жизни.
Собственно на этом основана моя любовь к ужастикам и к фантастике, тк это стимулирует мою мозговую деятельность. И соответственно отсюда же растёт моё неприятие цензуры (ибо с детьми надо разговаривать и объяснять им окружающую жизнь, утверждая их в том что родители всегда поймут, объяснят, защитят, а не будут гоняться за детьми с криками низя-а!!! повышая их интерес к «запретному») и опять-таки нелюбовь к художественной литературе жанра реализм.
Ибо мне, собственно, реализма в реале выше крыши, чтоб еще читать про эту всю пофигень?!
«Браток» девяностых, идя как ледокол Ленин к богатству и счастью, вдруг резко тормозит и, оглядываясь по сторонам, обнаруживает, что богатство какое-никакое есть, а вот счастье как-то не попалось. Да и друзей что-то совсем не осталось. Кого убили, кто сам сточился об наркоту, кто скурвился и тоже кончился. Жена и ребёнок тоже как-то не в радость, так как им всё дай-дай-дай, а он сам-то где? Да и вроде ему самому что-то уже ничего и не хочется.
Жена зовёт уехать на ПМЖ в прекрасную загранку, а героя прошибает ностальгия по счастливому детству с простыми радостями. В речке искупаться, в поле пройтись... Как оно там летом на каникулах было... Лето бесконечно и счастье — вот оно! Кругом этого счастья вёдрами!
Герой сворачивает бизнес,жена с ребенком и своими родителями уехжает в прекрасную загранку, а герой едет на свою малую родину к оставшейся жить и работать в этой деревне сестре. Там же натыкается на «отца» Георгия (вернувшегося к корням и вере реставратора) и лолитку, почуявшую шанс прикрепиться к папику. Герой, решивший поделать добрые дела, искренне отбивается от сексуальных приставаний лолитки (кругозор которой просто не дает иных путей выхода из деревенского тупика) и решает как-то попробовать что-нить для лолитки сделать. Но сначала собирается вернуться в культурный город Петербург и «наладить там дела)
«Отец» Георгий душеспасительными разговорами оборачивает ГГ к богу, а герой привыкший искать свой путь под сильной крышей, воодушевляется новыми ориентирами и во время ритуальных телодвижений (зайти в церковь, расставить свечки под иконы, помолиться-попросить) на него сходит «благодать». Или так скать благостное настроение. К тому же внезапно возвращается из Барселоны беглая жена и тут случается воссоединение и новая весна со старой любовью. Про обещания, данные лолитке герой забывает напрочь. Посадив жену на самолёт.чтобы она собралась и вернулась уже окончательно, герой возвращается в деревеньку, а лолитки там и нет. Благополучно уехала с иным хахалем в центр разврата Москву.
Мораль: вернись к богу и вернётся жена? Но герой, собственно и к богу-то вернулся чисто формально. А так просто плыл по течению, сделав единственный взбрык — навестив деревеньку своего детства. А потом то лолитка им крутила, то опять жена приспособила (так как на ПМЖ в Барселоне что-то совсем скушно ей стало, а тут целый богатый мужик брошенный)
Как говорил мой дедушка: ценность книги в том, что нового для себя ты из неё достанешь.
Я, увы, ничего нового для себя не достала, кроме узнавания нового, хорошо пишущего писателя. КАчество текста, реализм изложения и прочие мои худ-лит потребности удовлетворены на пятёрку. Что конструкция, что сценография, что герои и прочее — мастерство автора безусловно.
Печаль моя в другом. Ни тема, ни собственно сюжет/герои и прочее мне ничего нового не. Я таких инфантилов, болтающихся по воле волн в проруби жизни — вижу ежедневно в количествах. Могу только порадоваться, что теперь герой будет в руках жены, которая вроде раскаялась в своей прекрасной загранке с пальмами и они будут счастливы среди расейских берёзок. А лолитка сама виновата — хотела стать путаной — станет.
Несколько меня удивило хроническое отсутсвие телефонов в этой версии России. Всё-таки уже теоретически двухтысячные года, говорится что Путин пришёл к власти, мобилильная связь везде и всюду. Но что к сестре в деревню герой свалился как снег на голову, что уехал в Питер, оставив ту же сестру и «соблазнённую лучшим будущим» лолитку в полном неведении и без контактов... Странно это.
Но автору виднее.
По тяжёлым размышлениям книгу беру в подборку «Хороших книг от хороших писателей» https://author.today/collection/15
ибо мои требования: хороший авторский стиль изложения, качественный обыгрыш обоснования и показ его логичными действиями героев + идея/мораль произведения выполнен на 2/3.
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962