Рецензия на роман «Другая Земля. Наследие Дружан»

Итак, рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".

Сразу оговорюсь, что все то время, пока я читала книгу, в моей голове роились мучительные размышления о том, что писать в этой рецензии и как. Это, без преувеличения, первый в жизни текст, который дался мне с очень большим трудом. Но я, все же, постараюсь передать впечатления. И нет, положенного по протоколу рецензирования анализа не будет.

Дело в том, что эту книгу нельзя рассматривать, как художественное произведение. Она таковым и не является, автор сама честно предупреждает об этом в самом начале:

Дорогие читатели, книга трудно читаема, сей шедевр не претендует на массовое внимание публики.

И тут я соглашусь. Весь текст - это личные дневники, попытка как-то оформить пережитый опыт. Не личные дневники героев, как это оформлено в тексте, а личные переживания автора, выставленные на публику с риском быть осмеяннной. Что ж, каждый имеет право выражать свое личное мироощущение, как он хочет. Но литературу и попытку выплеснуть то, что просто бурлит внутри тебя, следует четко различать. Это - именно такая попытка. Судить ее по литературным канонам и правилам невозможно. Хотя, я бы все же порекомендовала автору как-то уменьшить сумбурность в изложении мысли и увеличить точность и четкость формулировок. Львиная доля непонимания возникает из-за того, что приходится по десять раз перечитывать, чтобы въехать, особенно в информационных кусках. К черту литературность, но подача важной информации должна быть предельно ясной, а не сбиваться по кругу несколько раз на одно и то же в разных вариациях или "плавать", когда автор сам не до конца понимает, а что же у него там таки происходило в голове. 

Но это так.

Теперь о впечатлениях.

Поо ходу дела мне вспоминались такие личности, как Елена Блаватская с ее "Тайной Доктриной", Эрнст Мулдашев с изысканиями на тему предыдущего человечества и прочие ученые и не очень мужи и дамы, которые занимаются вопросами працивилизаций, контактов с иными рахумными и так далее. Тема интересная, спорная, вызывающая как насмешки, так и интерес. Я сама в бытность студенткой не обошла вниманием этот вопрос. И вот, главная героиня книги - потомок сверхлюдей, достигших иного уровня развития, фактически нераскрывшийся бог или около того, но... нет, не верю и не хотела бы оказаться рядом с такой личностью и под ее влиянием. да и вообще очутиться в одной реальности с цивилизацией, пропагандирующей невмешательство с одной стороны (опять пресловутый морализм!) и вызывающей насильственное обожание себя представителями более слабого вида с другой. Автор обоснованно может обвинить меня в непонимании великих идей всеобщей дружбы и братства во имя мира, но... Даже непроизвольное внушение немного обожания к себе является, по сути, насилием над чужим разумом. Иосиф Сталин, ставший одним из персонажей книги - я не буду разводить дискуссии о том, допустимо или нет, использовать в тексте столь одиозную историческую личность - стал ярчайшим тому доказательством. Тиран, диктатор, легко отдавший своего сына врагам, человек, избивавший свою жену, человек, которого до смерти боялась родная дочь (я сама слышала ее воспоминания об отце в записи) - вдруг начинает обожать и оберегать свалившуюся неизвестно откуда непонятную соплюшку. И в конце книги факт ментального влияния на его отношение подтверждается. Это - насилие. И это до некоторой степени объясняет позицию невмешательства, но что если в один прекрасный день среди этих распрекрасных светлых ребят найдется тот, кто решит, что цель оправдывает средства, и такое насилие есть правильный путь к миру во всей вселенной? Автор опять может мне возразить, но крайности случаются всегда. И вот поэтому я лучше останусь сторонником честно злобных демонов)

Сама героиня как человек тоже не вызывает той симпатии и того декларируемого текстом обожания, которое должно быть. Она не рассуждает и не задает вопросов по ходу обучения в детстве, даже в знаковой шестой главе. Она бессмысленно понтуется и выендривается всю книгу потом - синдром малолетнего максималиста во всей красе.  Мне гораздо более симпатичен был бытовой и обыкновенный Марк, у которого даже манера разговора была живая и более-менее соответствующая его времени.

В целом могу сказать, что я поняла посыл книги но отнюдь не стала его сторонником. Даже соглашаясь с тем, что Земля действительно агрессивна и давно уже зашла в тупик, из которого хрен его знает, как выбраться.

И напоследок маленький совет автору: давайте более объемный ознакомительный фрагмент. Из того, который есть сейчас, было совершенно неясно, с чем придется иметь дело.

На этом откланиваюсь и искренне желаю автору всего хорошего! Ваш позитив по жизни - бесценен))

С уважением, Рысь.