Рецензия на роман «Люди-волки»
 звериная суть рефлексирует
звериная суть проявляется
Станиславский |
В этой интересной и толково написанной книге (я это подчёркиваю и говорю без иронии) я нашёл две цитаты которые отлично характеризуют героиню и логику произведения в целом:
Доводы веры и чувства сумели сделать то, чего не сумели доводы логики и разума.
И только в 19-й главе, а в книге их всего 24, ГГ приходит к следующей мысли:
Пора начинать немного думать, прежде чем что-то сделать.
При том, это научная фантастика, не просто фантастика, а именно научная. Нет, тут всё плохо с заклёпками, но научный фантдоп умело встроен (только обоснуй самопротиворечивый) и уместно переплетается с сюжетом и задумкой, всячески их усиливая и раскрывая. Фантдоп тут не является декором, он тут работает на сверхзадачу. Как и вплетение мистики - не магии, а именно неясного флёра, который можно счесть то совпадением, то чудом.
То есть это сай-фай про чувства (не лыр, нет, хотя любовная линия изрядно довлеет). То есть это пример женского сай-фая. (Сжальтесь, ну как я ещё разожгу дискуссию под рецензией без вентилятора?)
Но книга для внимательного читателя уевшегося НФ и жаждущего рациональности читается очень тяжко. Книга, увы, больше про чувства. Кто не понял, вверху цитата про логику и разум.
С самого начала читателя готовят к победе чувств:
Бестии заплутали, черное и серое пятно вновь стали едва различимы. Они искали ее след и не могли найти.
Она ГГ - простой человек, который несётся по заснеженному лесу. Вы ходили когда-нибудь по заснеженному лесу, где и снег не слежался и наст не держит? (Ну ладно, я сам всего пару раз ходил) А тут она бежит, причём в одной руке сжимает пугалку, а другой придерживает искусственно выращенную шкуру (кусок накинутый на плечи).
Причем шкуру, судя по всему, она нацепила мехом наружу. Т.е. к себе скользкой живой (шкура только снята, но без крови) стороной к себе, так как сказано, что шкура скользила и приходилось её придерживать.
А за ГГ бежит два суперсовременных четвероногих кибер-доспеха, которые вполне умело бегают по лесу. Про подлесок тут не сказано, лес вроде не поросль после вырубки, а значит деревья не стоят слишком плотно.
Бестии при том ГГ не видят, а ГГ их видит - едва различает.
Почему? Потому что живой человеческий усталый глаз это не то, что эти ваши видеокамеры с тепловизорами обмазанные детекторам движения. Это понимать надо! (Чуть позже оказывается что они с их ушами-то ещё и не слышали ГГ, в зимнем лесу, где листва и вода не шумят, птицы не поют, где даже если снег не скрипит, то дыхание бегущего человека хорошо слышно... хотя не известно насколько у тех доспехов чуткие уши)
В общем, если бы не фансервисный (для меня) фантдоп и отзывы от надёжных читателей, то я бы бросил. Хотя я бы и не начинал из-за кринжового жанра "Подростковая проза", ну и явного крика про тяжкую любовь:
И во главе их человек, которому она еще недавно признавалась в любви, который принял ее признание, ее доверие... а минувшей ночью отдал приказ ее убить.
Ну вы понимаете на какой лад настраивает вот это всё? На то что дальше будет унылая книга про сопли в липовом антураже имитирующем фантастику. Но это не так.
То есть, я лично считаю, что начало крайне неудачное.
Оно ладно и верно написано с той позиции, что показывает конфликт, интригу, очень умело погружает читателя в сеттинг. И даже отсеивает лишних читателей - в самом деле ценителям "маскулинного сай-фая" тут ловить нечего, поскольку книга про эмоции, эмоции и глупости тут рулят сюжетом и ГГ.
Только вот этот тот не частый случай, когда эмоции и глупости ГГ тут обоснованы задачей, сюжетом и всем прочим. Не скажу, что сделано это всё идеально. Более, того мне откровенно скучно и кринжово читать про таких персонажей, не потому что так не бывает, ох бывает ещё и не так. Но зачем мне про это читать?
Что нового мне даст сцена, где волчица (с разумом человека) ворует сосиски? Ворует потому, что надо было рассказать про чёрного волка и потому, что не хочет есть сырое мясо, как дикий зверь, или копаться в мусорке, как не дикий, а хочет по человечески отведать свежего полиэтилена.
Как там было в старом баяне? "Животное ест то, чего ему не хватает в организме. Но мой котёнок ест полиэтилен, чего у него в организме не хватает?" Верно, и волчица что-то такое демонстрирует.
Слишком очевидно, что волчицу отравят. Ну ладно она сказочный персонаж из вселенной фей и единорогов, и не знает как люди относятся к волкам... хотя нет знает, в самом начале идя по волчьей тропе она же боялась - значит всё ещё хуже. Знает, и более того за месяцы лежания в относительно тёплой хижине, волчица не представила себе как на неё будут смотреть люди, как они относятся вообще к волкам.
Ещё также очевидно, что чёрный волк не прост, начиная с того как его назвали владельцы сосисок (но это просто намёк) и заканчивая антидотом - т.е. он приносит ГГ антидот, а она считает его просто волком. Более того, волк не даёт ей съесть третий пакетик, на чём текст делает акцент. И всё равно после этого волк считается просто волком. Не было бы третьего пакетика, вот этого вот акцента на разумности и волчица выглядела бы иначе, и загадка чёрного волка была бы загадочнее.
Куда тут кринжевать?
Когда жертва убегала в парке, то вместо каблука она могла просто оступиться и упасть. Оступиться это достаточно вероятное событие, особенно на каблуках, особенно если бежать, а тут тротуар, проезжая часть. А вот сломать каблук - это событие чуть менее вероятное, а сочетание менее вероятных событий сказывается на достоверности.
Это я ещё не обсудил тамошних нанороботов, от которых я ещё долго буду отходить. Ведь те поют песни "точкам роста" в человеческом теле пробуждая спящие гены, но при том могут вносить новые качества. При том их эффект длится две недели, но при этом полгода. При том если хорошо напеть, то человек перестанет быть таковым. Но при хоровом напевании они зачем-то неделями закрывают серебристой пеленой глаза.
*волчий вой, оплакивающий логику*
Ещё в книге есть безумные учёные, а нам ведь их так не хватало (нет):
Целая новая область науки, которая может быть названа моим именем! Эпохальное открытие!
Выплыв из бездонной бездны пафоса, я сначала не понял, где я нахожусь, а потом понял, что это же эпохальный жанр - "подростковая проза"!
Если же предположить, что мы тут не ради логического анализа, а именно чувств, рефлексии, выяснения где грань между человеком и зверем (если что именно тут основная идей книги, но то я дальше поясню), то всё равно остаются вопросы первым главам. Так как введение нам дало расстановки сил, конфликты и всё прочее, а потом нам перемежая главы начинают рассказывать предысторию этого всего.
С одной стороны оно как бы и нужно для лучшей эмоциональной привязки читателя. Ну целевой аудитории. А с другой стороны читатель как бы это всё, ну почти всё выяснили. Ну и обоснуй нанороботов и прочего...
В основе книги лежит внутренний конфликт ГГ, которой во всем потакает мать, но при том считает её монстром. ГГ от этого офигевает (не удивительно) и героическими поступками доказывает, что мать права но не права.
Не спрашивайте. Это психология.
Если продраться за эту мутную пелену проблем кризиса 18-ти летней женщины... (хотя в этом возрасте пора бы уже экзистенциальным кризисом страдать, а не вот этим всем), то там будет социальная фантастика.
Ну да читатель всё ещё застрянет в голове ГГ, которая не чудовище, потому ест сосиски, но чудовище потому что... потому что р-р-р! Потому что расстраивает мамочку, и вообще в мутной компании корешей влипла в мутные дела.
Но за лесом рефлексии у нас вполне себе густая чаща с одной стороны классических для людей проблем - доказать место в группе, найти своё место (а не доказанное), найти любовь (она тут будет и к ней меньше всего претензий, вот честно), найти правду. Правду найти сложно, так как там всё сложно.
И к классическим проблемам добавляется классическая для НФ проблема "новые технологии на службе сил зла" (почти название трека для какого-нибудь альбома металлической группы). Хотя тут очень сильно веет классичесским киберпанком, но его эстетики нет, а было бы в наверное в тему. Причём эта проблема освещена вполне уместно, со всех сторон и ракурсов. Даже в том уровне что для кого-то это развлечение, для кого-то способы выпустить внутреннего зверя, а для Лизы старшей это чуть ли не единственная возможность побыть полноценно живой.
И вот на этом фоне ещё и вполне умело разворачивается трансформация ГГ, которая побывает человеком со зверем внутри и киберкостюмом зверя снаружи и не раз и не два вывернется на изнанку.
И это было красиво.
Не идеально, я местами страдал от поведения ГГ, но всё равно - написано красиво и эмоционально. Метафоры, образность, и даже тонкие намёки, то волчья тропа, то "только для зверей", и даже финальный "изъян" ГГ, и её отношение к нему. Вот уж действительно трансформация героя.
Но всё это, если дожить до финала.