Рецензия на роман «Рождение экзекутора»

Препарируя Бога.

Каждый из нас имеет собственную оценочную систему. Критерии добра и зла, успеха и неудачи, достоинств и недостатков. Поэтому стоит ли удивляться, что книга, понравившаяся одному читателю, оставляет равнодушным другого? Более того, нет никакой гарантии, что двум людям, составившим положительное мнение о книге, нравится в ней одно и то же. Возможно, их оценки будут диаметрально противоположны.

Кто из них прав? Правы могут быть оба. Каждый — в соответствие со своими взглядами и опытом. Именно возможность многополярной оценки, на мой взгляд, является одной из отличительных черт действительно хорошей книги. О ней можно дискутировать, она заставляет думать. Заставлять думать. Именно это для меня, пожалуй, главное в искусстве.

Вы можете спросить: для чего мне потребовалась такая преамбула к рецензии на книгу, которая уже до меня удостоилась без малого полутора сотен рецензий? Она нужна для того, чтобы подчеркнуть: моя рецензия отражает не роман «Рождение экзекутора», а моё субъективное восприятие. Которое может быть бесконечно далеко от авторского. Так что по этой рецензии вы не сможете составить объективное мнение о книге. Как, впрочем, и по другим рецензиям. Хотите узнать, какая она — возьмите и прочитайте. И у вас появится собственный взгляд на «Рождение экзекутора». Возможно, совершенно уникальный. Ведь «Рождение экзекутора» — именно та книга, которая заставляет думать.

Как всегда, я не стану пересказывать содержание книги — это совершенно излишне и лишь испортит впечатление от её прочтения. Я хочу поговорить о тех смыслах, которые в неё заложены. Или, точнее, о тех смыслах, которые увидел в ней я.

Мир романа описан довольно скупо (за исключением весьма образной «деревенской» главы). И это не случайно. Главные события первого тома дилогии происходят в душе главного героя. Более того, его душа — единственная константа романа, ведь даже собственное тело для главного героя — лишь инструмент, воспринимаемый им самим довольно отстранённо. Конкретная физическая оболочка, как и планеты, куда закидывает героя воля повелителя, для него — второстепенны, они не стоят глубоких переживаний и осмысления. При этом возможности главного героя практически безграничны. Он способен принимать любое обличье, влиять на сознание людей, внушая им любые чувства и эмоции. Скорость его реакции — запредельна, он практически неубиваем и бессмертен. У автора менее изощрённого такой герой стал либо местным богом, либо обычным нагибатором, ходячим роялем в кустах, бессмысленным и беспощадным. Но не у Марики. О нет. Её фантазия превращает потенциального супермена в существо страдающее, бесконечно одинокое, забитое и запуганное, духовно сломленное. Вся книга «Рождение экзекутора» — это описание жуткого острова доктора Моро, намертво запечатанного в душе одного постчеловека. Этот постчеловек — объект бесконечного и безостановочного насилия со стороны своего жестокого повелителя, императора десятков миров. Безжалостного вивисектора, сознательно третировавшего и в буквальном смысле насиловавшего ребёнка, оказавшегося от него в полной зависимости, на протяжении многих лет. И эта бесконечная, продолжающаяся годами психоломка, эти физические и сексуальные издевательства, подкреплённые особыми способностями мучителя, выработали у несчастной жертвы стокгольмский синдром невероятной силы. Это искалеченное, искорёженное, полусумасшедшее существо обожает и боготворит своего мучителя, не мыслит себе жизни без него. Фактически, на всём протяжении книги главный герой только и делает, что рефлексирует, страдая от любви к повелителю и от ревности к тем, к кому тот проявляет расположение. Жалкие, почти рефлекторные попытки героя снизить зависимость от мучителя, найти антидот к тому яду, который пропитал его «я» ничем не заканчиваются. Жалкий, препарированный, душевно оскоплённый недобог не может представить себя вне слияния с объектом своей болезненной зависимости. Он считает себя лишь частью своего властителя. Без которого не может и не желает существовать. Эта собачья преданность, собачья любовь к жестокому хозяину смотрится жутко и унизительно.

Эту книгу психологически тяжело читать. Временами практически невозможно, так же, как невозможно видеть сцены издевательства взрослых над детьми. В некоторых местах «Рождение экзекутора» вызывает почти физическое отвращение. Читая книгу, непрерывно думаешь: «Зачем так-то? Для чего? Что здесь, к чёрту, вообще происходит?!». И если вы думаете, что Марика даёт в первом томе ответы — вы глубоко ошибаетесь. Их тут нет. И даже эпилог, позволяющий в некоторой степени проникнуть в мысли императора, скорее множит вопросы, чем отвечает на них. Ведь декларируемые императором цели совершенно не достигаются избранным им методом. Они контрпродуктивны. И потому, скорее, они служат самооправданием, ширмой, позволяющей отгородиться от правды, от признания императором своей собственной природы. 

Я очень надеюсь, что второй том даст необходимые ответы. Потому что иначе окажется, что насилие, которому я был вынужден стать свидетелем в «Рождении экзекутора» лишено всякого смысла, как лишено его любое Большое Зло.

Я практически не сомневаюсь, что сама Марика закладывала в свою книгу иной смысл, который я не считал, глядя на роман «со своей колокольни». И который, весьма вероятно, уловлен другими читателями. Возможно, кому-то книга вообще покажется ЛыРом. Кому-то — социальным экспериментом, а кому-то — остросюжетной эротикой. Кстати говоря, Марике удалось написать книгу, в которой эротизм составляет одно из базовых качеств героя, и при этом избежать вульгарных и сальных подробностей. Собственно, как я уже писал выше, множественность оценок и доказывает, что перед нами — не проходная книга. «Рождение экзекутора» самобытная и яркая вещь. К тому же хорошо написанная. И тщательно отредактированная настоящими профессионалами, что лично у меня вызывает сильную, но совершенно белую зависть.

В этой рецензии я не уделил внимания анализу социального строя империи, в которой бессмертие достижимо, но не для всех и только на определённых условиях. Также я не стал говорить о психологии постлюдей, для которых даже внезапная смерть — досадная, но легко исправимая случайность. Во-первых, невозможно в полутора страничной рецензии описать все детали романа, а во-вторых, тщательное и подробное рассмотрение автором внутреннего мира главного героя предсказуемо отодвинуло всё остальное на второй план.

Резюмируя скажу, что я не жалею о времени, потраченном на чтение «Рождения экзекутора». И, надеюсь, его не пожалеете и вы, если рискнёте опуститься в персональный ад одного постчеловека, созданный странной фантазией Марики Становой.