Рецензия на роман «Когда растет рынок»
Что-то последнее время мне попадаются странные книжки. Странные для моей библиотеки. Я примерно лет в четырнадцать решила завязать с чтением реализма (за исключением спец биологической литературы), а для ублажения чувства прекрасного через литературу оставила в центре своих интересов только фантастику, желательно с социо-психологическим уклоном. Чтобы акромя хорошего слога там было моделирование фантастических обоснований для «посмотреть» на реакции героев и смыслы мотивации тех или иных поступков в необычных условиях. Эдак высокомерно решив, что в реализме кроме стилистики ловить нечего, как и в фэнтези. гле еще как правило отсутствует обоснование и все происходит «патамушта магия». Конечно, и фантастику многие умудряются писать криво-косо, коряво и безобразно, уповая что «сюжетец всё вывезет», а уж при попытках «копипасты реала» — у косописцев выходит уж совсем тоска и шлакоблочина.
Моя светлая мысль в общем и целом подтверждалась масслитом, когда печати удостаивалось либо выверенное и выхолощенное политически верное; либо в бешеные девяностые — все, что «поскандальнее, побульварнее и поэпатажнее» и тем самым отвалившееся еще дальше от художественной литературы.
Если ориентироваться на бумагу, то можно прям испугаться: а-а-а!!! Неужели в самом деле все газели охренели писатели вымерли? Конечно же нет! Просто не все смогли прорваться через потребности и желания поломавшихся от внезапной свободы издательств. И тут уж работает старое доброе правило, что прорываются в таком бардаке отнюдь не самые лучшие, но просто самые упорные и пробивные... Что с качеством их текстов не соотносится просто совсем никак.
Поэтому для меня АТ стало спасением и уникальнейшей библиотекой, где можно найти настоящих отечественных писателей, не изуродованных компрачикосами современных «издательств», зацикленных на серийках, бульварном порно и том, что бешено продавалось как новинки в дремучих и диких девяностых.
Так же к тексту, который очень хорош.
Очень понравился принцип организации оного текста и смысловые переходы между абзацами и сценами. Очень гармонично решены вставки «недописанных рассказов», являющиеся в некотором роде вехами развития и самоосознания героя, его места и смысла в мире и в потоке бытия. Вообще очень симпатичный текст. В качестве мелкой гадости есть странности оформления, когда продолжение реплик одного и того же персонажа вдруг продолжается с новой строчки и нового тире. Что создает имитацию вступления в диалог второго персонажа, а упс)) Кое-где легкая невычитанность в понатыканных не там и совсем зря запятых и в прочем редко-дробном мусоре, что опять-таки не сильно мешает, ибо, этих безобразий весьма мало. В целом по контексту всё везде понятно и везде быстро ориентируешься.
Жанр этого произведения я бы определила как мистический экзистенциализм. Герой, несмотря на филологически-гуманитарное образование, в своей душе систематик, пытающийся упорядочить вроде бы хаотический мир вроде бы случайных событий. Стремится и находит рычаги воздействия на «карму». Ту самую причинно следственную связь между событиями, в которую часто подсознательно верит почти каждый. Но далеко не каждому вот так вот «проявил человечность — получил повышение по службе» карма отрабатывается.
Цитаты:
И тут впервые после того, как я решил бросить филфак, я подумал, что не все так плохо. Что я не просто вынужденно где-то там работаю, а могу осознано строить свое будущее.
*
Об этом стоило написать рассказ. Про то, как человек бежал по дороге и думал про эти трещинки, а потом, после пробежки вернулся на дорогу с ведром цементного раствора и мастерком. Он взял и заделал одну из трещинок, которая для него символизировала одну из его жизненных проблем. Так он поступал раз в неделю, и постепенно его жизнь стала налаживаться. Странным образом, то, что он заделывал трещины на дороге, помогало ему в реальной жизни устранять свои проблемы. А потом у него появились последователи. Каждый день на дороге можно было видеть одного-двух человек, которые выбирали свою трещину и старательно ее заделывали. На это обратили внимание власти города. В один из дней, нанятая ими строительная компания, привезла несколько грузовиков свежего асфальта, и трещины исчезли. Людям стало лучше? Нет. Их лишили возможности самим устранять трещины и тем самым влиять на свою жизнь.
*
По части доказательной базы у меня возникло несколько сомнений. Всё-таки и писательница из рассказа, решившая что ее удачи приносят неудачи двойнице, не имеет никаких доказательств. Может все неудачи двойницы от того, что более удачливая писательница пользуется иной зубной пастой. Мы этого не знаем как не знаем и эффект отказа от издания удачливой писательницы в мире-двойнике. Так же всё дело Психа шито на живую нитку. А что если люди умирали на оторвавшийся тромб, на инфаркт, ударившись дома об угол комода? Псих смог спасти совершенно случайно одного клиента при этом под машину попал клиентов бобик, да и в самой перевернувшейся машине, как и в той, что в неё врезалась, вполне могут быть мертвецы... Но героев перевернувшиеся машины и люди в них не волнуют, что айайай. Но в целом соответствует общей недоговорённости, которая обычна и реальна по жизни, но для худлита — недотянуто.
Вывод.
Произведение мной понято как авторская романтическая рефлексия над банальностью бытия. Читать было симпатично, с удовольствием посмотрю. что там автор пишет из более крупного (и, надеюсь более обоснованного). А так мне показалось, что никаких особых выводов или задач для анализа тут и нет, ибо само по себе произведение и есть попытка адаптации к жизни.
***
Подборка «Хорошие книги хороших писателей»
https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962