Рецензия на роман «Чудовы луга»

Размер: 587 471 зн., 14,69 а.л.
весь текст
Бесплатно

- Думаешь, что у меня нет сердца? 

- Сердце... оно у тебя еще не выросло.

© рыцари за обсуждением анатомии

Когда-то давно я читал "Химеры", и вот когда у меня из-за жары выключали свет решил прочитать "Чудовы луга", надеясь что будет также необычно, тот же эпический размах, и всё такое.

Увы и ах. 

Это классическая история достаточно камерных масштабов - практически в пределах пресловутых лугов (ну или скорее болот). Более того, тут нет того занятного смешения эстетики "пятидесятых" с той оригинальной и густой фэнтезийной мифологией (тут её мало).

Тут повествование фокусируется на Кае - условного говоря, носителе такой себе наследственности, Ласточке - городской лекарке и на осаде полуразрушенного замка отрядом королевских рыцарей. Всё это происходит в эдаком псевдосредневековом антураже.

Весьма дельно и тщательно выписанном, это нам не ДнДшное фентези, тут всё серьёзно.

Тут оригинальный "иной мир", называемый "полночь". На севере тут полуночное море, через которое можно доплыть в этот самый иной мир (если я ничего не путаю) и т.п.

Но всё равно это фентези в средневековье.

*звуки рыданий*

А в "Химерах"...

*звуки рыданий*

Ладно. Из драматических странностей я лишь отмечу, что некоторые рыцари, имея просто в своих генах различные признаки мифического происхождения, и встретив потусторонних болотных сущностей сохраняют удивительно рациональный, а не магически взгляд на вещи.

И только один из рыцарей понимает, что старые байки о Шиммеле это не такие уж байки, что где-то там есть дуб, сундук с уткой и прочия, и прочия. А остальные его не понимают, и это несколько странно выглядит.

Тем более, что книга начинается именно с дуба - тех событий, что легли в основу легенды о Шиммеле. Потому читатель оказывается несколько "переинформирован".

Но в центре сюжета всё же Кай и Ласточка.

Причём хотя повествование идёт скорее с позиции Ласточки, пусть и отвлекаясь то на рыцарей, то на Кая, то ещё на кого. Но кажется, что именно остриём повествования является Кай.

Поскольку он сын не_живого полуночнго демона, и наверное пытается быть человеком.  (Если что "демон" выглядит просто как призрак, а не красно рогасто-копытно.)

И вот этот вопрос: может ли он, имея человеческое сердце, остаться человеком практически и находится в центе повествования.

На одной чаше весов человечность, а на другой инфантильное стремление что-то доказать всем, выгрызть своё место в жизни.

Тут всё сложно.

С одной стороны, общество его не приняло как носителя опасной магии. Но читатель не очень понимает, как там вообще к магии относятся и т.п. вроде не видать инквизиции. 

Впрочем, вряд ли кто-то бы радостно принял человека, способного убить одной мыслью (там не мыслью, но не суть) - публика скорее всего спалила бы, и дело с концом. Впрочем там кажется сказано явно, что грозит Каю, но я уже забыл.

С другой стороны, Кай, имея потенциальные возможности уйти туда где к магии относятся более лояльно, где могут научить контролировать силы, решает пошатать систему. Причём так, в пределах замка, который ему может принадлежать то ли по праву, только просто других желающих нет. И в этом его искушает заёмная сила - наследие, доставшееся от демона.

Причём в средствах к достижению цели Кай не очень разборчив, и хоть периодически пытается проявлять человечность, порой пытаясь отталкивать "заёмную" силу. Но получается не очень.

Кажется, что льдинка в сердце проросла задолго до начала повествования. Может когда-то там что-то пыталось отогреться, но не вышло.

Впрочем, это наверное история о падении. Тут такой задачи, как отогреться, кажется, и не стояло. Тут просто обстоятельства и люди, и проклятие-сила и выхода не видать. И может кто-то и мог бы выдержать.

Но и финал не даёт должно катарсиса - тут и бессилие Тальена перед иным, и решение Ласточки, и... много чего.

Всё это умело скручено в финальный узел, и умело душит, потом ослабляет хватку, но и продыха нет. 

Чего-то не хватает. Словно зачем-то нужно было показать как бессильно бьются люди с иным и в себе, и вовне, но иное остаётся.

Или всё же как в той легенде, не остаётся:

Говорят, на Шиммеля нельзя смотреть - потеряешь удачу,  сгинешь, упадешь на ровном месте и шею свернешь. Ласточка молча смотрела  всаднику в глаза.
   Глаза у него были обычные, серые, выцветшие. Пустые.
   Встретив ее взгляд, демон моргнул и отвернулся. Тронул поводья. Зацокала копытами кобыла.
   Ласточка терпеливо перехватила тяжелую рубаху обеими руками, приподняла над водой.
   С подола красными струями стекала кровь.

К слову, я так и не смог вспомнить ту легенду, где рыцарь, на свою беду, встречает женщину стирающую окровавленную одежду.

Но учитывая, что от взгляда Ласточки отвёл глаза Шиммель, и что она его не испугалась, то ещё не известно, с кем и что будет.

+69
205

0 комментариев, по

2 384 427 206
Наверх Вниз