Рецензия на роман «Чудовы луга»
Первое, что хочется отметить, первое, что вообще бросается здесь в глаза при чтении, – это шикарный язык. Он образный, но не перегруженный, с меткими и сочными описаниями. Он аутентичен, но без перебора, так что старинные слова не выглядят прилепленными не к месту, а специфичные термины интуитивно понятны без всяких сносок. Он живой. Это конфетка, а не язык, в общем. Тут даже опечаток вроде почти нет.
Увы, к некоторым вещам я всё равно хочу прицепиться, хотя, возможно, это очень мелкие и субъективные придирки.
Во-первых, отсутствие нормального форматирования лично мне нешуточно резало глаз и постоянно отвлекало от текста. Выравнивание по правому краю местами – это очень… оригинально, конечно.
Во-вторых, заместительные. Нет, тут всё без крайностей с десятью названиями одного персонажа, на самом деле. Но вот чисто по себе скажу, что иногда чередование «имя/фамилия/звание/происхождение» меня сбивало с толку. В военном лагере много рыцарей. Я даже не знаю заранее, всех ли мне нужно запомнить, или некоторые упоминаются только для антуража. Мне надо для начала запомнить их хотя бы по именам, прежде чем начать стыковать эти имена с фамилиями. …Короче, вы будете смеяться, но я только в двадцать пятой главе осознала, что Радо и Тальен – один человек.
В-третьих, вкусовщина, конечно, но если я могу побурчать про скачки фокалов через абзац, то я бурчу о них. Это тоже меня лично очень сбивает, при том, что в каждом фокале идёт погружение на грани с первым лицом. Особенно для меня было странно, когда в воспоминаниях Соледаго о мёртвой матери начался фокал матери.
В-четвёртых, реплики в духе «ААААааааа!!!!!» выглядят более уместно в комиксах, нежели в книгах. Потому что в комиксах нельзя написать: «Кто-то громко кричал». А в книгах можно. Если уж на то пошло, в книгах хотя бы ставят дефисы, когда тянут гласную, чай не нужно экономить место в облачке.
Ещё отдельно замечу, что у меня поначалу сложновато шла структура повествования с хаотичными скачками из настоящего в флешбеки, которые отделялись только отбитыми между абзацев звёздочками. Ну то есть, условно это выглядит вот так: настоящее время с группой персонажей А / группа персонажей Б за н дней до этого / флешбек персонажей Б / флешбек в флешбеке персонажей Б (да, и такое возможно) / настоящее время с группой персонажей В (всё это одна глава). Кмк, это тоже лучше бы смотрелось в комиксе, где флешбеки можно, по крайней мере, выделить цветом фона. В книге поначалу трудновато ориентироваться в этих скачках. Потом, впрочем, привыкаешь, конечно.
Следом за языком привлекает внимание местная атмосфера глухих селений на краю болот, где людские кривотолки и домыслы сплетаются с настоящей мистикой так плотно, что их не всегда на раз разделишь, потому что и то, и то одинаково ирреально и одновременно внутренне логично. Здесь есть тема искажённых временем и сотней посредников событий: так Дарго Дорхан становится Шиммелем, бабка Каня – прекрасной девой Канелой, а вокруг вздорного и обезумевшего от голода животного строится культ. И в то же время легенда всё равно сохраняет зерно правды, ведь действительно приходит с первым снегом и уходит со льдом мёртвый лорд Чудовых лугов на мёртвой же сивой кобыле. Здесь есть тема раздутых людской молвой образов, оборачивающихся случайным жертвам боком: так глупый мальчишка-бастард, бегущий от людей и себя, становится в глазах большинства демоном, вскормленным чудью в Чаруси. И в то же время есть тема стоящей за всем этим другой, чуждой и непонятной людям реальности, подчиняющейся своим законам, логику которых сторонний человек не видит. Но даже самым скептичным и рациональным умам придётся эти законы принять, пока игра идёт на чужой территории.
И, конечно, помимо этого ещё многое заслуживает упоминания.
Сюжет, где все детали не просто так, все ружья стреляют и все концы подбираются. В котором есть много моментов, когда всё могло пойти совсем не так – но что-нибудь снова наложилось на ещё что-нибудь, и пошло как обычно. Они как-то всегда очень запоминаются, эти моменты. Они горчат.
Мир, который гораздо больше, чем показано в книге, и это прям чувствуется, но в то же время нет ощущения, будто автор пытался впихнуть в повествование всё лучшее сразу. Об этом мире хочется читать ещё.
И, конечно, персонажи, живые, противоречивые, по-своему понятные. Мне, наверное, больше всех понравилась Ласточка: за спокойствие и здравый смысл, за умение этот здравый смысл втемяшить другим, когда надо, за вайб знающего своё дело и повидавшего виды человека. Ласточка – нормальная взрослая личность, и это чувствуется. И как отличный для своей эпохи лекарь она прописана так, что в её профессионализм веришь. А ещё она просто хорошая. Искренне, по-человечески хорошая.
С Каем всё сложнее. Я очень чётко помню один момент, который меня в нём подкупил, потому что меня всегда, если честно, подкупают такие моменты. Тот, где за наглым и диковатым разбойничьим лордом проглядывает мальчишка, который сам не понимает, как во всё это встрял и зачем, и ему страшно, потому что он не уверен, что справится, но знает, что не может остановиться и даже просто показать малейшую слабину. Потому что тогда его растопчут. Помню, что были и ещё какие-то мелочи, заставлявшие проникнуться персонажем. Но ещё было много моментов, где Кай просто раздражал. В общем, по итогу у меня к нему сложное отношение. С одной стороны, не могу сказать, что он мне однозначно неприятен. С другой, также не могу сказать, что мне его по-настоящему жаль. Потому что вот по итогу твёрдое чувство, что да, конечно, играли свою роль и трагические совпадения, и дурное наследие отца, и чисто возрастные заморочки, которые тоже стоит учитывать как фактор, не вполне зависящий от персонажа. Но очень во многом Кай всё равно виноват сам и сам себе Буратино. Потому что своего, не отцовского дерьма в Кае тоже хватает.
Ну, что сказать, по крайней мере, парень всю книжку хотел вкусного супа – в конце концов поел вкусного супа. Не так уж и плохо кончилось, получается.
И на отношения Ласточки и Кая я смотрела сложно. Те, для кого это не первая моя рецензия, знают, как часто я доколёбываюсь до романтики. Нет, я не буду тут до неё доколёбываться. Не могу сказать, что эта линия прописана плохо, нелогично или отталкивающе – скорее я просто ловила какие-то личные стоп-сигналы на уровне несовпадения любимых тропов. Возможно, я предпочла бы, чтоб Ласточка осталась для Кая материнской фигурой. Но, в любом случае, это не моя книга, так что неважно, что я предпочла бы.
Мэлвир Соледаго, третий из ключевых персонажей, не то чтоб мне прямо понравился. Он показывает себя хорошим, умелым военачальником, волевым и достаточно смекалистым, заслуженно берущим свои победы. Одновременно его рассудочность часто излишня, а остатки юношеского максимализма нет-нет да и проскальзывают, поэтому Соледаго нередко заносчив, негибок.
Вообще тут много, наверное, про силу человеческих заблуждений и власть целей, которые поставлены непонятно зачем и к счастью точно не приведут. Про трагичность моментов, когда всё это сталкивается вместе и накладывается, к тому же, на простую человеческую глупость. Но одновременно здесь есть лорд Радель, с пониманием смотрящий на лекарку, мечущуюся меж двух лагерей, и готовый пощадить противника, потому что это смышлёный парнишка, из которого ещё выйдет толк. Сэн Энебро, для которого спасти друга важнее, чем следовать букве указа. Радо, готовый принять клеймо дезертира, чтоб дать своим товарищам шанс, и знающий, что они никогда не поймут и даже не узнают о его помощи. Котя, которая знает правила болот чуди, но всё равно спасает человека, их нарушившего. Ласточка, оказывающая первую помощь, даже зная, что перед ней враг.
В целом это больше история о людях, чем о нелюдях. Красивая история. Грустная история.