Рецензия на повесть «Красное на остром, или Опоздание Бога Войны»
Не так давно по наводке гражданки Цванг я прочёл повесть уважаемого фантаста Николайцева, именуемую «Красное на остром или опоздание Бога Войны».
Интригующее название, не правда ли? Есть в нём что-то… литературное, что ли? Высокое, я бы даже сказал. Но возникает вопрос, а соответствует ли содержание обёртке или же на выходе получилась очередная претенциозная ерунда, маскирующаяся под «глубокое» и «не для всех»?
Что ж, попытаюсь ответить на этот вопрос.
Капелька сюжета
Утц и Мигол, два ветерана недавно отгремевшей войны, зарабатывают на жизнь, собирая на умолкших ратных полях остовы мёртвой техники, распиливая их и отвозя получившийся металлолом покупателям.
С производствами всё стало очень плохо, с добычей хорошего железа – тоже. А тут – тонны высококлассной стали, бери, грузи, да получай звонкие рупии от щедрого работодателя.
Желание сэкономить немного времени, сдать груз раньше срока, заставило мужчин свернуть с проложенного маршрута и двинуться по старым – довоенным ещё – картам, понадеясь на авось.
Отличный план, надёжный как швейцарские часы, казалось бы, что может пойти не так?
Не так пошла разлившаяся вода, перегородившая дорогу, из-за которой пришлось съезжать на обочину и прорываться через целину, заросшую местным терновником.
И в этих-то милых зарослях мощный автопоезд застревает намертво, а после – грузовик глохнет и не отзывается на попытки реанимировать себя любимого.
День угасает, и чем дальше, тем отчётливей герои понимают, что влипли в какую-то чертовщину, и выбраться из неё, очень даже может быть, у них и не получится.
Очень скоро им придётся пройти череду испытаний и понять многое, слишком многое. О себе. О других. О жизни. О смерти. И о боге войны, что опаздывает, но на самом деле всегда приходит вовремя.
Мир
Мир в повести весьма интересен.
Итак, у нас есть некая послевоенная страна с аллюзиями то ли на Германию, то ли на Россию, то ли на всех вместе. Я, правда, не совсем понял, с какого перепуга в тексте упоминались рупии, но, возможно, автор таким образом хотел продемонстрировать собирательный образ некоего общемирового государства. В принципе, почему нет? Текст не ломает, напротив, работает на погружение и заставляет думать.
Но мы отвлеклись. Движемся дальше.
Итак, в этом альтернативном мире недавно отгремела разрушительнейшая война. Причём с периодизацией я бы был аккуратен. Начинали там вполне себе в траншеях, а под конец появилась реактивная авиация и есть даже упоминания «поколений», которые застали разгар Войны и её конец. Предположу, что у господина Николайцева в повести отсутствовал интебеллум, и стороны увлечённо рубились до посинения. Лет этак тридцать-сорок.
Причём, что характерно, обе стороны заявили о своей победе, да вот только императора в стране главных героев немножечко того. Укоротили на башку.
И судя по всему, войну они проиграли, потому как армии нет, орденов нет, погон нет, заслуги аннулированы.
Железа нет, заводы разрушены или закрылись, столица разбомблена (вместе с зоопарком), жрать, есть чего, но не то, чтобы очень много.
Короче говоря, тяжёлые послевоенные годы и непонятно, а лучше ли у тех, по другую сторону колючей проволоки.
В принципе, это всё, что хочу сказать о мире, остальное будьте любезны вычленять из текста сами, поверьте, это крайне интересное занятие.
Магия и боги
В принципе, этот пункт не то, чтобы хорошо подходит для данной повести потому как у нас тут не фэнтея, а потому магии не будет.
А вот боги, напротив, присутствуют.
В тексте упоминается некий Бог-Шутник, который пережил войну, что губила не только смертных, но и целестиалов, и подобно Цегораху укрылся где-то в горних высях.
Есть Бог Всего, которого Шутник в первый день творения уговорил не создавать сразу солнце. Вот только не факт, что он жив.
Как нет уверенности в том, что и другие боги, молчаливые, молчащие, умолкшие, всё ещё обитают в реальности. Что они остались после войны, не знавшей начала, но познавшей конец.
А потому, истинной силой в мире повести остаются другие небожители. Боги разрушенного мира, всесильные и безжалостные. Их двое. Их всегда двое. И вы все знаете их имена.
Война.
Смерть.
И то, что один из них вечно опаздывает, не должно вводить вас в заблуждение. Он обязательно придёт за своей добычей и заберёт её.
Так было. Так есть. Так будет.
Персонажи
Предлагаю теперь сказать несколько слов о главных героях произведения.
Их всего трое, причём в сюжете участвуют лишь два человека.
О них и поговорим.
Утц – водитель. Был призван под самый конец войны, причём попал не в пехтуру, а поближе к технике. Вот только из-за «траншейного кашля», сиречь, туберкулёза, парня не взяли в бронетанковые – он тупо не выдерживал нагрузок, а отправили крутить баранку.
Война окончилась, а он продолжил заниматься тем же.
Запасливый, не лезущий в карман за словом, любвеобильный.
Мигол. Как бы главный герой повести и непосредственный начальник Утца. Доверился старым картам и завёл автопоезд чёрт знает куда.
Бывший пехотинец, ответственный, заботящийся о товарище, насколько это возможно, быть может, слегка несдержанный, но не более того.
Помимо этих двух время от времени на «экране» возникает ещё один человек – старик по имени Хиппель. Этот персонаж не появляется непосредственно в повествовании, всплывая лишь во флешбэках, однако он важен для повести. Через него автор изрядно раскрывает мир, добавляет фактуры и демонстрирует характер того же Мигола.
Вот, в общем-то, и всё.
Да. В повести есть ещё пара действующих лиц, но они – не люди.
За и против
Ну что ж, вот мы и добрались до главного.
Начнём, как и всегда, с достоинств.
Первое, что хотелось бы отметить, это высочайший уровень владения словом и слогом. Автор умеет писать! Да, временами проскакивают мелкие опечаточки, пару раз глаз запнулся о канцелярит (скорее всего, случайный, нежели оставленный нарочно), но это такая ерунда, прости Император, что даже не хочется разводить тут бубнёж.
Повесть написана мастерски, а потому читать его было по-настоящему приятно! Это и только это имеет значение.
Второе, что не могу не отметить, это сюжет.
В основе его лежит, в общем-то, стандартный приём, встречающийся в каждом втором, хорроре.
«Герои свернули не туда, началась чертовщина, не все переживут ночь».
Казалось бы, что можно нового внести в этот заезженный приём? Оказывается, кое-что ещё можно.
Третье, что понравилось, это герои.
Их немного, а потому автор сконцентрировался на внутреннем мире и переживаниях каждого, прописал их если и не идеально, то очень и очень достойно.
Они интересные, их диалоги запоминаются, а за приключениями хочется следить.
Четвёртым плюсом, безусловно, станет мир. К нему есть вопросы, вышел он несколько эклектичным, но всё же, собирать информацию по крупицам было интересно. Я бы не отказался от рассказа-другого в этой же вселенной.
Думаю, основные плюсы я перечислил. Теперь стоит сказать пару слов и о минусах.
Их ровно два.
Начнём, пожалуй, с меньшей проблемы.
Лично на мой взгляд, в повести имеется некий… м-м-м… дисбаланс в плане подачи флешбэков. Не раз и не два они грубо рвут ткань повествования, вклиниваясь туда, где не их не ждут. А в другие моменты, где, возможно, они бы и не помешали, отсутствуют.
Мне кажется, что было бы лучше либо сократить повесть, вырезав большую часть лорных элементов, либо, напротив, расширить, дорастив до полноценного романа.
Например, добавить целую главу-флешбэк, а то и две.
Лично я за второй вариант, но и первый имеет право на жизнь.
Что ж, с этим понятно. Теперь переходим ко второй беде повести. И перед тем, как обозначить её, я вынужден повесить важную плашку:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SPOILER ALERT ON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итак, сейчас у нас начнутся жесточайшие спойлеры. Если опасаетесь их – переходите сразу к заключению.
Что же мне не понравилось в «Красное на остром» ещё?
Финал!
Целиком.
У автора было множество возможностей, он мог повести историю в любом направлении, делать с нею всё, что заблагорассудится. У нас тут классическая история о противостоянии смертных Неизбежности, Року, Злу. При грамотном подходе, её можно превратить в нечто небывалое.
Господин же Николайцев не нашёл ничего лучше… чем запихать в финал Шрайка.
Да-да, того самого, который идёт в комплекте с металлическим деревом, прорастающим из будущего в прошлое.
И Шрайк тут олицетворяет войну, которая опаздывает, но на самом деле всегда придёт, даже если вам кажется, что окопы остались далеко позади.
Что же не так с данным подходом, спросите вы?
Не так тут два момента.
Во-первых, господин Николайцев убеждён, что использование чужих декораций (знать бы ещё, что под данным термином подразумевается) незамедлительно превращает произведение в плагиат, паразитирующий на чужом мире. Но сам он, почему-то не гнушается использовать декорации Симмонса и даже, такое ощущение, гордится добавлением стального Сорокопута в своё произведение.
Странное противоречие, как по мне.
Ведь в таком случае получается, что «Красное на остром» - это даже не фанфик, а плагиат на «Гиперион», использующий чужие декорации и чужой мир.
Или это другое?
Ну а во-вторых, даже если отбросить плюрализм мнений в отдельно взятой черепной коробке отдельно взятого писателя, нельзя не спросить: «Шрайк нужен в повести… чтобы что?»
Вот как он работает на историю? Как раскрывает её и делает интересней?
Нафига вообще было добавлять шипастого монстра с его темпоральной ёлкой?
Это смотрится нелепо, равно как и то, что он в итоге забирает Утца. А почему, кстати? С какого это перепуга Война покусился на добычу той, что Жнёт всех и каждого и что уже отметила своей дланью смертника?
Если автор хотел сделать аллюзию на ПТСР, который догонит солдата даже спустя годы после того, как тот вернулся с трупных полей, то можно было остановится и на одном лишь Миголе.
Если же хотел раскрыть вопрос неизбежности Рока, то на кой ляд был нужен питомец Симмонса?
Впрочем, возможно я слишком туп и прол, чтобы понять поистине гениальный и глубокий замысел автора. Если так, то умолкаю, смиренно склонив голову.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SPOILER ALERT OFF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Заключение
Вот, пожалуй, и всё, что я хотел сказать.
«Красное на остром» - это хорошая повесть (особенно по сегодняшним временам), которая могла бы стать гораздо лучше. Я вот серьёзно не понимаю, что не так с нормальными писателями? Их кто-то бьёт по голове, заставляя портить концовки?
Или господин Николайцев так сильно любит произведения Жарковского, что решил – как тот – запороть финал, дабы не выделяться?
Что ж, если так, то у него всё получилось, да.
Обидно, ведь данная повесть – это годное произведение, несмотря на недостатки. А могло бы быть отличным, но что есть, то есть.
Стоит ли его читать?
Определённо, особенно если вы любите мрачные хорроры и не против собирать мир из подсказок, аккуратно разложенных по тексту.
Если не любите, тоже попробуйте, вдруг измените свою точку зрения.
И на этом ставлю точку.
В следующий раз мы поговорим о драконолюбах, эльфофилах, и Боре – фее любви, расправившей свои крылья и летающий везде, где только можно. Даже между мирами.
А на сегодня всё. Хомяк устал и уходит спать в кубло. Всем до новых встреч!