Рецензия на роман «Поручик»
"Поручик Ржевско-Смехуевский... "
"Альтернативно-исторический терминатор... "
Знакомство с творчеством автора я начал с произведения "Что-то новое". Меня оно не сильно впечатлило: робинзонада, отсутствие внятных целей и сюжета, смятая концовка. Нет, в "не интересно" не вносил, но и читать дальше желания не было. Поставил на паузу. И вот как-то в блоге автора увидел что он кому-то посоветовал "Поручика" как своё самое проработанное и основательное произведение (
). Ну, думаю я, раз такое дело, попробую ещё раз ознакомиться с творчеством автора.
ПОЕХАЛИ!
А раз автор серьёзно подошёл к своей книге, то и я попробую серьёзнее рецензию представить, а для этого даже разобрать по максимуму профессионально по пунктам.
Аннотация.
Ну, в принципе, как и у большинства современных сетературных авторов - ни о чём. Понять по ней о книге невозможно. Вроде про поручика (хотя начиная читать книгу "Поручик" я в самое последнее дело предполагал что книга о нём ... думал о горном козопасе), вроде в военное время (ну логично - должность то не мирная). ФСЁ!! Ну чтож: невнятность повествования логично отображается и на невнятной аннотации.
Обложка.
Занимательная. Этакий стиль чёрно-белых иллюстраций, потипа чёрно-белых фотографий и кино времён ПМВ, об альтернативной истории которой и рассказывает данная книга.
Мироустройство.
Представьте себе вершину айсберга. Представили?) А теперь представьте себе самый пик этой вершины. Вот настолько и мироустройство раскрыто в произведении. Есть хорошие и антагонисты, есть империя и лоялисты. Империя воюет с лоялистами. А какая предыстория, чё к чему, полюса силы, международная текущая обстановка, тезисы сторон, видные фигуры конфликтов, и т.д.: да кому это нахер надо. Всё что мы знаем - это то что империя (в коей и состоит наш бравый поручик) воюет с лоялистами. Причём до конца не понятно, что же на самом деле представляют из себя имперцы и лоялисты, окромя того что вроде как в империи больше выражена монархия. Так то.
Техническая сторона может включать различные агрегаты как ПМВ, так и слегка выдуманные. Такая же мешанина присутствует и среди воинских званий; где пехотинец, снабженец и есаул(всадник) вполне могут служить не в армии даже (это-то вполне возможно), а всего лишь в одной пехотной роте.
Образ ГГ.
Фантастичный. Сказочно-фэнтезийный. Марти-сьюшный. Надо сказать что повествование ведётся от первого лица, а это значит что всё вокруг крутится около этого лица и его отряда. Мы как-бы видим мир с его колокольни, его отношение к делу и видимость событий. А какой человек, скажите, будет даже в мыслях на негативе думать о себе? Так же и здесь: показаны смекалка, смелость и ум нашего героя по выходу из запутанных и казалось бы безвыходных ситуаций. Какая бы задача не стояла перед ним и его отделением, он спустя недолгое время с блеском её решает и выбирается сухим из воды. При этом проявляя чудеса героизма и такого благородства что аж фонит пафосом.
Тут следует привести лишь один эпизод; где в одном бою ГГ сначала подрывает на машине один штаб, потом на другой машине подрывает подстанцию, затем уже без машин как Дикий Гарри с револьверами и гранатами идёт в одну харю громить пулемётные расчёты и укрепрайоны неприятеля. В общем, рыцарь без страха и упрёка (и без реального прототипа) 
Сюжет.
Лоскутное одеяло. Произведение представляет из себя некий сборник рассказов, где каждая глава рассказывает отдельный эпизод (как правило о боевых действиях) из жизни ГГ, которые хронологически и территориально никак не связаны. Да и вообще время здесь никак не показано, окромя как через времена года. В одной главе отряд может держать оборону в каком-то селе, в другой нападать на какой-то город, в третьей искать какой-то склад, в ещё одной ГГ просто работает секретарём, и т.д. и т.п. Сюжета по сути нет, нет картины мира и отображение ужасов и характера войны. Всё направлено не на то, чтобы продемонстрировать определённый процесс, а в очередной раз выделить и централизовать превосходную фигуру поручика.
Боевые сцены и экшен.
Приведу несколько моментов чтобы не быть голословным.
Взяв бинокль, я увидел что он разбит пулей, и только тут сообразил что в меня стреляли и попали.
И таких моментов куча. То штык в него воткнётся, а он и не заметит, а только обратит внимание когда кто-то спросит: "- А чё ето у тебя шинель справа вся в крови?" Ой, не заметил 
Он спрыгнул в окоп и его руки судорожно передёргивали затвор. Я повалился ему в ноги и попытался выдернуть винтовку. Не получилось, поэтому я оттолкнул его от себя, встал, вытащил свой револьвер и выстрелил ему в грудь.
Корнет выстрелил четыре раза и все пули попали в корпус ворвавшемуся первым в проём крепышу лоялисту, после чего лоялист заорал во всю мощь своей лужёной глотки.
А если бы лоялиста грохнули тактической ядерной боеголовкой он бы вообще фальцетом заголосил 
Полковник рухнул в
кресло, затем резко вытащил из ящика стола револьвер и направил его на меня, потом на себя, затем вставил дуло себе в рот, а после зачем то выкинул оружие в окно.
А уж сколько раз с его головы сбивали пулей фуражку я уже сбился со счёта. Четыре раза точно. Ну чисто цирк Шапито
Присутствует и юмор уровня отставного дембеля-прапора, гыгы.
Я попросил одну головку чеснока из связки над местом шофёра Тещенко.
- Берите сколько хотите, господин поручик, хоть две. Гыгы.
Как-то император при обходе караула застал пьяного солдата, и свитские хотели его наказать, однако император сказал: Оставьте его". С тех пор село зовётся Остафьево.
- А Ипатьево отчего так прозывается, - ввернул какой-то кадет. Гыгы.
Заложенный смысл произведения. Идеи.
Литературный язык.
Вполне анденимичный. Не претендующий на высокохудожественность, но по крайней мере достаточно читабельный и понятный. Простой разговорный. Отсутствие ошибок и грубых лексических подвывертов. Средне-грамотный стиль.
Подведение итогов.
Если вы надеетесь здесь на серьёзный разбор ПМВ через альтернативную призму - то сразу забудьте:))
Помнится мне, в бытность мою подростком я очень часто и помногу читал приключенческой литературы всякой, и в частности про пиратов. И на волне этого даже в большой тетрадочке в клеточку что-то своё чирикал про пиратов (значительное).
И вот это вот произведение и напоминает мне рядом скальнез моего юного творчества. Как-будто автор, перечитав революционной литературы и хроник ПМВ, решил на волне этого бахнуть что-то своё любительское и непритязательное. А уж там как воспримут.
Все мы когда-то играли в оловянных солдатиков;)