Рецензия на роман «Поручик»
Когда читалъ книгу первый разъ, много чего понять просто не могъ. На время отложилъ, теперь перечиталъ еще разъ - все то же самое. Что жъ, попробуемъ разобраться съ причинами.
Заранѣе предупреждаю: спойлеры будутъ.
Самъ текстъ выстроенъ грамотно. Каждая глава имѣетъ внутненнюю структуру, событiя внутри нея развиваются и приходятъ къ конечной точкѣ плавно и органично. На примѣрѣ этой книги аѵторовъ АТ учить можно - смотрите, какъ надо писать! Только вотъ цѣльнаго произведенiя изъ такихъ главъ не складывается; это больше похоже на сборникъ разсказовъ, чѣмъ на романъ. Не настолько рыхло, какъ первый "Вѣдьмакъ" - все же сквозной сюжетъ у "Поручика" имѣется - но связи между главами недостаетъ. И если во "фронтовыхъ" главахъ это еще не такъ критично, то послѣ середины книги становится очевидно, а последнiя главы и вовсѣ кажутся наборомъ эпизодовъ
Герои книги - люди благородные, съ представленiемъ о чести; такихъ на АТ еще поискать. Никакого ресентимента, никакой болезненной жажды мстить и карать во всякихъ изощренныхъ формахъ. Книгу стоило бы прочесть хотя бы уже ради этого. Съ другой стороны - непонятно, какъ эти благородные господа одержали побѣду надъ революцiонерами? Которые въ средствахъ не стеснялись совершенно? Устраиваютъ, по тексту, массовыя чистки и терроръ... Пусть въ книгѣ было бы глупое, наивное объясненiе этому "какъ" - но оно было бы. А его нѣтъ, ни въ какомъ видѣ нѣтъ! И это ощущенiе пустоты, неполноты сильно портитъ впечатленiе.
Аѵторъ вроде бы уловилъ важнейшую черту имперiй - элитарность. Аристократiю надо воспитывать, причемъ процессъ этотъ занимаетъ не годы, но поколенiя. Аристократы - лучшiе люди общества, но таковыми надо стать и надо быть. Съ большой силой приходит и большая ответственность, ну и далѣе въ томъ жу духѣ... И въ то же самое время Регентъ буквально на первой встречѣ съ Г.Г. заявляетъ: молъ, теперь пришло время молодыхъ, а старое поколенiе должно отойти въ сторону. И куда только дѣлся въ этотъ моментъ вѣсь паѳосъ про бремя власти, про достоинство? Какъ, почему?..
Г.Г. переживаетъ: какъ-то восприметъ народъ Имперiи возвращенiе выжившаго Наслѣдника? Вѣдь онъ, народъ, не вышелъ защищать Императора, когда того свергали. И молчалъ, когда убивали. Отличный вопросъ, кстати сказать! Какъ же рѣшается онъ аѵторомъ? А никакъ; народъ просто увидалъ, КТО передъ ними - и все, на колени рухнулъ въ умиленiи. Вотъ съ трибуны вѣщаетъ товарищъ комиссаръ - а вотъ появляется Наслѣдникъ съ Лейбъ-Гвардейцами - и все случается само собой. Люди даже спонтанный молебенъ по такому поводу проводятъ, послѣ чего книга завершается натурально аминемъ. И это при томъ, что за всю книгу никто ни разу не молился, не крестился, а вѣру вспомнили лишь единожды - во фронтовой части, и то въ казеной формулѣ "За Вѣру, Царя, Отечество". Опять же - какъ это такъ?
При этомъ текстъ полонъ и другихъ странностей. Начинаются они съ первой же главы, гдѣ Г.Г. общается съ солдатами въ ночь передъ боемъ. Противниковъ всѣ дружно называютъ... лоялистами. Из-за этого я поначалу рѣшилъ, что Г.Г. выступаетъ на сторонѣ революцiонеровъ - но быстро оказалось, что выступаютъ они какъ разъ за Имперiю и противъ революцiонеровъ. Это предѣльно нелѣпо: лоялистами принято называть тѣхъ, кто въ ходѣ переворотовъ и революцiй выступает на сторнѣ послѣдняго законного правительства, свергнутого нѣкимъ новымъ, революцiоннымъ или мятежнымхъ. Съ другой стороны фронта и мыслятъ иначе: прежнее, свергнутое правительство - ретроградное, имперское; новое - революцiонное, народное.
По идеѣ, лоялисты въ книгѣ - какъ разъ Г.Г. сотоварищи, а ихъ противники - мятежники и революцiонеры. Но все названо ровно наоборотъ - и продолжаетъ называться такъ всю книгу, отъ корки до корки. Это невѣроятно глупо. Но верхъ глупости обнаруживается, когда Г.Г. предлагаетъ "организовать контрреволюцiю" въ одномъ городкѣ. Охъ ужъ эти имперскiе офицеры, разговаривающiе лозунгами съ большевистскихъ агитокъ! Какъ будто аѵторъ - убежденный коммунистъ, но пытается писать исторiю отъ лица имперскаго оффицера, и оттого воспроизводитъ клише.
Параллельно оказывается, что мѣстные аналоги Лейбъ-Гвардiи - называемые по тексту Преторiанцы - носятъ черную форму, нашивки съ черепами и костями, ну и черные флаги до кучи. Что это, какъ это? Откуда такая эстетика?! Гдѣ такое видано-то?!
Совершенная чушь творится въ эпизодѣ со схваченной преторiанцами революцiонеркой, которую Г.Г. внѣзапно спасаетъ отъ разстрѣла и собирается "отдавать подъ судъ". Чтобы, какъ самъ же и объясняетъ преторiанцамъ, были свидѣтели, прѣнiя сторонъ и все въ томъ же духѣ. Какой судъ, какiе свидѣтели?! Дѣвица сидѣла въ засадѣ въ сарайчикѣ, пыталась подстрѣлить оффицера; стрѣляла, не попала, была схвачена. И произошло это не въ тыловомъ городкѣ въ районѣ элитныхъ ресторановъ, а на линiи боевого соприкосновенiя на лѣсной опушкѣ. Какой тутъ судъ?! Военно-полевой развѣ что? Такъ и его много. Съ какого перепугу Г.Г. выдвигаетъ свои фантастическiя требованiя?! И, что еще интереснѣе, съ какого перепугу командиръ мѣстнаго аналога Лейбъ-Гвардiи принимаетъ эти требованiя?!
На этомъ фонѣ даже не хочется особо пинать описанiе подполья въ захваченномъ революцiонной властью городѣ. Ужъ что написано - то написано, песъ съ нимъ. Но вотъ какъ Г.Г. вышелъ на конактъ - не пнуть не могу.
Почему дедъ, представитель подполья, начинаетъ сыпать кодовыми фразами едва завидѣвъ Г.Г.? Видятся, судя по тексту, они первый раз. Онъ что - каждого посетителя такъ встречаетъ? Такое поведенiе никому не кажется подозрительнымъ - въ захваченномъ революцiонерами городѣ-то? По идеѣ, это Г.Г. долженъ былъ бы обратиться кодовой фразой къ деду - мол, "грязновато у васъ, почему за чистотой не слѣдите?" Въ отчетъ на что дедъ ответилъ бы - мол, "да, грязновато, руки пока не доходят". Это было бы хотя бы логично: незнакомый посетитель произноситъ кодовую фразу, конспиративный агентъ откликается, контактъ состоялся. Но не наоборотъ же!
Болѣе того: по сюжету извѣстно, что въ подпольѣ обнаружили "крота", сдавшаго революцiонерамъ часть личнаго состава подпольщиковъ. Живымъ "кротъ" не дался - принялъ ядъ - и потому неизвѣтны ни масштабъ вычищенныхъ подпольщиковъ, ни степень осведомленности революцiонной верхушки города о сѣти этихъ подпольщиковъ. Самогъ Г.Г. по прибытiи въ городъ едва не получилъ по башкѣ отъ пролетарiя; до подпольнаго деда онъ добрался послѣ потасовки. Какъ понять: его за рожу интеллигентскую побить хотели или ждали какъ связного съ подпольемъ? Это вѣдь совернешшно разные риски и реагировать на нихъ надо различно.
По идеѣ, именно на такiе вотъ случаи и нужны упомянутыя кодовыя фразы, пароли и отзывы: не только и не столько для опознанiя прибывшаго къ подполью агента, но для первичной координацiи.
Скажемъ, если дѣла у подполья идутъ успѣшно, переворотъ готовится полнымъ ходомъ и ждутъ буквально только команды начинать - то отзывомъ на упомянутый пароль выступаетъ фраза типа "не обессудьте, руки пока не доходятъ". Молъ, готовы, ждемъ только отмашки, давайте уже обсуждать планъ дѣйствiй. Если явка скомпрометирована - то отзывомъ на тотъ же пароль выступаетъ уже фраза типа "Да что жъ такое, не успѣешь подмести, уже натопчутъ". Молъ, здѣсь небезопасно, встретимся на другой явкѣ. Если же все совсѣмъ плохо - то отзывомъ на тотъ же пароль выступает уже фраза "Сами понимать должны, въ такiя времена не до чистоты половъ, самому бы выжить". Значитъ - все, дѣло швахъ, бѣги и не оглядывайся.
Я не открываю никакихъ тайнъ, такъ въ кучѣ книжекъ и фильмовъ про шпiоновъ дѣйствуютъ. И на АТ, кстати, такихъ книжекъ хватаетъ. Потому что это достаточно старая система. Но вотъ конкретно въ этой книгѣ про такое и не слыхали! Просто пароль-отзывъ, какъ въ лѣтнемъ лагерѣ для дѣтишекъ.
Наконецъ, для чего этотъ эпизодъ вообще былъ вставленъ? Какъ онъ сыгралъ въ сюжетѣ? Въ общемъ-то, никакъ. Г.Г. проводили въ подполье - буквально подполье, въ подавлъ - гдѣ онъ встретился съ остальными бойцами, послѣ чего совместными силами всѣ они выдвинулись скидывать власть "лоялистовъ". Зачѣмъ вѣсь этотъ огородъ былъ - про "крота", про 800 схываченныхъ подпольщиковъ, про революцiонный терроръ? Г.Г. сотоварищи просто пришли - и заарестовали мѣстнаго начальника.
Подъ конецъ логика происходящяго пропадаетъ совсѣмъ. Въ послѣдней главѣ выясняется, что Г.Г. былъ направленъ на поиски Наслѣдника Престола лично Регентомъ. И предшествующiя четыре главы книги - это, внѣзапно, такое тайное заданiе было. Подъ прикрытiемъ! Но вѣдь по аѵторскому же тексту Императора съ семьей казнили не одинъ месяцъ назадъ! Какъ Регентъ могъ отправлять Г.Г. на поиски того, кто давно казненъ революцiоннымъ судом?!
Въ общемъ, если воспринимать эту книгу какъ сборникъ разсказовъ - очень хорошо. Но какъ полноценный романъ - надо бы доработать напильникомъ.