Рецензия на повесть «Тени города под солнцем»

Сложно писать рецензии на хорошие книги. А что эта – хорошая лично у меня никаких сомнений не вызывает.  Еще с первого прочтения она мне запала. И пусть история  заявлена как мистическая, мистического в ней не так и много.  Да и правильное оно, это мистическое – как мне показалось, больше художественная условность, которая подчеркиваетреальную действительность, акцентируя внимание на важном. Да и введена эта мистическая линия весьма аккуратно и  профессионально. 

«Тени города под солнцем» захватывает если не с первой строки, то с первой главы – точно. Но если поперву маночком является мистика и  достаточно динамичное развитие событий, то с каждым  следующим прочитанным абзацем, понимаешь – нет, не оно. Каким-то образом  автор тянет тебя за собой, через показ образа мыслей одного из героев. Честность и неравнодушие Германа Кризберга, спрятанные  от не слишком внимательного взгляда за   щитом цинизма – вот за чем я пошла в этой истории.  Немец, «ариец», «группенфюрер», профессионал – журналист. Педантичный, въедливый и дотошный. С самого начала задающий очень правильные вопросы, бьющие в самую суть. Человек затевающий журналистское расследование на свой страх и риск, предлагающий более заинтересованному в этом коллеге:
"— Давай  друг другу поможем. Мне эта история не нравится настолько, что даже говорить смысла нет.  И это тот ужас, который нельзя спустить на тормозах и забыть. И я хочу докопаться до истины".

Честность, которая как скальпель хирурга вскрывает нарывы, которая раздражает обывателя до мозга костей – вот основная импонирующая мне в этом персонаже черта.
Второй герой, точнее героиня,( Лина (Капитолина) Трипольская) тоже берет честностью – да. Но у нее она не ожесточенная, не циничная. Честность сочувствующей людям, еще простоватой начинающей журналистки.  Поначалу показанной даже чуть более чем доверчивой, но… живой и настоящей.
Надо сказать, развитие отношений героев, показанное нам автором не имеет ничего общего с любовным романом.  И даже с любовно-производственным романом. Это мастерство – пройти по тонкой ниточке и не сорваться.  Потому что любовь тут есть, отношения тут есть, но они не заслоняюти не маскируют основной линии «Теней города»…
Главный антагонист тут не алкаш-сосед и не напавший на Лину в подъезде пьянчуга. На первый взгляд может показаться, что  антагониста тут, вроде бы словно и нет.  Но  на самом деле антагонист тут почти безлик, и потому особенно страшен. Человеческое равнодушие. 

Именно с равнодушием и позицией «моя хата с краю» и ведут свою борьбу два  профессионала – журналиста. Это ведь тоже позиция – не замолчать, не отвернуться, довести дело до конца.  И мистическое здесь малый страх  в сравнении с страхом большим – безразличию к судьбам малых. 

Ах это «не жаловался – значит, нет проблемы»  за которое прячутся те, кто по уму  поставлен для того, чтобы помогать  людям, находящимся в трудной ситуации. Ах уж это «ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу»... Что в сравнении с этим все пугающие до мороза происшествия мистического плана, происходящие в квартите где повесилась женщина – даун и несколько ранее погибли ее трое детей? И не случайно из уст героини звучит «если ситуацию нельзя понять, это не значит, что ее нельзя разрешить». Нельзя понять каким образом души умерших влияют на  наш мир. Но договориться с ними, пообещать и главное, выполнить, что замолчать и «забыть»  это ужасное «тихое» преступление не удастся – возможно.
Социальная драма – вот в какой области лежит основной смысловой пласт  данной книги.  И это честная книга. Правдивая. Отражающая мир вокруг нас без прикрас. 

Юлия, большое спасибо.