Рецензия на роман «Друг и лейтенант Робина Гуда»

История, значит, про легендарное шервудское опг. Это не развечание мифа, не деконструкция и, пожалуй, не ретеллинг. 

Попаданство. С одной стороны, стандартное: с героем приключается неожиданная и не очень приятная фигня и он оказывается в ином времени, где встречает известных личностей и может применить свои знания из 21 века (на самом деле никаких знаний он особо не применяет, разве что чуточку из своих залежей мудрости по урокам истории). А с другой – совсем не стандартное! Хотя бы потому, что главный герой, будучи рубаха-парнем, совсем не дурак и не имеет всех тех черт, которыми любят наделять своих нагибаторов современные писатели руками по клавиатуре. Он не становится сразу крутышкой, не дерзит всем без разбору, на него не вешаются все женщины и он не нарывается быть боссом местной качалки. В его речи много современных словечек, но та не превращается в новояз и сплошное нарезание понтов. Парень читал в детстве "Айвенго" и знает о Паганини, что тот не итальянский бутерброд.

Довольно приятный молодой человек не без чувства юмора, хотя в сравнении с его новообретенными друзьями из Шервуда он самый здравомыслящий. Но это его не спасет от заражения веселым безумием отважных разбойников, которые живут по принципу “сгорел сарай – гори и хата”.

Потому что история в первую очередь приключенческая, про эдаких средневековых партизанов, которые ставят палки шерифу в колеса и пользуются народной любовью – между прочим, этому феномену технически и посвящена книга. Неоднозначный персонаж, объективно преступник, ухитрился прославиться и остаться в веках как помощник бедных и притесняемых, хотя его современники рвали задницу, чтобы его повесить. Почему? Потому что в истории остаются люди, которые знают, что такое настоязщая взаимовыручка, командная работа, а главное - преданность и честь.

Чувствуется скрупулезная работа с источниками. Сюжет следует основной канве баллад о Робине Гуде, но создает свою собственную, и очень верибельную, подоплеку событий. Где-то он расширяет ее, где-то немного меняет. И тем самым превращает мифических героев во вполне настоящих людей, со своими страстями, целями и принципами. Средневековье али нет, но даже в те времена народ обсуждал политику на кухне у костра: кто лучше, Ричард Львиное Сердце, шатающийся по крестовым походам, или принц Джон?

Робин и его шайка правдоподобно показаны теми, кто они есть – разбойниками и грабителями, и автор умело обходится без подробно мерзких описаний, больше напирая на сам психологический эффект. И через главного героя, от которого ведется повествование, мы сможем осмыслить и привыкнуть к этой правде, а как ее оценивать – дело читателя.

Легенда обыграна на тонком балансе между романтической (цыц, гусары) средневековой балладой и суровой средневековой реальностью. Залихватскости, дерзкости, хиханек и хаханек много, есть и прекрасные леди, о которых вздыхают и которых добиваются, но будут и пытки, и кровь, и несправедливость, безжалостность и бескомпромиссность.

Все герои не лишены своего шарма, но больше всех понравился Ричард Ли. Он такой местный почти Гэндальф, только без колдунства. Человек чести и слова, рассудителен и мудр той житейской мудростью, которую не обозначишь суммой знаний.

Ричард Ли снова пожал плечами. Когда твоя жизнь делает такие крутые повороты, стоит ли гадать, что она преподнесет в следующий миг? Нужно просто крепко держаться в седле, быть готовым ко всему и не жалеть о потерях.

Это он после того, как его вынудили приютить в своем замке шайку разбойников, один из которых женился на его дочери. Рыцарь воистину познал дзен. 

А вот не понравился (скорее, разачаровал) – персонаж Катарины. Очевидно, она была задумана такой, какой вышла, но от любого героя, особенно если ему уделяется достаточно внимания, ждешь какого-то развития. Ну, наверное, можно сказать, она развилась в обратную сторону, хотя как по мне, осталась такой же упертой истеричкой и задавакой. Полагаю, главная роль этого персонажа – сыграть одну из полярностей в дуализме “страсть – настоящая любовь”. Потому что ей в противоположность появляется скромная, но храбрая и добрая Мари, такая полумонашка (бегинка). 

Все, что я напишу дальше, сводится больше к несовпадению реальности с читательскими ожиданиями. История хорошая и увлекательная, отлично написанная. Но я подложила себе поросенка, когда выбрала ее. Сейчас расскажу, почему.

Создалось впечатление, что “Друг и лейтенант” была написана достаточно давно, потому как много ее сюжетных ходов и даже типажей отчетливо прослеживаются в другой работе автора, поновее: залихватский молодой командир с волчьими замашками (да и вообще волчья тема и склонность некоторых героев порычать и в буквальном смысле порвать врагу глотку зубами), цитирующий вирши умник, невозмутимый убийца, молчун, прелестная дама сердца, нежная снаружи, железная внутри… Они не повторяют друг друга, а скорее делят между собой одни те же черты, которые сходятся на разных персонажах. Сюжетные ходы: загнать братию в безвыходную ситуацию и разрулить ее на чистых смекалке да отваге, причем сопровождая все это наглым троллингом.

С другой стороны, к всему этому в своем роде обязывает характер романа. Потому что все эти черты очень хороши для настоящей приключенческой истории. Персонажи запоминаются, они индивидуальны в рамках своего сеттинга, сюжет увлекательный. Не просто побегушки-пострелушки, а есть дух и романтизм приключений, хотя нам не забывают напоминать – у такого рода приключений есть обратная сторона.

Возвращаясь к достоинствам, концовка истории, хоть и выглядит обрубленной, на самом деле имеет свои логические точку с запятой. То есть ясно, что за ними последует что-то еще, но настает определенная пауза, в которую можно выдохнуть.

У книги очень приятный и богатый, хотя несложный язык. В нем много слов и оборотов, которые нынче подзабыты, хотя не являются устаревшими. Зацените: “порскнула белка”, “буланый конь”... Очень приятно видеть такое в тексте.

Фантдоп здесь, а именно попаданство и колдовские эффекты, которые его сопровождают, выполнены по старому доброму принципу олдскула – ведьма, хрустальный шар, черный кот, непонятные заклинания и щепоть юмора. В то же время это инструмент, а не сюжетообразующий стержень, вокруг которого так любят плясать современные авторы.

В целом можно сказать, что это образец добротной приключенческой литературы, и его смело можно рекомендовать к прочтению тем, кто любит истории про удалых разбойников – да и просто саму романтику приключений.

+37
163

0 комментариев, по

2 713 39 189
Наверх Вниз