Рецензия на повесть «Мама, папа, я и Перестройка»
На что люблю книжки Марципаны, за эту не решалась взяться довольно долго. Не мое это, "Назад в детский сад". Вообще спекуляции вокруг СССР не люблю, причем одинаково и пинапно-сладенькие, и чернушно-разоблачительные. Да и в целом попаданческая парадигма часто морализаторская и эмоционально окрашенная; это же всегда попадание не в историческую реальность, а в голову автора. Исторические лица делятся на положительных - которые почтительно внимают ГГ - и отрицательных, то есть иностранных шпионов. Ну не может же у людей быть убеждений, отличных от убеждений ГГ, по какой-нибудь другой причине. Есть что-то невыносимо тоскливое в этих бесконечных мысленных расправах над давно уже мертвыми врагами.
Но это же Марципана, потому тут нечто совершенно иное.
Перестройку у нас много оценивают, но мало вспоминают. У меня было странное ощущение от чтения: все эти события и приметы времени были в курсах истории - школьном и институтском - но с тех пор я почти о них не вспоминала, нигде на них не натыкалась. Как-то все эти перестроечные реалии сейчас не на слуху. Вытесненная из коллективной памяти эпоха. А ведь это тоже часть той самой отечественной истории, которая сформировала всех нас.
Здесь не будет душного морализаторства, мартисьюшного взлома реальности, битвы с картонными врагами. Герой, жизнь у которого сложилась как-то ниоч, попадает в собственную семью тридцать пять лет назад и пытается помочь близким прожить чуть лучшую версию собственных биографий.
Что у Марципаны есть всегда - ирония, не переходящая в издевательство и принижение, юмор, не скатывающийся в пошлость, легкое, но при этом уважительное отношение к по-настоящему серьезным вещам.
Положительных и отрицательных героев здесь не будет; у всех свои взгляды на мир, свои проблемы, свой способ прожить непростые времена. Осудить этих людей просто, понять - намного сложнее. Книжка написана, чтобы вспомнить те времена, подумать и поговорить о них, а не чтобы излить праведный гнев.
В итоге история получилась доброй, но не слащавой; грань, на которой удается удержаться не всем.
Описание советского детского сада пугающе достоверное, даже слегка ретравматизирующее; туда словно бы ненадолго возвращаешься. Странное дело, в те времена все эти вещи воспринимались как совершенно нормальные, само собой разумеющиеся. Пожалуй, это многое в нас объясняет...
Книжка не героецентричная, что для АТ нетипично; да, герой тот еще тюфяк, и это не баг, а фишка. Особенных подвигов он не совершает, но все же проявляет смекалку и храбрость, чтобы защитить близких. И именно из-за его слабостей и несовершенства это по-настоящему сильные поступки. Легко вызвать на бой дракона, когда ты неуязвимый герой с IDDQD; а ты попробуй поставь на место потерявшую берега воспиталку, когда ты хоть и взрослый (не самый умный и смелый при том), но в слабом и беззащитном теле ребенка.
Драматургия, стиль, язык - все на уровне, старому орфочекисту толком и придраться не к чему. Едва ли вы найдете хотя бы одну грамматическую ошибку.
Что показалось недотянутым, так это финал; форма, а не содержание. Несколько скомканно - будто автор хотел поскорее уже дописать.
Ну с чего бы родители вдруг стали в телефонном разговоре излагать сыну свои биографии; финальные реплики отца грубовато написаны, все-таки штампы о попаданцах не делают лучше книги о попаданцах КМК. Кажется, интереснее было бы развернуть этот разговор в действие: пусть бы герой приехал к родителям, увидел, как они теперь живут, а новую историю семьи узнал бы не из монологов, а как-то в процессе действия и по деталям, которые наблюдал бы.
Но это мелочь, общего впечатления почти не портит.
Не знаю, зайдет ли книга любителям жанра "Назад в СССР", но нелюбителям - стоит посмотреть.