Рецензия на роман «Кукла»
Поддельные талисманы и истинные чувства
Рецензия на роман Артура Болена «Кукла»
Свистят пули, грохочут взрывы, визг тормозов заглушает крики ужаса – и на все это со спокойной улыбкой смотрит странный мальчик с еще более странной резиновой куклой в руках… Что из всего перечисленного пугает сильнее всего? Ответ очевиден: мальчик с куклой. Как и положено в талантливо написанном мистическом триллере, которым является роман «Кукла» петербургского писателя Артура Болена.
Этот автор начал свой творческий путь с повести, основанной на автобиографическом материале, а потом написал книгу мемуаров, то есть, первые его произведения были почти на сто процентов реалистическими. Затем он перешел к романам и рассказам с вымышленными сюжетами, но тоже без фантастических или мистических допущений. И вот теперь перед нами книга Болена, в которой он решил попробовать себя в новых для него направлениях – в мистике и в криминальной драме. Роман «Кукла» написан на стыке этих жанров и явно доказывает, что талантливый писатель талантлив во всем и может создавать потрясающие вещи и в реализме, и в любом нереалистическом антураже.
Начинается он, впрочем, как обычный боевик, без фантастических элементов – из тех, какими зачитывались любители этого направления в 90-е годы ХХ века, с захватывающим бурным экшеном, который щедро приправлен черным юмором. Но не стоит думать, что перед нами просто история о бандитских разборках! Еще до того, как в книге начинаются мистические события, читателю становится ясно, что это не примитивная «стрелялка», а вполне серьезное и психологичное произведение. Это видно по описанию характеров персонажей романа, как главных, так второго плана. В отличие от типичных героев традиционных боевиков, все они не похожи друг на друга, обладают индивидуальными чертами личности и сложными характерами и меняются по ходу развития сюжета.
Главный герой Михаил и его друг Сергей, не нашедшие себя в обычной добропорядочной жизни и делающие «карьеру» в криминальном мире. Еще один их друг Леха, увлекающийся историей и культурой викингов и зашедший в этом увлечении слишком далеко. Глава этой группировки по прозвищу Майор, изображающий «сурового, но справедливого» руководителя и тоже чересчур сильно «заигравшийся». Его старый друг Иваныч, в прошлом исполнитель смертных приговоров, знающий, что казнил, как минимум, одного невиновного. Священник Феодосий, окормляющий эту группировку и далеко не всегда соблюдающий христианские заповеди, но в главном остающийся христианином. Женщина «легкого поведения» Светлана, циничная и стервозная, в глубине души которой все еще прячется наивная и застенчивая девушка, которой она была в юности…
Все эти характеры раскрываются особенно ярко, когда в романе начинается «всякая чертовщина» - странные события, которым сложно найти рациональное объяснение. Если криминальная сюжетная линия «Куклы» написана в лучших традициях боевиков 90-х, то мистическая развивается почти так же, как в книгах Стивена Кинга, которыми автор вдохновлялся при работе над этим романом. Жутковатый маленький мальчик предлагает Сергею купить уродливую резиновую игрушку, похожую на плохо сделанную бракованную куклу, и с этого момента жизнь главных героев начинает меняться. Сначала как будто бы к лучшему: Сергею и Михаилу удается выйти целыми и невредимыми из нескольких опасных ситуаций – им удивительно везет, оружие, из которого в них стреляют, дает осечки. К этому добавляются еще и крупные выигрыши в казино и другие приятные «совпадения». Но если главные герои поначалу только радуются этому, то читатель уже начинает подозревать, что покупка куклы-талисмана была классической сделкой с нечистой силой, а значит, добром все это точно не кончится.
Так и происходит. Артур Болен, описывая жизнь Сергея после приобретения куклы, мастерски нагнетает мрачную и пугающую атмосферу. Сперва владелец этого артефакта жалуется Михаилу на бессонницу и странные видения ночью, потом его друг, оставшийся у него ночевать, сам становится свидетелем явно мистических событий, а потом им с трудом удается избавиться от куклы – этот эпизод может напугать даже самого искушенного в жанре хоррор читателя. Но на этом история еще не заканчивается – так просто человеку от нечистой силы, с которой он уже долго «сотрудничал», не отделаться, да еще и кукол, как выясняется, может быть больше одной. Так что главных героев и других членов их банды ждут новые испытания, которые переживут далеко не все.
Однако это не значит, что с теми, кто заигрывал с потусторонними силами, все безнадежно и их непременно ждет трагическая судьба. Наоборот, Артур Болен продвигает в своем романе христианскую идею о том, что ни один человек не безнадежен, пока жив, и у каждого есть шанс спастись – если не в мире живых, то хотя бы после смерти. Этот шанс был у всех его персонажей – хотя не все им воспользовались. Но главные герои, те, кто все-таки сумел вырваться из-под власти куклы, а также из-под власти бандитского главаря Майора, такой шанс получают и спасаются. Это особенно ярко показано в невероятно сильно написанной сцене смерти одного из них:
«— Боже, прими душу раба твоего, — услышал я над ухом голос отца Феодосия. Рядом на колени опустилась матушка Людмила.
— Жив?
— Жив, — твердо ответил Феодосий, — но уже не с нами».
Правда, остается не до конца понятным, дал ли автор шанс на спасение главной героине Светлане – если это и так, то этот момент прописан в романе не очень ясно. Этот персонаж, как и другие, тоже показан живым и не картонным: с одной стороны, это классическая роковая женщина, в которую влюбляется главный герой и которая приносит в его жизнь проблемы и опасности, но в то же время в ней есть черты, этому типажу совершенно не свойственные. Их подмечает увлеченный ею Михаил, а через него и читатель:
«Но была и совершенно иная Светлана, которая рождалась поутру барышней XIX века, облачалась в голубое платье, соломенную шляпку и белые изящные туфельки. Глаза этой Светланы были по-детски чисты и доверчивы. Эта Светлана вздрагивала и хмурилась, услышав грубое слово, эта Светлана, усаживаясь на скамейку в парке, всегда натягивала на колени платье, эта Светлана любила кормить уток в пруду и – не вру, честное слово! – она умела краснеть!
Как, по какой прихоти рождалась эта Светлана, я не знаю. Эту Светлану я боялся вспугнуть. Время этой Светланы было недолгим, золотая карета в любой момент, не дожидаясь полуночи, могла превратиться в тыкву, а принцесса в стерву».
Так типичная для боевиков сюжетная линия с фам фаталь в романе «Кукла» превращается в по-настоящему романтическую любовную линию, где в отрицательной героине все-таки остается кое-что человеческое и где между нею и героем возникают истинные чувства. Тем обиднее, что эта линия прерывается довольно рано, задолго до финала, и завершается не романтической, а хоррорной сценой: погибшая Светлана является Михаилу во сне в виде окровавленного трупа и пытается его соблазнить. Такое «прощание» с роковой женщиной было бы уместным, если бы автор писал чистый хоррор, цель которого – только напугать читателя, и если бы Светлана была полностью отрицательным персонажем. Но «Кукла» - не просто ужастик и не просто боевик, это, как уже было сказано, намного более глубокое произведение, а Светлана – женщина, способная изредка становиться «барышней XIX века», и при таком раскладе любовную линию стоило бы закончить хотя бы намеком на то, что и у нее после смерти, возможно, есть надежда на спасение.
Но это, пожалуй, единственное слабое место в романе. В остальном в нем все на высоте – безупречная грамотность, оригинальный авторский стиль, герои, которым хочется сопереживать… И название, которое очень символично, так как кукла – это не только игрушка в виде человека, но еще и поддельная пачка денег или документов, используемая мошенниками. Автор упоминает об этом в сноске в начале книги и таким образом сразу дает читателю намек, что резиновые куклы, фигурирующие в сюжете и приносящие своим владельцам удачу, н самом деле будут еще и куклами во втором значении этого слова – подделками, творениями существа, которому нельзя доверять.
А еще в «Кукле» идеальный для мистического ужастика финал. После того, как те, кто выжил после всех описанных в романе событий, получают передышку, их ждет новое искушение от страшного мальчика с не менее страшными игрушками. Потустороннее зло не побеждено полностью, оно вновь пытается взять реванш, и неизвестно, сумеют ли один раз спасшиеся от него персонажи не повторить прежней ошибки и не оказаться снова в его власти. Впрочем, как минимум, главный герой после всего, что ему пришлось испытать на собственной шкуре, уж наверное, больше на сделки с нечистью не пойдет – во всяком случае, после прочтения этого романа со всеми его хоррорными сценами и намеками на то, что даже самые ужасные люди не безнадежны, в это очень хочется верить…