Рецензия на повесть «Дом чернокнижника»
Произведение «Дом чернокнижника » от Алла Белолипецкая заявлено как Повесть в жанрах Ужасы, Мистика, Историческое фэнтези. С одной стороны оно по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру, но с другой стороны я добавил бы тег «подростковая литература». Почему? Данную повесть несомненно могут читать и взрослые, но лучше всего она подойдет подросткам 16+ и даже чуть более раннего возраста. Этому способствуют и то, что главный герой подросток, и восприятие происходящего идет его глазами, и все ужасы конечно «ужасные», но какие-то немного… не взрослые. Да, так писали хоррор для взрослых в веке этак 19, но сейчас 21. Впрочем это можно обосновать как стилизацию под старину. Теги городское фэнтези, историческое фэнтези, история, магия и приключения, мистика, русский хоррор, становление героя, ужасы в целом расставлены хорошо и дают представление о том, что происходит в книге. Аннотации написана отлично, она интригует и вызывает желание прочитать произведение. Скажем я обычно прежде чем брать произведение на рецензию читаю с десяток страниц, а в данном случае мне хватило аннотации. Название книги ориентирует относительно места, где будет происходить основное противостояние, умеренно зловеще, интригует, настраивает на мистический лад. С обложкой все в порядке. С одной стороны вид освещенного героя на фоне тьмы намекает на противостояние со злом. Клавесин рядом с которым стоит главный герой дает отсылку к тексту повести.
Сюжет линеен, но время повествования скачет из настоящего в прошлое и обратно в настоящее, попутно рассказывая о происхождении главного героя, которое окажется сюрпризом для читателя. Никаких накладок нет. Главный герой стремится отомстить за своего учителя, обезопасить себя и мир от злодея, не допустить в злые руки философский камень. На этом пути ему предстоит множество испытаний, приходится расти над собой. Все заканчивается на оптимистической и ребяческой ноте, что возвращает меня к рекомендации пот жанрам. Великие открытия Ньютона, с тайнами которого связана повесть вызывает улыбку. Впрочем, ученый при жизни считался мистиком, так что не диво.Повествование достаточно умеренно динамичное, но не суетливое, при .возврате в прошлое темп ниже чем в настоящем, во второй части рассказа выше чем в первой.У автора много внимания к фигурам реально существовавших людей. Если бы не жанр «историческое фэнтези» я бы сказал бы что чрезмерно. Но с учетом поджанра – в самый раз. В целом историческая достоверность кажется мне соблюденной, но смущает слово «Мэтр». Оно напрочь французское, и хотя французы появились в России уже с конца 17 века «засилье» французов и французского языка в России началось с середины 18 века, со времен Елизаветы Петровны, и усилилось со времен Великой Французской Революции. Уместно ли оно в начале 18 века? У меня есть сомнения, но возможно оно уже могло употребляться. Но в середине повести вдруг выясняется что мэтр – это француз и все встает на свои места. А я то думал – немец, ведь и имя ближе к немецкому и в немецком городке начинается с ним знакомство. Эх!
Главный герой повести Алеша проявляет чудеса отваги, нехарактерные для тринадцати лет. Его храбрость вызывает сомнения. Впрочем подросткам свойственна горячность, а в те времена взрослели рано. Алексей – очень психологически цельный персонаж. Он рассуждает по взрослому но с юношеским максимализмом. В его голове не укладывается парадокс человеческой цивилизации, когда прекрасное мирно соседствует с грязным и уродливым. Он очень мудр для своих 13, когда заказывает молебн за успокоение души мэтра, различает суть и форму. «А сажать на кол – это само собой по христиански» - очень сильная фраза. Может быть она в чем-то богоборческая и еретическая, зато говорит о чистоте души. План мести говорит о определенном коварстве. Противостояние – о мужестве и хладнокровии. Гвозди бы делать из этих людей – крепче бы не было в мире гвоздей! Если бы это не было фэнтези – я бы не поверил в такого героя. Но финал говорит – это подросток.
Главный антагонист – конечно же колдун немец. Бесполезно рассуждать о ее характере. Потому что в процессе повествования приходишь к выводу что это не человек. Даже не колдун, а демон… дух зла! Которому понадобились людские достижения что бы вернее губить людей. Дом Чернокнижника которым для поры предстоит читателю это создание – предельно зловещее и колдовское место. В его описании можно найти отражение страхов и суеверий того времени относительно кунсткамеры.
Третий по значимости персонаж – Мэтр Корнелий. Мы мало о нем знаем. Но видим в нем чуткость, доброту, определенную отвагу, мудрость… и при этом знание пределов своих сил.
Если говорит о психологии отношений, то стоит говорить лишь об отношении Мэтр-Алеша. И Алеша-Чернокнижник. Первые это отношения добрый и заботливый наставник – преданный учении. Вторые – противостояние. Смертельная схватка. Сражение разума, воли и чисто физической силы. Остальные не стоят упоминания. Хотя можно вспомнить о отношении царевны Марьи Алексеевны к Алексею, винящую его в душе за происходящее, отношение толпы к казненным.Повесть выдержана в едином стиле под русскую старину. Язык колоритен. Читать произведение приятно, язык ни за что не цепляется. Общий настрой – на героическое противостояние. Повесть хорошо вычитана. Основная мысль произведения проста – будь смелым, сильны и отважны и ты победишь. Будь преданным тем кто делал тебе добро. Не бойся противостоять злу. Актуально ли это в наше время? Мой ответ конечно да. Повесть подходит как для взрослой аудитории так и для старшего подросткового возраста. И для второго скорее даже вернее. Взрослым будет не слишком страшно, хотя и увлекательно, а тут все-таки ужасы. В целом это доброе, крепкое произведение. Спасибо автору за него.