Рецензия на роман «Социальная среда»
Из-за завершения своего эпического фэнтези у меня совсем не было времени собрать-таки нормально эту рецензию. Дело осложняется тем, что книга мне понравилась, а хвалю я гораздо хуже, чем ругаю. Итак, прошу любить и жаловать:
Социальная среда
Современный детективъ.
Читаю их редко, но надо же внести разнообразие, а то только фэнтези, да фантастика.
Если кратко:
приятный современный психологический детектив. Подойдет для тех, кто любит неспешные, вдумчивые истории с философскими нотками.
Если чуть длиннее:
Книга состоит из двух слоев: первый - современная жизнь героя, где пропадает его новая знакомая, а герой ее, соответственно, ищет, второй - где герой ищет себя. Все это переплетено, но весьма органично и интересно. Здесь нет погонь, стрельбы, экшона, но "Социальная среда" их и не требует. "Среда" никуда не спешит. "Среда" копает вглубь.
Книга небольшая, но атмосферная, с легким налетом ностальгии. С одной стороны действие, якобы, развивается в настоящем времени, но по некоторым косвенным признакам можно догадаться, что скорее всего сюжет произошел где-то в 2005-2010х годах. Герой, едет поступать в универ без всяких ЕГЭ, вроде бы у всех есть телефоны и у некоторых даже планшеты, но социальная сеть, вокруг которой частично крутиться сюжет, похожа на соц.сети десятилетней давности, где еще использовали ники и регистрировались с помощью имейла без всяких там подтверждений мобильных номеров. О прекрасное время! Квип, легкий как перышко, смайлики-колобочки, олбанский язык. Господи, какая я старая!
Ладно, мы отвлеклись. Итак, у нас есть немного своеобразный, склонный к задумчивости главный герой, который недавно познакомился с девушкой, что для него событие из ряда вон. Парень прямо скажем не Казанова и по началу мне вообще показался немного маньячистым (в смысле знает на какие пары девушка ходит, где ест, в какое время и т.д. перенося все это на себя я вспоминаю что, в студенческие годы сама не помнила какие там пары у меня следующие и буду ли я есть вообще).
Правда счастливых отношений у них не сложилось и даже второго свидания не было. Девушка пропала в день знакомства, а наш главный герой - последний, кто ее видел. Из-за того, что точно так же у героя когда-то пропал (и так и не был найден) отец, герой пускается на поиски девушки с помощью социальной сети и методов дедукции. Методы, на мой взгляд, весьма спорные, но следить за попытками героя вычислить злодея интересно. Плюс через некоторое время в сюжете появляется еще пара персонажей, влияющих на сюжетную линию.
Эту книгу нельзя в полной мере назвать детективом. да, по сюжету главный герой ищет пропавшую девушку и человека, что ее похитил\убил, но на самом деле он ищет себя и здесь все сложнее. Если вам нравятся истории о поиске себя, эта вам может быть интересна.
- Очень странная реакция главного героя на девочку-сгущенку, когда он уже понял, что она не дышит. В целом все это объясняется в тексте книги, но в первый момент создается ощущение, будто его это не очень-то сильно тревожит, хотя повод мягко говоря серьезный
- Встречаются не очень красивые языковые конструкции вроде "круглые кольца" (серьги в ушах девушки) или "в книге подробно описано ПРО память"
- Маловато описаний (впрочем, это уже вкусовщина)
- Нет переживаний за пропавшую девушку (да и вообще ощущения, что в городе завелся маньяк). Да, это все пытаются замять, но какая-то информация где-то может быть. Впрочем это тоже вкусовщина.
Эта книга лично мной в первую очередь все же воспринялась именно как психологический поиск самого себя и потерянных кусков памяти, а детектив и пропавшая девушка тут вторичны.
Я бы сказала что вообще вся детективная составляющая значительно уступает сюжетной линии поиска себя. Да, вроде как понятно почему злодей ждал двенадцать дней, как его вычислили, но... вроде как наш герой рассчитывает на то, что сможет сделать психологический портрет убийцы и по нему его вычислить, но по тексту я бы не сказала, что герой хорошо разбирается в людях. Он банально живого от мертвого отличить не может) Но это реально не придирка. В моем восприятии книги детектив здесь не больше, чем фон, ширма, место действия. Если автор специально создавал этот эффект он молодец. Если это случайность и он хотел все же сделать книгу полноценным детективом, тогда именно детективности не хватило. Не было улик, зацепок, ясных мотивов, никаких выводов из того, что герой увидел. Только случайно обороненная фраза и идеальная память героя (хотя она и не везде идеальная).
Если книга о поиске себя, ей можно поставить 8 из 10
Если же книга в первую очередь детектив, то только 6 из 10.